Ausschreitungen in der Ukraine

[hasennase]

@elgitarre
das was du von dir gibst interessiert mich nicht.
dein unvermögen sachlich zu diskutieren sondern stattdessen andauernd andere poster persönlich anzugreifen oder zu versuchen sich statt mit ihren argumententen auseinander zu setzen sie zu diffamieren sind erbämlich und lästig.

@Kidzler
ich meine nicht die ganzen schrott links sondern nachprüfbare international bestätigte hard facts und nicht irgendwelche hirngespinste.
wenn bei den "87 seiten" wenigstens ein seriöser beleg dabei gewesen wäre würde sich die frage überhaupt nicht stellen.
du kannst aber auch gerne deine geheiminfos für dich behalten. unterhaltsam sind deine posts immer.

 

[KidZler]

ich meine nicht die ganzen schrott links sondern nachprüfbare international bestätigte hard facts und nicht irgendwelche hirngespinste.
wenn bei den "87 seiten" wenigstens ein seriöser beleg dabei gewesen wäre würde sich die frage überhaupt nicht stellen.
du kannst aber auch gerne deine geheiminfos für dich behalten. unterhaltsam sind deine posts immer.

Gib mir doch bitte mal ein paar seiten die nachprüfbare international bestätigte hard facts Beinhalten Ich such dir das passende dan von diesen seiten raus

Da hast du sicherlich welche in deinen Favs drinen

 

[gelöschter Benutzer]

@Kidzler
ich meine nicht die ganzen schrott links sondern nachprüfbare international bestätigte hard facts

international bestätigte hard facts = von den USA, der EU und den westlichen Medien bestätigt?
Genau das ist dein Problem.

 

[hasennase]

@KidZler

ich gehe mal davon aus dass assange und co oder snowden etwas mehr plan besitzen als du.
beide sind unabhängig voneinander nach kritischer prüfung zu dem schluss gekommen dass eine handvoll newsmedien absolut integer und objektiv sind.
Guardian. NYT, Spiegel, The Telegraph, Sueddeutsche, Le Monde, El Pais, Politiken etc.
wenn diese für die veröffentlichungen von wikileaks und snowden gut genug sind dann wird es wohl auch für so pille palle news wie krim ukraine reichen.

 

[KidZler]

@KidZler

ich gehe mal davon aus dass assange und co oder snowden etwas mehr plan besitzen als du.
beide sind unabhängig voneinander nach kritischer prüfung zu dem schluss gekommen dass eine handvoll newsmedien absolut integer und objektiv sind.
Guardian. NYT, Spiegel, The Telegraph, Sueddeutsche, Le Monde, El Pais, Politiken etc.
wenn diese für die veröffentlichungen von wikileaks und snowden gut genug sind dann wird es wohl auch für so pille palle news wie krim ukraine reichen.

YMMD

Spiegel ? Axel Springer ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer_SE

3. Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.

Ach diese Objektiven unterstützer ... mit einen Land was wohl schon lange keine Freiheitliche Wertegemeinschaft mehr ist ? Selbst eine Demokratie scheint es in diesen Land schon nicht mehr zu geben ... sondern eine Oligarchie ?

http://www.sein.de/news/2014/mai/princeton-universitaet-usa-sind-keine-demokratie-mehr.html

Und die Südeutsche ? die unter der Nachrichtenkontrolle der Militärregierung 45 Ihr "erste" Auflage machen konnte ... aber nun gut das nur nebenbei was auch nicht relavant ist

Naja über die Süddeutsche finde ich gerade nix ...

Aber alles in allen sind die nicht gerade dafür bekannt neutrale Berichte zu schreiben. Wen es den nicht unbedingt sein muss ...

Edit// :

Achja ...

 

[poesie noire]

@KidZler:

Offensichtlich bist du ja gut informiert. Hast du du ein paar neutrale Quellen die objektiv berichten, oder sind alle deutschen Nachrichtenportale korrupt und nur pro Amerikanisch?


p n

 

[KidZler]

Neee nicht alle ... Und auch nicht immer Nur zu bestimmen dingen berichten die irgentwie alle das Gleiche ... Was sind den das für "Zeitungen" Jounalisten die alle das gleiche schreiben ? Da reicht eigentlich auch einer ... oder

Mit Journalismus hatt das nix mehr zu tun. Die sind ja heutzutage selbst schon zu blöd die dinge die sie da schreiben zu hinterfragen bzw gewisse dinge zu hinterfragen ...

Was eigentlich die Aufgabe eines Journalisten ist ...

Edit:// achja und dan kommt es auch noch drauf wie man etwas schreibt ... die meisten lesen ja ehh nur die Überschrift ...

 

[Promillus]

@poesie noire:
Ich werfe mal den Countdown an, bis er wieder eine seiner "neutralen" Quellen wie die von Putin kontrollierte "Russia Today" oder ähnliches postet...

 

[KidZler]

@poesie noire:
Ich werfe mal den Countdown an, bis er wieder eine seiner "neutralen" Quellen wie die von Putin kontrollierte "Russia Today" oder ähnliches postet...

Du sollst nicht Denken ... da überläst man den Pferden ... Den menschen Posten dinge mit Inhalten ...

Und wie jeder weiss ist Russia Today das Staatsfernsehen ... Genau wie bei uns ARD und ZDF und Co

 

[Promillus]

Und wie jeder weiss ist Russia Today das Staatsfernsehen ... Genau wie bei uns ARD und ZDF und Co

Blödsinn zu labern, wäre ja gar nicht so schlimm und eigentlich sogar lustig.

Das Unfassbare ist aber, dass du den von dir verzapften Schachfug tatsächlich als die Wahrheit ansiehst...

 

[hasennase]

ups.....

Ein einflussreicher Rebellenkommandeur in der Ostukraine räumt ein, dass die Separatisten über BUK-Luftabwehrraketen verfügt haben. Mit solchen Raketen wurde nach US-Informationen vermutlich von Separatisten die malaysische Passagiermaschine mit 298 Menschen ab Bord vor einer Woche abgeschossen. Alexander Chodakowski, der Kommandeur des Wostok-Bataillons, sagte, das BUK-System stamme möglicherweise aus Russland. "Ich weiß, dass ein BUK-System von Luhansk gekommen ist", sagte Chodakowski der Nachrichtenagentur Reuters. Man habe ihn darüber informiert, dass dieses Raketenabwehrsystem unter die Flagge der Volksrepublik Luhansk gestellt werde. Dies ist die größte Rebellengruppe, die in der Region um die Stadt Luhansk in der Provinz Donezk operiert. "Ich weiß von diesem BUK-System", sagte der Rebellenkommandeur. "Ich habe davon gehört. Ich denke, sie haben es zurückgeschickt. Denn ich habe genau in dem Moment davon erfahren, als diese Tragödie geschehen ist. Sie haben es vermutlich zurückgeschickt, um den Beweis seiner Existenz zu beseitigen."

 

[KidZler]

Ach ZDF und ARD sind kein Staatsfernsehen ?

Von welchen Mond kommst du den ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Staatlicher_Rundfunk

Anders als beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der sich aus Gebühren finanziert und in Deutschland von einem Rundfunkrat kontrolliert wird, der die Interessen der Allgemeinheit bei der Programmgestaltung gewährleisten soll, unterstehen staatliche Sender unmittelbar einer Behörde.

Und wer sitzt da so alles schönes im Rundfunkrat ?

Gut es ist nich so schlimm wie in Russland ... Aber schon recht Grenzwertig meiner meinung nach.

 

[hasennase]

@KidZler

ich hatte befrüchtet das du dich für schlauer als alle wikileaks mitarbeiter und als snowdon hältst. wie konnte ich dein genie nur verkennen.
am besten sollten sie dich in zukunft um rat fragen mit welchen medien sie zusammenarbeiten sollen da du ja erheblich besser quellen als wikileaks und snowdon hast um das beurteilen zu können.
autschn. du bist echt deine eigene karikatur.

 

[KidZler]

ups.....

Ein einflussreicher Rebellenkommandeur in der Ostukraine räumt ein, dass die Separatisten über BUK-Luftabwehrraketen verfügt haben. Mit solchen Raketen wurde nach US-Informationen vermutlich von Separatisten die malaysische Passagiermaschine mit 298 Menschen ab Bord vor einer Woche abgeschossen. Alexander Chodakowski, der Kommandeur des Wostok-Bataillons, sagte, das BUK-System stamme möglicherweise aus Russland. "Ich weiß, dass ein BUK-System von Luhansk gekommen ist", sagte Chodakowski der Nachrichtenagentur Reuters. Man habe ihn darüber informiert, dass dieses Raketenabwehrsystem unter die Flagge der Volksrepublik Luhansk gestellt werde. Dies ist die größte Rebellengruppe, die in der Region um die Stadt Luhansk in der Provinz Donezk operiert. "Ich weiß von diesem BUK-System", sagte der Rebellenkommandeur. "Ich habe davon gehört. Ich denke, sie haben es zurückgeschickt. Denn ich habe genau in dem Moment davon erfahren, als diese Tragödie geschehen ist. Sie haben es vermutlich zurückgeschickt, um den Beweis seiner Existenz zu beseitigen."

Quelle Link Dazu ?

Und die sollten eigentlich schonmal ein BUK system auf einen Flughafen "erbeutet" haben ...

--- [2014-07-23 20:34 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

@KidZler

ich hatte befrüchtet das du dich für schlauer als alle wikileaks mitarbeiter und als snowdon hältst. wie konnte ich dein genie nur verkennen.

Danke und mein krankes Genie in Meinen Kopf sagt gerade du bist ein Idiot ! Und nun ?

am besten sollten sie dich in zukunft um rat fragen mit welchen medien sie zusammenarbeiten sollen da du ja erheblich besser quellen als wikileaks und snowdon hast um das beurteilen zu können.

Ähhm Snowden frägt dich ! Aber der ist ja für dich ehh nur ein Veräter Du kleiner Transatlantiker

autschn. du bist echt deine eigene karikatur.

Süss wie er gegen die Person Versucht vorzugehen In einer Kneipe hast du wohl nicht so das große Mowl ... die Reaktion kannst du da bestimmt denken .. soviel Verstandt Traue ich dir irgentwie schon zu ....

 

[Promillus]

@KidZler

Anders als beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der sich aus Gebühren finanziert und in Deutschland von einem Rundfunkrat kontrolliert wird, der die Interessen der Allgemeinheit bei der Programmgestaltung gewährleisten soll, unterstehen staatliche Sender unmittelbar einer Behörde.

Du bist ja nicht mal fähig, deine eigenen Links richtig zu lesen und zu verstehen...

Dein Wiki-Zitat sagt genau das Gegenteil von dem aus, was du hier fälschlicherweise behauptest.

 

[poesie noire]

@KidZler:

Falsch. Definition und Aufgaben eines Journalisten.

Die Presse (Print/Radio-TV/Internet) bezieht ihre Nachrichten meist von Nachrichtenagenturen [SUP]1 [/SUP]und bereiten diese dann auf. Der andere Teil kommt von eigenen Reportern.

Welche Presse jetzt objektiv und neutral berichtet lässt sich nicht immer erkennen. Bei manchen (offensichtlich Staatseigene oder Regimetreue Presse) ist es direkt erkennbar.

Du scheinst bei deinen Quellen ja irgendwie zu differenzieren. Wie also stellst du fest, welche deiner Quellen objektiv und neutral berichten? Es muss ja irgendwelche Faktoren geben die dir das Vertrauen geben, nur wahrheitsgemäße Informationen zu erhalten.


p n

 

[hasennase]

@KidZler

in der deutschen Presse http://www.focus.de/politik/ausland...n-in-die-niederlande-gebracht_id_4010674.html
mit den keywords "Chodakowski reuters" kannst du dir aber auch andere sourcen aussuchen. ganz wie du willst.

"Danke und mein krankes Genie in Meinen Kopf sagt gerade du bist ein Idiot ! Und nun ?" das zeigt mir das du ziemlich blöd bist aber damit gleichzeitig für die besetzung der clownrolle am besten geeignet bist.
die dürfen jeden scheiss erzählen weil sie die narrenfreiheit genießen.

hab während des studiums im motoclan stammhaus gekellnert und großen respekt genossen. wann immer, wo immer...

 

[sbr]

YMMD

Spiegel ? Axel Springer ?

Wie kommst du auf den Gedanken, dass der Spiegel etwas mit dem Axel-Springer Verlag zu tun hat? Da gab es neulich sogar einen Aufstand, weil der stellvertretende Chefredakteur der BILD zum Spiegel gewechselt ist.
Im Spiegel ist die Springer-Presse mindestens genau so beliebt wie bei der TAZ, ... .

 

[hasennase]

@sbr

woher soll "das kranke genie" das wissen ?

 

[KidZler]

@KidZler:

Falsch. Definition und Aufgaben eines Journalisten.

Die Presse (Print/Radio-TV/Internet) bezieht ihre Nachrichten meist von Nachrichtenagenturen [SUP]1 [/SUP]und bereiten diese dann auf. Der andere Teil kommt von eigenen Reportern.

Welche Presse jetzt objektiv und neutral berichtet lässt sich nicht immer erkennen. Bei manchen (offensichtlich Staatseigene oder Regimetreue Presse) ist es direkt erkennbar.

Du scheinst bei deinen Quellen ja irgendwie zu differenzieren. Wie also stellst du fest, welche deiner Quellen objektiv und neutral berichten? Es muss ja irgendwelche Faktoren geben die dir das Vertrauen geben, nur wahrheitsgemäße Informationen zu erhalten.


p n

https://de.wikipedia.org/wiki/Investigativer_Journalismus

Investigativer Journalismus (von lateinisch investigare ‚aufspüren‘, ‚genauestens untersuchen‘) bezeichnet eine Form des Journalismus

Viele dieser Reporter erfüllen als sogenannte Vierte Gewalt im Staat eine wichtige Funktion bei der Kontrolle der Staatsorgane und Wirtschaftskonzerne in Demokratien

Das sollte wohl noch in diesen Land drinen sein ? Aber irgentwie scheint es mir so als wen genau diese immer mal gerne Zielobjeckte von Defamierung und Co. werden.

Ansonsten reicht da wohl ein Wald und Wiesen Schreiberling der die Geschenisse in einer Ortschaft zusammen fast ...

Du scheinst bei deinen Quellen ja irgendwie zu differenzieren. Wie also stellst du fest, welche deiner Quellen objektiv und neutral berichten? Es muss ja irgendwelche Faktoren geben die dir das Vertrauen geben, nur wahrheitsgemäße Informationen zu erhalten.

Naja Objektiv und Neutral machen das wohl wenige ... Leider ...

Mann Pickt sich das raus was stimmen könnte ...

Und das bei den Amerikanern der Kalte Krieg noch nicht vorbei ist sollte einen wohl mitlweile bekannt sein ... Lybien Iran Syrien und jetzt die Ukraine ... alles Wirtschafltiche bzw Millärische StützPunkte der Russen Und da sollte man schon sehr Kritisch sein mit dem Was die Amis da treiben ... der können eigentlichg froh sein das Putin so ruhig ist ... andere Vorgänger von dennen hätten schon lange einen Krieg angezettelt ...

Und darauf kann man schliesen das einige dinge die die Russen von sich geben vlt doch war sind ... man muss sich doch einfach mal nur auf der anderen seite die Delitanten anschaun wie sie immer und immer wieder Versuchen den Russen als schlechten Menschen Darzustellen

Achja hier hab ich noch was zu den Deutschen guten medien