[Politik und Gesellschaft] Anschlag auf Satiremagazin in Paris

Schwerer Terroranschlag in Paris. Zwei schwer bewaffnete Männer haben den Sitz des Satire-Magazins "Charlie Hebdo" überfallen und dabei zwölf Menschen getötet. Das Magazin ist seit Jahren für seine provokanten Mohammed-Karikaturen bekannt.
Frankreichs Präsident Hollande kündigte Härte gegen die Täter an: "Wir werden die Angreifer bestrafen und so lange jagen wie nötig." Es wurde die höchste Terrorwarnstufe für den Großraum Paris ausgerufen.

Nach Angaben der Behörden drangen gegen 11:30 Uhr mindestens zwei vermummte Männer mit einer Kalaschnikow und einem Raketenwerfer bewaffnet in die Räume des Magazins ein. Dabei kam es zu einem Schusswechsel mit den Sicherheitskräften.
Wie die Nachrichtenagentur AFP meldet, sind vier Zeichner des Blattes getötet worden. Unter ihnen auch der unter dem Namen Charb bekannte Chef von "Charlie Hebdo". Neben Charb seien zudem die Zeichner Wolinski, Cabu und Tignous getötet worden, heißt es.
"Charlie Hebdo" hatte in der Vergangenheit immer wieder mit provokanten Mohammed-Karikaturen für Schlagzeilen gesorgt. So hatte die Zeitung im September 2012 mit der Veröffentlichung teils derber Mohammed-Karikaturen wütende Reaktionen von Muslimen hervorgerufen.
In der aktuellsten Ausgabe widmete das Magazin sich dem neuen Roman des französischen Skandal-Autors Michel Houellebecq, der darin die Machtübernahme durch einen muslimischen Präsidenten in Frankreich im Jahr 2022 beschreibt.

Bundeskanzlerin Angela Merkel verurteilte den Anschlag scharf.
"Diese abscheuliche Tat ist nicht nur ein Angriff auf das Leben französischer Bürgerinnen und Bürger und die innere Sicherheit Frankreichs", schrieb Merkel. Sie stelle auch einen Angriff auf die Meinungs- und Pressefreiheit dar, "der durch nichts zu rechtfertigen ist". Deutschland stehe eng an der Seite "unserer französischen Freunde".

Update - 15:38 Uhr
Laut SPON sollen die Täter unter Berufung auf Augenzeugen mehrfach "Allah ist groß" und "Wir haben den Propheten gerächt" gerufen haben. Bei ihrer Flucht haben die Angreifer einen Polizisten angeschossen und später einen Fußgänger überfahren. Einen Autofahrer nahmen sie als Geisel.

Update - 15:42 Uhr
Nach Angaben der französischen Innenministers Bernard Cazeneuve waren nicht zwei, sondern drei Schützen an dem Anschlag beteiligt. Alle drei sind noch auf der Flucht.


--- wird laufend aktualisiert ---


Quellen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-tote-bei-anschlag-auf-charlie-hebdo-a-1011717.html
http://www.welt.de/politik/ausland/...schlag-auf-islamkritisches-Satiremagazin.html
http://www.rp-online.de/panorama/au...hlag-auf-satiremagazin-in-paris-aid-1.4781647

 

[VacuumCleaner]

Mehr Engagement in Syrien oder im Irak reicht ja erst mal für ein wenig Aktionismus.

Auf mich macht der Vorfall von gestern den Eindruck, als wären dort im wesentlichen zwei Täter verantwortlich, die wenn überhaupt, dann keiner großen Organisation angehören. Insbesondere sehe ich keinen Zusammenhang mit Irak oder Syrien, da das Motiv ja recht offensichtlich in den Karikaturen und nicht den dortigen Vorgängen oder der Beteiligung der französischen Armee liegt. Daher wird der Anschlag auch keinen Einfluss auf die Situation im Irak oder in Syrien nehmen. Es ist ja nicht ernsthaft dein Glaube, dass Frankreich jetzt im Rahmen einer willkürlichen Vergeltungsaktion über irgendein Land hinwegfliegt und Bomben abschmeißt.

Was nun geschieht hängt vom französischen Präsident ab, wie Kapitn schon sagte.

... der auch nicht machen kann, wozu er Lust und Laune hat, und erst recht nicht in anderen Staaten.

 

[KaPiTN]

@VacuumCleaner:

Was hatte der Irak noch einmal mit 9/11 zu tun?

Stimmt. Gar nichts.

Es geht auch nicht um Vergeltungsmaßnahmen, sondern daß Hollande irgend etwas findet, womit er punkten kann.

Von innenpolitische Schwächen mit Hilfe der Außenpolitik abzulenken, ist ja nicht neu.

 

[VacuumCleaner]

Was hatte der Irak noch einmal mit 9/11 zu tun? Stimmt. Gar nichts.

Kann ich genau so unterschreiben. Aber wer hat denn überhaupt behauptet, es wäre so?

 

[KaPiTN]

@VacuumCleaner:

Die US-Administration.
Wie Du siehst, braucht man keinen Zusammenhang.
In diesem Falle muß nicht mal unbedingt einer konstruiert werden. Der Mann braucht einfach Erfolge.

 

[Trolling Stone]

Es geht darum, dass der französiche Präsident jetzt agieren muss und vermutlich auch wird. Egal, gegen wen.
Da wird nicht mehr differenziert.

 

[VacuumCleaner]

@KaPiTN:

Das stimmt nicht! Der Irak-Krieg wurde nicht mit dem 11. September begründet, sondern mit angeblich eindeutigen nachrichtendienstlichen Hinweisen auf Massenvernichtungswaffen und die Möglichkeit deren Einsatzes durch Hussein selbst, sowie einer Ablehnung bzw. Behinderung von entsprechenden Kontrollen. Richtig ist, dass die durch denn 11. September beeindruckte Stimmung in der Bevölkerung ausgenutzt wurde, um dieses Bedrohungsszenario zu untermauern; man kann aber nicht davon sprechen, dass der Irak-Krieg eine Folge dieser Ereignisse war: Der Krieg wäre auf jeden Fall geführt worden, die politische Lage war lange vor dem 11. September "kriegerisch" und wie man heute weiß, begannen die konkreten Kriegsplanungen vor dem 11. September. USA-Irak war ein riesengroßes Pulverfass, das mit der Lage Frankreichs in keinster Weise vergleichbar ist.

Und ein weiteres: Die direkt aus dem 11. September gefolgten Interventionen erfolgten ganz klar im Rahmen des NATO-Vertrags und wurden durch den UN-Sicherheitsrat, u.a. unter Beteiligung mehrerer islamisch geprägter Staaten einstimmig gebilligt. Der Irak-Krieg steht dazu im ganz krassen Gegensatz, denn die USA haben durch den Missbrauch ihres Vetorechts bewirkt, dass dieser vom UN-Sicherheitsrat nicht als Angriffskrieg geächtet wurde.

Insofern finde ich, dass die Interventionen durch den 11. September und der Irak-Krieg absolut nicht in einen Topf gehören.

Es geht darum, dass der französiche Präsident jetzt agieren muss und vermutlich auch wird. Egal, gegen wen.

Die Situation ist in mehrerer Hinsicht vergleichbar mit den Anschlägen in Boston. Wurde da "egal gegen wen" agiert? Gab es damals eine Intervention, bzw. war ein Krieg die Folge? Nicht jeder Terroranschlag zieht eine kriegerische Auseinandersetzung nach sich, und in diesem Fall würde es nach dem was bisher bekannt ist überhaupt keinen Sinn machen. Außerdem ist Frankreich immer noch Frankreich und nicht irgendein vollautonomes Ungetüm das nach Gutdünken mit Bomben wie Konfetti um sich werfen kann.

 

[nachtmasse]

Jap. Sie haben sich halt wie dumme Arschlöcher durch die Weltgeschichte geballert und meiner Meinung nach den Terror gestärkt.
Sie haben nationale Sicherheitsinteressen vor ihrer Verfassung gestellt, sie damit ausgehebelt und Menschenrechte in aller Welt mit Füßen getreten.

 

[gelöschter Benutzer]

Sie haben nationale Sicherheitsinteressen vor ihrer Verfassung gestellt, sie damit ausgehebelt und Menschenrechte in aller Welt mit Füßen getreten.

Wenn Banden mit Raketenwerfern durch die Städte ziehen, ist das eine normale Reaktion. Menschenrechte sind im Chaos nicht zu bekommen. Sicherheit und Stabilität sind Grundvoraussetzungen. Und natürlich können bedrohte Gesellschaften von liebgewonnenen Bürgerrechten abrücken, wenn die Feindlage es erfordert. Das ist jedenfalls das, was derzeit geschieht.

 

[Psycho Mantis]

Außerdem ist Frankreich immer noch Frankreich und nicht irgendein vollautonomes Ungetüm das nach Gutdünken mit Bomben wie Konfetti um sich werfen kann.

Hollande könnte ja mal Eier beweisen und zu friedlichen Demonstrationen, bei denen Muslime und Nicht-Muslime, Seite an Seite marschieren und solche Angriffe "aufs schärfste Verurteilen", aufrufen. Er sollte ein Zeichen setzen, dass ein paar Spinner es nicht schaffen, eine größenteils friedliebende Glaubensgemeinschaft zum Hassobjekt von Ungläubigen werden zu lassen. Das wär mal ne Maßnahme. Aber dazu müsste er auch den Franzosen erstmal den Kopf waschen. Sein Ziel sollte sein, das Volk zu einen und nicht Krawall und Bürgerkrieg entstehen zu lassen.

 

[KaPiTN]

@KaPiTN:
Das stimmt nicht! Der Irak-Krieg wurde nicht mit dem 11. September begründet,

Das habe ich wiederum nicht gesagt. Es wurde eine Verbindung von Irak zu al-Qaeda gezogen und die gab es nicht. Von der Begründung für den Feldzug habe ich nicht gesprochen.

Das ist auch gar nicht der Punkt, sondern Hollande muß Erfolge vorweisen. Das muß nicht im Zusammenhang mit dem Anschlag stehen. Er könnte auch ein Mittel gegen Ebola entdecken. Ist halt nur wahrscheinlicher, daß er sich andere Ziele sucht.

 

[VacuumCleaner]

Das habe ich wiederum nicht gesagt.

Du hast gesagt, dass die "US Administration" durch Behauptungen einen Zusammenhang zwischen dem 11. September und dem Irak-Krieg hergestellt hätte. Es ist schwer, diese Aussage anders zu deuten, zumal es selbst bei anderer Bedeutung sehr unwahrscheinlich ist - da es thematisch keinerlei sachlichen Zusammenhang gibt (allenfalls hätte man argumentieren können, dass schlecht bewachte Massenvernichtungswaffen in die Hände von Terroristen gelangen könnten o.ä.) .

 

[KaPiTN]

@VacuumCleaner:
Nein.
"Was hatte der Irak noch einmal mit 9/11 zu tun? "

 

[VacuumCleaner]

@KaPiTN:

Du: Was hatte der Irak noch einmal mit 9/11 zu tun? Stimmt. Gar nichts.
Ich: Kann ich genau so unterschreiben. Aber wer hat denn überhaupt behauptet, es wäre so?
Du: Die US-Administration.

Das bedeutet umgestellt: "Die US-Administration hat behauptet, der Irak hätte etwas mit 9/11 zu tun gehabt."

Und das ist die Aussage, die ich hiermit angezweifelt habe:

"Das stimmt nicht! Der Irak-Krieg wurde nicht mit dem 11. September begründet[...]"


Offenbar missverstehen wir uns an irgendeiner Stelle. Allerdings schlage ich vor, dass wir unsere kleine Diskussion sowieso beenden, denn der Anschlag gestern hat freilich weder mit dem 11. September, noch mit dem Irak-Krieg, noch mit den USA zu tun

 

[Harley Quinn]

Interessant

 

[VacuumCleaner]

Hollande könnte ja mal Eier beweisen und zu friedlichen Demonstrationen, bei denen Muslime und Nicht-Muslime, Seite an Seite marschieren und solche Angriffe "aufs schärfste Verurteilen", aufrufen. Er sollte ein Zeichen setzen, dass ein paar Spinner es nicht schaffen, eine größenteils friedliebende Glaubensgemeinschaft zum Hassobjekt von Ungläubigen werden zu lassen. Das wär mal ne Maßnahme. Aber dazu müsste er auch den Franzosen erstmal den Kopf waschen.

Warum sollte Hollande zu etwas aufrufen, was längst geschehen ist? Noch gestern Abend haben sich alleine in Paris, und zwar trotz der latenten eventuell bestehenden Gefahr durch die flüchtigen Attentäter (man weiß ja nie), spontan 40000 Menschen zusammengefunden. Das war doch schon ein sehr eindeutiges Zeichen. Denkst du, da waren nur Christen oder nur Atheisten vertreten? Wohl kaum...

Wer im übrigen aufgrund solcher Anschläge eine ganze Glaubensgemeinschaft zum Hassobjekt auserkiest, dem ist auch durch eine Ansprache von Hollande nicht zu helfen. Dieser Mann ist nämlich in den Augen wahrscheinlich gerade genau dieser Personen ein Waschlappen.

 

[nachtmasse]

Wenn Banden mit Raketenwerfern durch die Städte ziehen, ..

So wie die Journalisten von der Nachrichtenagentur Reuters?
Naja, lassen wir das Thema lieber. Ich bin halt der Meinung, dass durch den Antiterrorkampf sich nichts zum besseren gewendet hat, sondern sich die Lage weiter destabilisiert hat.

Das was jetzt auf uns zukommt, ist eine "Siehste!"-Mentalität der PEGIDA-Bewegung und allen rechtsgerichteten Organisationen.
Das muss halt ertragen werden.

Meinungsfreiheit bleibt so wie sie ist. Egal was da kommen mag. Dazu sind "wir" einfach "verdammt".
Meine Hoffnung ist und bleibt, dass sich die große Meinung innerhalb der deutschen Bevölkerung in einer Reform der Bundeswehr widerspiegelt.
Eine die hier ist und nicht auf Gauckischen Weltmissionen zur Sicherung unserer Luxuslebensgütern unterwegs ist.

 

[wellen]

Ohne Personalausweis geht der Moslem anscheinend nicht aus dem Haus.

Bin ja keiner der Verschwörungstheorien gut heißt aber das ist schon ein extrem dämlicher Zufall...

Wenn man das Land verlassen möchte, ist das nicht so ungewöhnlich.

 

[War-10-ck]

Wenn man das Land verlassen möchte, ist das nicht so ungewöhnlich.

Und dann lässt man den im Auto liegen? Ich sag ja nicht, dass es nicht im Bereich des Möglichen ist, aber schon sehr ungewöhnlich bis dämlich. Aber soll ja auch solche Menschen geben.

 

[Dorfdisko]

Zu der Frage mit dem Perso noch ein paar andere Fragen in einem SpOn-Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/charlie-hebdo-wer-sind-die-verdaechtige-a-1012007.html

 

[War-10-ck]

Das ganze erinnert mich extrem an ein Buch von Thomas Herzberg was ich gerade lese...
Offene Fragen hin oder her, wir werden eh nie raus bekommen ob das nun alles der Wahrheit entspricht oder nicht.