Erz
NGBler
Re: Coronavirus
Ich weiß, dass ich vor Wochen einmal im Fernsehen davon gehört hatte. Da dir das aber wohl nicht als Quelle ausreichen wird, war ich mal so frei, danach zu googeln~~'
Hier mal eine Auswahl.
https://www.aerzteblatt.de/nachrich...-Luft-und-auf-Oberflaechen-nachweisbar-bleibt
https://www.netdoktor.at/coronavirus/wie-lange-ueberlebt-sars-cov-2-oberflaechen-9220847
https://www.uni-greifswald.de/unive...ueberleben-und-wie-man-sie-inaktiviert-60251/
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText1
(Anmerkung: im Artikel des RKI wird nur unter "Übertragungswege" und dort unter "Kontaktübertragung". Dort wird allerdings keine genaue Verweilzeit angegeben)
Ich könnte jetzt noch weiter suchen, aber ehrlich gesagt... ich habe keine Lust.
Ob man den genauen Angaben zu den Verweilzeiten in dem ein- oder anderen Artikel vertrauen kann, darüber kann man sich sicherlich streiten. Ich würde allerdings generell immer vom ungünstigsten Fall ausgehen. Der Artikel des Ärzteblatts (siehe oben) mag schon etwas älter sein, aber trotzdem will ich mal darauf zurückgreifen: dieser Artikel ist von März 2020 und dort haben sie bis zu 4 Tage auf Corvid-1 bzw. -2 getestet. Und in der gesamten Spanne nahm die Viruskonzentration zwar wesentlich ab, aber man kann auch nicht genau sagen, wie groß die Viruslast sein muss, damit sich Jemand infiziert. Und wenn ja, wie ist dann der Verlauf?
Man kann auch kritisieren, ob es da Unterschiede in der Verweilzeit verschiedener Virusstämme bzw. -Linien gibt.
Darum würde ich mich auch nicht auf eine Verweilzeit von 4 Tagen versteifen. Meine Intention war aber auch diese, verständlich zu machen, dass es diese Verweilzeit gibt und das man da lieber pessimistisch herangehen sollte. Der Artikel von Netdoktor ist z. B. noch pessimistischer. Allerdings weiß ich da auch nicht, ob ich diesem Artikel vertrauen würde.
Ich vermute mal, dass sich der Artikel von Netdoktor auf...
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/new-coronavirus-stable-hours-surfaces
...diesen Artikel bezieht (bezogen hat? Stand März? ka>>)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Muss ich noch weiter suchen oder stellt dich das schon zufrieden? Oo
--- [2020-08-24 19:19 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---
Das hat nichts mit Verschwörungstheorien zu tun. Nur weil ich nicht die eindeutigste Quelle ausmachen kann, die diesen Punkt so eindeutig belegen kann, dass es alle Kritiker zufrieden stellt. Trotz allem ist es so, dass Viren und andere Erreger sich eine Zeit lang auf Oberflächen ablagern und dort infektiös bleiben. Es ist aber auch schwierig, da eine eindeutige Verweilzeit zu bestimmen.
Das hängt von verschiedenen Faktoren ab:
- Umgebungstemperatur
- pH-Wert (Bsp.: Schweiß auf Metall)
- Licht (vor allem der UV-Anteil)
- Sterilität (= Nischenbesetzung: es kann auch sein, dass andere Keime wie Bakteriophagen die Viren über die Zeit hinweg abbauen)
Dazu hätte ich gerne eine Quelle, weil ich kannte bisher nur die Studie aus Heinsberg, aus der eben das genaue Gegenteil hervorgeht.
Ich weiß, dass ich vor Wochen einmal im Fernsehen davon gehört hatte. Da dir das aber wohl nicht als Quelle ausreichen wird, war ich mal so frei, danach zu googeln~~'
Hier mal eine Auswahl.
https://www.aerzteblatt.de/nachrich...-Luft-und-auf-Oberflaechen-nachweisbar-bleibt
https://www.netdoktor.at/coronavirus/wie-lange-ueberlebt-sars-cov-2-oberflaechen-9220847
https://www.uni-greifswald.de/unive...ueberleben-und-wie-man-sie-inaktiviert-60251/
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText1
(Anmerkung: im Artikel des RKI wird nur unter "Übertragungswege" und dort unter "Kontaktübertragung". Dort wird allerdings keine genaue Verweilzeit angegeben)
Ich könnte jetzt noch weiter suchen, aber ehrlich gesagt... ich habe keine Lust.
Ob man den genauen Angaben zu den Verweilzeiten in dem ein- oder anderen Artikel vertrauen kann, darüber kann man sich sicherlich streiten. Ich würde allerdings generell immer vom ungünstigsten Fall ausgehen. Der Artikel des Ärzteblatts (siehe oben) mag schon etwas älter sein, aber trotzdem will ich mal darauf zurückgreifen: dieser Artikel ist von März 2020 und dort haben sie bis zu 4 Tage auf Corvid-1 bzw. -2 getestet. Und in der gesamten Spanne nahm die Viruskonzentration zwar wesentlich ab, aber man kann auch nicht genau sagen, wie groß die Viruslast sein muss, damit sich Jemand infiziert. Und wenn ja, wie ist dann der Verlauf?
Man kann auch kritisieren, ob es da Unterschiede in der Verweilzeit verschiedener Virusstämme bzw. -Linien gibt.
Darum würde ich mich auch nicht auf eine Verweilzeit von 4 Tagen versteifen. Meine Intention war aber auch diese, verständlich zu machen, dass es diese Verweilzeit gibt und das man da lieber pessimistisch herangehen sollte. Der Artikel von Netdoktor ist z. B. noch pessimistischer. Allerdings weiß ich da auch nicht, ob ich diesem Artikel vertrauen würde.
Ich vermute mal, dass sich der Artikel von Netdoktor auf...
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/new-coronavirus-stable-hours-surfaces
...diesen Artikel bezieht (bezogen hat? Stand März? ka>>)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Muss ich noch weiter suchen oder stellt dich das schon zufrieden? Oo
--- [2020-08-24 19:19 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---
Zudem, Verweilzeit = nachweisbar und null damit zu tun, daß da noch genug infektiöses Material wäre um sich anzustecken.
Dass sich manche Fehlinfos so lange halten...
Also lieber Erz, alle Maßnahme sind deiner Meinung nach sinnlos weil sie nicht immer zu 100% schützten.
Und schon wieder driften wir in die Verschwörungstheorie ab.
Besser alles mögliche machen was kaum einem wehtut als gar nichts.
Gurt beim Autofahren trägst du natürlich auch nicht, schützt ja auch nicht immer.
Das hat nichts mit Verschwörungstheorien zu tun. Nur weil ich nicht die eindeutigste Quelle ausmachen kann, die diesen Punkt so eindeutig belegen kann, dass es alle Kritiker zufrieden stellt. Trotz allem ist es so, dass Viren und andere Erreger sich eine Zeit lang auf Oberflächen ablagern und dort infektiös bleiben. Es ist aber auch schwierig, da eine eindeutige Verweilzeit zu bestimmen.
Das hängt von verschiedenen Faktoren ab:
- Umgebungstemperatur
- pH-Wert (Bsp.: Schweiß auf Metall)
- Licht (vor allem der UV-Anteil)
- Sterilität (= Nischenbesetzung: es kann auch sein, dass andere Keime wie Bakteriophagen die Viren über die Zeit hinweg abbauen)
Zuletzt bearbeitet: