Harley Quinn
Neu angemeldet
- Registriert
- 17 Juli 2013
- Beiträge
- 19.419
Erst letztens habe ich mir ein längeres Video von Prof. Dr. Lesch angeguckt, wo es um das Thema, "Herkunft der Welt" ging.
Er ist zum Beispiel der Meinung, dass es physikalisch für uns Menschen immer unmöglich sein wird, den Ursprung des Universums oder "Was war davor" mit Wissenschaftlichen Methoden zu verstehen, weil es eine Barriere gibt, die man mit Logik und mit dem menschlichen Verstand nicht überschreiten kann.
Ich teile die Meinung, dass die Wissenschaft eher wie eine Inventur ist, die versucht herauszufinden, wie das Universum funktioniert und was es im Universum gibt, aber unfähig ist, Antworten auf die großen Fragen wie: Warum, wieso und weshalb es überhaupt einen Anfang gab, zu geben.
Was denkt ihr, wird sich das in der Zukunft ändern oder sind die Naturgesetze die Grenzen, die das für immer blockieren?
Discuss
edit:
Unsere Methoden basieren ja auf Kausalität. Wie beweist man etwas, was sich dem entzieht?
Er ist zum Beispiel der Meinung, dass es physikalisch für uns Menschen immer unmöglich sein wird, den Ursprung des Universums oder "Was war davor" mit Wissenschaftlichen Methoden zu verstehen, weil es eine Barriere gibt, die man mit Logik und mit dem menschlichen Verstand nicht überschreiten kann.
Ich teile die Meinung, dass die Wissenschaft eher wie eine Inventur ist, die versucht herauszufinden, wie das Universum funktioniert und was es im Universum gibt, aber unfähig ist, Antworten auf die großen Fragen wie: Warum, wieso und weshalb es überhaupt einen Anfang gab, zu geben.
Was denkt ihr, wird sich das in der Zukunft ändern oder sind die Naturgesetze die Grenzen, die das für immer blockieren?
Discuss
edit:
Unsere Methoden basieren ja auf Kausalität. Wie beweist man etwas, was sich dem entzieht?