Dieter85
Neu angemeldet
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 2.353
Tut mir Leid, aber das stimmt doch. Du hast es selbst zitiert:@Dieter85:
Tut mir leid, das AFD auf Flüchtlinge schießen will, dass stimmt so nicht.
Das ist dummes nachgeplappert, mehr nicht.
Hier mal das original http://www.morgenweb.de/nachrichten/politik/sie-konnen-es-nicht-lassen-1.2620328
Petry: Ich habe das Wort Schießbefehl nicht benutzt. Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt. Entscheidend ist, dass wir es so weit nicht kommen lassen und über Abkommen mit Österreich und Kontrollen an EU-Außengrenzen den Flüchtlingszustrom bremsen.
Dazu kommt noch Frau von Storch, die am liebsten auch Frauen und Kinder abknallen lassen würde
https://www.tagesschau.de/inland/afd-schusswaffen-101.htmlAuf die Nachfrage eines Users, ob sie "Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern" wolle, antwortet die AfD-Politikerin knapp mit "Ja".
Dass gerade die AFD mit solchen Waffenfantasien daherkommt, ist schon recht besorgniserregend. Schließlich deckt das Gesetz diese Haltung in keinster Weise:
http://www.welt.de/politik/deutschl...Warum-die-AfD-das-Gesetz-falsch-versteht.htmlAn keiner Stelle der geltenden Polizeigesetze gebe es eine Norm – so fasst der stellvertretende Bundesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei, Jörg Radek, die geltende Rechtslage zusammen –, den Grenzübertritt von Flüchtlingen mit dem Gebrauch der Schusswaffe zu verhindern. Die Forderung der AfD entspreche also weder der Wahrheit noch der Gesetzeslage: "Kein deutscher Polizist würde auf Flüchtlinge schießen." Wer dennoch ein "solches radikales Vorgehen vorschlägt, will offenbar den Rechtsstaat aushebeln und die Polizei instrumentalisieren".
Ich finde die Denkweise der Rechtsextremen ist mit unserem Grundgesetz nur schwer vereinbar.