Regierungen und Bevölkerungen durch Flüchtlingswelle überfordert?

Jump to last post
DJ Xtended schrieb:
Alles Lüge! Es gibt keine Zensur bei der Presse/den Medien... :coffee: :D.
Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es auch nicht. Du scheinst gar nicht zu wissen, was Zensur ist, sogar daran hapert es.

Offenbar glaubst Du, die Medien seien eine Spielwiese für die Beschäftigten, und der Eigentümer habe die Pflicht, sich unsichtbar zu machen.
 
@DJ Xtended: Herje.

Wir wissen nicht, ob es im WDR, vielleicht auch nur im Studio Aachen, irgendeine Anweisung gab, die den Ton der Berichterstattung vorgab, oder ein Klima herrschte, in dem Mitarbeiter davon ausgingen, dass eine entsprechende Berichterstattung von ihnen erwartet wurde. Wir haben aber in unseren Gesprächen mit WDR-Mitarbeitern, auch solchen, die für interne Kritik bekannt sind, keinerlei Indiz dafür gefunden, dass eine solche explizite oder implizite Vorgabe existiert oder existierte. Stattdessen stießen wir auf Verblüffen und Entsetzen über das, was die Kollegin da im Radio gesagt hatte.
Zum Vergrößern anklicken....
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Alle gekauft, außer Russia Today :rolleyes:
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wenn du mit Hände reiben fertig bist: Google mal nach dem WDR-Rundfunkrat.
Wes Brot ich ess, des Lied ich Sing....

Die hat sich natürlich~ganz schön rein geritten.

Allerdings Auf RT zu verlinken schreit auch nicht grade nach Medienkompetenz.

Btw. "Ein bisschen pro Regierung von einem Öffentlich-Rechtlichen",
daraus kann man auch ne Meldung machen.
Die nächste Schlagzeile ist bestimmt, Luft enthält O²...
 
Dieter85 schrieb:
Alle gekauft, außer Russia Today :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Nope. Mir ging es eher darum, speziell dir aufzuzeigen, dass deine Aussage (einige Seiten weiter vorn) das es in unserer ach so tollen freien Medienlandschaft, sehr wohl Maulkörbe und Anweisungen gibt, wie die Berichterstattung zu erfolgen hat. Oder eben nicht. Gerade zu diesen - zugegebenermaßen - recht heiklem Thema.
Opuntia schrieb:
Allerdings Auf RT zu verlinken schreit auch nicht grade nach Medienkompetenz.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, aber auf die Schnelle war mir als erstes RT untergekommen... Es gibt sicher noch seriösere Quellen. Dir kann man es aber auch nie Recht machen... :eek:
Und nein, ich reibe mir nicht die Hände. Das ist genau das, was ich schon länger sage: Die Berichterstattung - egal welche - ist nicht ganz so frei wie gern behauptet wird.
*******************************************************************************************************
OT
Da bei Nero`s Beiträgen bei mir immer

Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Nero auf deiner Ignorier-Liste befindet.
Beitrag anzeigen
Benutzer von Ignorier-Liste entfernen

steht, habe ich doch jetzt wirklich mal auf Beitrag anzeigen geklickt... :m

Da wir hier unter uns sind, mal nur für dich, Nero:
Geh sterben!™ Bald!™ Und mach bitte leise dabei...

Irgendwie fehlen mir UserX und Korrupt. :unknown:
 
DJ Xtended;624907 OT Da bei Nero`s Beiträgen bei mir immer [SIZE=1 schrieb:
Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Nero auf deiner Ignorier-Liste befindet.
Beitrag anzeigen
Benutzer von Ignorier-Liste entfernen[/SIZE]

steht, habe ich doch jetzt wirklich mal auf Beitrag anzeigen geklickt... :m

Da wir hier unter uns sind, mal nur für dich, Nero:
Geh sterben!™ Bald!™ Und mach bitte leise dabei...
Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du Dir aber viel Mühe gegeben!!! Hast Dich sogar als Grafiker versucht. Rührend, Deine Basteleien. Richtig lieb.
Hat mein Beitrag doch was bewirk.t
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ich hab da vor einer Weile mal in einem anderen Thread zu geschrieben:
hier
Da reichen kleine Adjektive.
Ein kleines Beispiel: Syrien.
Es wird immer von Diktator Assad gesprochen, sein offizieller Titel ist allerdings Präsident, in der Neutralität müsste man ihn auch so Anführen, klingt allerdings zu gut (Präsidenten sind Hollande und Obama)
Weiters Beispiel: Ukraine.
In Syrien sind es Rebellen, in der Ukraine waren es Separatisten.

Durch diese kleinen Spitzfindigkeiten schafft man ein Gefühl von Gut und Böse. (Stichwort: Konnotation)

Vertrauen kann man in erster Linie keinem Medium 100%, alle sind immer von jemanden aufbereitet.
Spätestens der Redakteur entscheidet ob man Diktator oder Präsident schreiben soll.

Was wirklich unabhängiges bekommst du NICHT, spätestens was die Kunden lesen wollen beeinflusst die Tönung.


Wie allerdings aus "ein bisschen Pro", Maulkörbe und Anweisungen, bzw. Sogar Zensur wird.
Das schafft auch nur, wer hört was er hören will.

Wenn es in DE Zensur geben würde, warum darf RT noch schreiben? (beste Antwort hier währe, weil sie eh keiner Ernst nimmt ;)")
 
Zuletzt bearbeitet:
Nero hat schon nicht unrecht. Besonders unter den rechten Spinnern wird immer am lautesten nach Meinungsfreiheit und von Zensur geschrien, dabei sind gerade diese Menschen es die weder die Definition noch den historischen, politischen oder jur. Hintergrund dieser Begriffe kennen...
 
... wie die Berichterstattung zu erfolgen hat. Oder eben nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Flasch verstanden? Meinte "Oder wie sie eben nicht zu erfolgen hat"

@ Opuntia
Hab es mal komplett gelesen. Danke für den Link.
Also ich versuche es schon lange (soweit als möglich) nach dem von dir geschriebenem Schema. Funktioniert auch bei mir nicht immer - logisch.
Opuntia schrieb:
Wie allerdings aus "ein bisschen Pro", Maulkörbe und Anweisungen, bzw. Sogar Zensur wird.
Das schafft auch nur, wer hört was er hören will.
Zum Vergrößern anklicken....
Ansichtssache/Auslegungssache...
Die Dienstanweisung für BOS in NRW (bissl weiter vorn) ist nicht die einzige. Ich habe in der Bekanntschaft und Verwandschaft Leute von der Trachtengruppe und auch Zivile. Ich darf dir versichern, das einige der Geschichten (keine Strafverfolgung bei Diebstahl im Einzelhandel; keine Nennung der Herkunft; ganz vorsichtige Berichterstattung bzgl. sexueller Übergriffe in Flüchtlingsunterkünften usw.) nicht aus der Luft gegriffen sind. Und jetzt komm mir bitte nicht damit "Name, Dienstgrad, Schriftstücke". Warten wir einfach bissl ab - da kommt noch ne Menge ans Tageslicht. :( Ich sage Maulkorb weil er da ist...
Opuntia schrieb:
Wenn es in DE Zensur geben würde, warum darf RT noch schreiben? (beste Antwort hier währe, weil sie eh keiner Ernst nimmt ;)")
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, is gut. Den hab ich verdient, den nehm ich. :p
 
Zensur in dem Sinne, wie sie hier verstanden wird. Nein.
Aber die subtile Beeinflussung der Medien, BOS usw. ist vorhanden. Punkt.
Wie ihr das nennt ist mir Wurscht... Ich nenne es Maulkorb.
Und das in einem Land wo gerade die Pressefreiheit angeblich so ein hohes Gut ist...
 
"Ich muss überhauipt nichts und niemanden tolerieren. Dass ich da muss, hätteste Du wohl gerne.

Was ich noch dulde, und wann ich abhaue oder rausschmeiße oder mich rausschmeißen lasse, entscheide ich, und sonst niemand. "


Na diese Aussage hätte ein gewisser Adolf H. aus Braunau wohl ohne zu zögern unterschrieben :unknown:
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Pressefreiheit heißt, dass du in deiner Presse schreiben kannst was du willst. Dafür hab ich die Hoheit in meiner Presse.
(Abgesehen von Strafrechtlich relevanten und Falschmeldungen, dafür gibts Gesetzte).
Es heißt nicht, dass JEDE Presse unabhängig berichten muss.

Ich hab das Gefühl, dass bei einer Menge der Grundrechte ein fundamentales Missverständnis der Bedeutung herrscht.
Heute schon Zwei davon berichtigt, vllt ja noch 3. Scheint immer wieder an dem Unterschied zwischen Rechten und Pflichten zu hapern.


Eine Nichtverfolgung von Straftaten währe ein absoluter Verstoß gegen geltendes Recht.
Wenn das raus kommt, währe das wirklich ein Skandal.
Ein "nicht an die große Glocke hängen", währe eine vernümftige Handlungsanweisung.

Werd ich mal warten, ob da was kommt.
 
Alfred Tetzlaff schrieb:
Es gibt da doch die Ethikkommission des Presserat, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Nö. So eine Kommission gibt es nicht. Es gibt den Presserat. Und das wars ;)

Bisher ist übrigens die vorherrschende Meinung, dass der Presserat zu wenig Macht hat. Google mal nach Presserat + Zahnloser Tiger. Wenn das die Beeinflussung ist, ein freiwilliger, selbstauferlegter Kodex ohne Konsequenzen, dann ist unsere Presse im top Zustand.
 
Joa, die meisten Dinge darin sind ja auch sinnvoll. Und wenn dir ein Paragraph nicht gefällt, ignorierst du ihn. Kommt aber auch auf die Redaktion an. Die Bild scheißt z. B. am ehesten drauf.

Aber den Pressekodex solltest du nicht zu hoch hängen. Der verstaubt meist im Regal eines Journalisten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben