Situation im Irak, Syrien - IS, Kurden

Für mich ja. Es sei denn ich werde angegriffen....
....Es war nicht notwendig, so wie es beim Weltkrieg der Fall war.

Diskussion mit Dir leider zwecklos.

Du verhältst Dich vollkommen opportunistisch. Du kennst die Bedeutung von "Pazifismus" nicht, trotzem reklamierst Du diese Haltung für Dich.

Widersprüche fallen Dir nicht auf, wie obiges Zitat zeigt.
 
Diskussion von Nero abgebrochen. Schade aber vielleicht ist er ja schon unterwegs nach Syrien.....
Mir fallen Widersprüche auf aber nicht solche kindischen wie von dir vorgetragen. Hänge dich doch nicht an der absoluten Bedeutung von Pazifismus auf...echt schwach.
 
Seid Ihr fertig mit treten-kratzen-beißen-spucken-Haare ziehen?

Dann bitte zurück zum Thema und den Rest per Post unter Euch ausmachen.
 
Der Journalist Nicolas Henin wurde 10 Monate lang von der IS als Geisel gehalten und warnt, dass die Luftanschläge gegen den IS und damit auch der Bevölkerung ein Irrweg ist.
Er ist der Meinung, dass diese Bomben viele Menschen in die Arme der IS treiben werden.
das ganze Interview mit ihm.
 
Das ist ja auch der Sin der Sache ... man braucht einen Krieg ;)

Das machen die schon immmer so ;) Ausdünnen der Herde und Machterhalt und Rohstoffsicherrung ;)
 
Das ist ja auch der Sin der Sache ... man braucht einen Krieg ;)

Das machen die schon immmer so ;) Ausdünnen der Herde und Machterhalt und Rohstoffsicherrung ;)

Das gilt für vielleicht für den IS, aber nicht für Europa.

Hier werden nicht zu viel Kinder geboren, sondern zu wenig. "Ausdünnung der Herde" überflüssig.

Machterhalt ebenfalls überflüssig, es droht von keiner Seite Gefahr.

Militärische Rohstoffsicherung auch überflüssig, kaufen ist billiger als erobern.

Abschließend eine Frage: Wer sind "die"?
 
Das gilt für vielleicht für den IS, aber nicht für Europa.

Warum sollte das nicht für Europa Gelten ? Mann dünt auch Herden aus wen man welche hinzufügt ;) Wen diese ein ganz anderes Interesse haben ... Zersetzungs Massnamen hat die Stasi schon gemacht ...

Aber wir kommen ab vom Thema ... :) Nein in Europa gibt es das nicht ... hatten wir aber schon so halbwegs in den zusammen hang ... und in Afrika und jetzt in Mittleren Osten wird es auch noch betrieben ....
Hier werden nicht zu viel Kinder geboren, sondern zu wenig. "Ausdünnung der Herde" überflüssig.

Wen man das nur von dieser Seite sieht dan ja ...
Im Grunde leben ehh zuviele in Europa ...

Machterhalt ebenfalls überflüssig, es droht von keiner Seite Gefahr.

Von Demokraten / Menschnrechtlern usw droht schon eine gefahr ... den diese wollen andere System Etablieren ... die den Menschen nutzen bzw wo die Menschen Selber gestalten können ... Und das ist für die Herrschenden schon ein Problem ... den dan wären die schneller weg wie sie A sagen könnten weil sie wohl einfach überflüssig wären ... ;)

Militärische Rohstoffsicherung auch überflüssig, kaufen ist billiger als erobern.

Falsch ... Russland verkauft zu seinem Preis ... Syrien hat das auch gemacht ... und China sowieso ... Afika wird immer noch im würge griff gehalten ... Südamerika setzt sich auch gut zur wehr ... Noch Fragen wo es Billige Rohstoffe gibt ? Mann kann keine Billigen Preise bekommen wen der Staat Suverän ist und auch was für seine Leute Ereichen will ... Da werden halt auch gerne mal Krieg vom Zaun gebrochen bzw geputscht um an die Rohstoffe ranzukommen ... ;)
[/QUOTE]


Abschließend eine Frage: Wer sind "die"?

Stratfor hat sich mal gut verplappert ... da sollte man schon wissen wer die sind ... Zm wen es um Deutschland geht ;)

Ansonsten jeder der Macht will und diese auch erhalten will. Bzw Verschwenderich mit anderen Ländern Recoursen umgeht bzw selber keine hat ... Das sollte die Geschichte aber schon gelehrt haben oder ?

Gab ja auch mal sowas wie ein "Freihandels" Ähhh Wirtschafträume aufteilung unter Hilter was draus geworden ist sollte auch jeden Bekannt sein ... Genau solche Leute ...
 
Bin gerade selbst ziemlich Berauscht und dachte, es liegt an mir.
Aber mein nüchternes "Danke"gestern an Nero (Premiere!) plus der Post von Dexter sagt mir, dass es nicht an dem von mir konsumierten Alk liegt, dass ich nichts von 3st verstehe.
Hoffe, es liegt an 3sts eigener angenommenen Benommenheit.
Sonst könnte es kompliziert werden...
 
Autsch, meine Sehnerven :m

Bitte editiere Deine letzten zwei Posts in *allgemein verständlich ab Klasse 9/10 Realschule*.

Sonst müssen wir das zum intellektuellen Schutz unserer geneigten User leider ausblenden.
Inklusive Kater, Hühnerbrühe, Dämmerungsschlaf und Wirkung entsprechender Analgetika sagen wir: bis heute abend zur Mutter Tagesschau sollte das klappen.
 
Pfff ... bin doch hier nicht bei Wünsch dir was ...

Zensiere dich doch mal selber ... da kommt man sehr weit ! und Läuft geradewegs gegen die Wand ... Und da kann mann sich dan über andere auslassen so gemeinschaftlich ... im gleichschritt ...
 
Was bist du denn für einer? Bei dem Nick...

Ob das was hilft? "Respekt"scheint heutzutage ja wohl ein Fremdwort geworden zu sein. Manchmal frage ich mich, ob solche Typen einem sowas wohl auch ins Gesicht sagen würden?
Aber dazu wären die wohl viel zu feige.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab ihn schon verstanden und ja, der Text strotzt vor Rechtschreibfehlern und ist nicht wirklich schön zu lesen, aber inhaltlich sind schon viele Begriffe gefallen, die das Handeln der Akteure logischer erscheinen lassen, als es uns die Regierungen mit ihrem "Kampf gegen den Terror" weismachen wollen.

Wer es etwas schöner formuliert haben möchte, sollte sich diesen vom Historiker in der FAZ mal durchlesen. Schon ein paar tage älter aber aktueller den je.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer es etwas schöner formuliert haben möchte, sollte sich diesen Artikel vom Historiker in der FAZ mal durchlesen. Schon ein paar tage älter aber aktueller den je.

Da kommt kein Artikel. Aber man liest, dass der Autor beliebt ist bei Freunden der Verschwörungstheorien. Hier:



Wenn man einen Hang zu Verschwörungstheorien hat, ist dieser Artikel sicherlich "aufschlussreich". Andererseits würde eine Erwähnung nur die wissenschaftliche Reputation dieses Mannes schmälern, denn das Verklären veralteter, wenig bekannter politikwissenschaftlicher Theorien zu allgemeingültigen Maximen der Außenpolitik mag literarisch interessant sein und zum Schreiben von Romanen anregen, mit Wissenschaft hat das allerdings nur noch wenig zu tun..

aber inhaltlich sind schon viele Begriffe gefallen, die das Handeln der Akteure logischer erscheinen lassen

Gilt vielleicht für WK1, aber nicht für heute.
 
Hab den fehlenden Link zum nachgereicht. Hab es schlichtweg verpennt.

Da kommt kein Artikel. Aber man liest, dass der Autor beliebt ist bei Freunden der Verschwörungstheorien.
Ach Nero, da schreibt ein "Niemand" in die Wikipedia Verschwörungstheorie und schon ist der Historiker diskreditiert. So kann man sich auch unliebsame Meinungen vom Leib halten.

Gilt vielleicht für WK1, aber nicht für heute.
Nein. Das gilt praktisch ab der Neolithischen Revolution bis heute.
 


:rolleyes:

Wow, da hat aber einer ganz weit ausgeholt.

Das kann ich auch:

„Der Krieg ist daher die große Gesamtaufgabe, die große gemeinschaftliche Arbeit, die erheischt ist, sei es um die objektiven Bedingungen des lebendigen Daseins zu okkupieren, sei es um die Okkupation derselben zu beschützen und zu verewigen.“ [Marx: Formen, die der kapitalistischen Produktion vorhergehen, S. 8. Digitale Bibliothek Band 11: Marx/Engels, S. 2821 (vgl. MEW Bd. 42, S. 386)].
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben