Insofern, als das sie in der Freiheit der Wahl ihrer Kleidung eingeschränkt werden?
Werden Jungen und Männer doch ständig. Wenn die sich zu freizügig anziehen, kommen sie in den Knast. (Exhibitionismus od. Erregung öffentl. Ärgernisses)
Flitzer oder FFK-Anhänger sollte man als Mann besser nicht sein.
Aber mal ernsthaft - hier von einer Opferrolle zu sprechen, halte ich dann doch für ein bisschen überzogen. Wurde ja schon gesagt und dem stimme ich durchaus zu. In eine Kirche gehe ich auch nicht mit Oberkörper frei, Shorts und Sandalen (nach Möglichkeit noch die Tennissocken).
Was sollen eigentlich die armen
Opfer Touristen auf Malle sagen, die sich abseits vom Strand einigermaßen ordentlich anziehen sollen?
Dann soll sich aber auch keiner wundern dass er diese Mädchen nicht abkriegt, sondern diejenigen die sich genug im Griff haben das nicht zu tun. Jaja ich weiß, Frauen die sich so anziehen sind eh billig und du würdest so eine nie wollen usw. usf.
Pauschalisiert ist das natürlich Blödsinn. Aber es soll durchaus Einzelfälle geben.
Fakt ist, dass Mensch seine Umwelt mit den Augen aufnimmt. Und wenn M. Mittermeier in seinem Bühnenprogramm feststellt, dass jede Frau im Dirndl gut ausschaut, dann sollte klar sein, warum Jungen/Männer hinschauen. Finde ich auch nicht verwerflich, wenn es sich einigermaßen in Grenzen hält. Zumal mir niemand erzählen kann, dass Mädchen/Frauen nicht selber beim anderen Geschlecht prüfend etwas genauer gewisse Körperregionen betrachten.
Das wird aber merkwürdigerweise gerne unterschlagen. - Schon klar, das weibliche Geschlecht ist natürlich absolut asexuell.
