Israel

Du versuchst jetzt ernsthaft, deine eklige Relativierung noch zu rechtfertigen und relativierst dabei noch weiter? Wenn neben Völkermord noch geringere Verbrechen begangen wurden, wird dadurch der Völkermord nicht geringer. :m

Was für Israels Verteidigung nötig ist, legen Du und die anderen Feinde des Staates fest. Mit meinem Geschmack hat das also gar nichts zu tun.
 
ach nevermind. total unnötig mit so fanatikern zu reden ^-^

nutzt ja eh nichts + verschwendete zeit
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum einen, natürlich bilde ich mir was auf meine Bildung ein. Meine Eltern haben dafür Opfer gebracht und es gibt keinen Grund, die unter den Scheffel zu stellen.

1. Wie sieht diese Bildung denn tatsächlich aus?

2. Was unterscheidet einen gebildeten von einem ungebildeten Menschen?

3. Was haben die Opfer Deiner Eltern mit Deiner Bildung zu tun? Wäre sie kleiner, wenn Deine Eltern Gymnasium und Studium aus der Portokasse hätten bezahlen können? Wäre sie größer, wenn Deine Eltern sie sich vom Munde hätten absparen müssen?
 
Ich dachte bisher immer, der Untergang der SA wäre die Folge eines Machtkampfes mit der SS gewesen, in dem sich letztere durchsetzte?

Nicht ganz. SS führte den Putsch durch. Tatsächlich passte Röhm, der die SA losgelöst von der Partei anstelle der Wehrmacht sah, nicht zu Hitlers Plänen, der die Wehrmacht für seine Kriegspläne benötigte..
 


Israel lässt viele Holocaust-Überlebende im Stich

Interessant, das ausgerechnet Israel, Holocaustopfer in Stich lässt, obwohl die User, die Israel hier verteidigen, das auf dem Rücken der Holocaustopfer tun.

Lel



Israel gibt blockierte Steuereinnahmen frei

:T

Geht doch, aber leider nur mit internationalem Druck.
 
Interessant wäre es, zu erfahren wie der Autor zu dieser Behauptung kommt und was das mit Usern des NGB zu tun haben soll. :unknown:
 
Ich meinte den Springer-Autor, nicht den Terroristenliebhaber und Judenhasser.
 
Bleibt beim Thema bitte.
Debatten um persönliche Bildung, Ankündigungen nicht mehr mitdiskutieren zu wollen, weil... und Diskussionen zu Gott (und die Welt) gehören nicht dazu.
 
Woher nimmst die Berechtigung für solch intime Fragen?

Daher, dass Du hier Intimitäten auftischt:

Zum einen, natürlich bilde ich mir was auf meine Bildung ein. Meine Eltern haben dafür Opfer gebracht und es gibt keinen Grund, die unter den Scheffel zu stellen. Obwohl es manchmal nützlich ist, sich dumm und mit kulturlosen Banausen gut zu stellen, gehören die nicht zu meinen bevorzugten Gesprächspartnern.

Du erzählst doch selbst vom Opfer Deiner Eltern. Damit ist es nicht mehr intim, sondern Gegenstand der öffentlichen Debatte.

Ich hoffe, damit ist die Verfahrensfrage geklärt.
 
Also erstmal sind Begriffe wie "Terroristenliebhaber" und "Judenhasser" völlig daneben. Zweitens find ich eine Abstufung in 'schwere' und 'geringere' Verbrechen, im Zusammenhang mit 'Völkermord', 'Kriegsverbrechen' und 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit', schon schräg.

Israels grundsätzliche, kompromißlose "never, ever" Haltung und seine Ablehnung auf Einmischung Dritter, ist für mich letztendlich nicht so unverständlich.
 
Also erstmal sind Begriffe wie "Terroristenliebhaber" und "Judenhasser" völlig daneben.

Es sind nicht die Begriffe , die daneben sind. es ist der User mit seiner Sympathie für Terroristen und und seine Judenfeindlichkeit.
Möglicherweise kennst Du seine Beiträge der Vergangenheit nicht.
Daß er alleine heute dem Führer zum Geburtstag gratuliert hat und ihm wünscht in Frieden zu Ruhen (wurde gelöscht, screenshots vorhanden), und er sich auch heute darüber amüsiert hat, wenn Leute auf die Frage, was Hitler falsch gemacht habe mit "gar nichts" oder "seinen Job nicht zu Ende gemacht" antworten, amüsiert, zeigt doch, mit welcher Gesinnung der Junge sympathisiert.

Daß möglicherweise strafrechtlich relevante Beiträge gelöscht wurden und weiter werden, ist verständlich. Dennoch bin ich ansonsten kein Freund von Zensur oder gar von Sperrungen. Ein gutes Board erträgt solche Extreme. Dann kann ich es mir aber nicht verkneifen zu erwähnen, wie auf der anderen Seite Usern wie Nero oder cpv(?) weniger Gleichmut entgegengebracht wird.
 
Daß möglicherweise strafrechtlich relevante Beiträge gelöscht wurden und weiter werden, ist verständlich. Dennoch bin ich ansonsten kein Freund von Zensur oder gar von Sperrungen. Ein gutes Board erträgt solche Extreme. Dann kann ich es mir aber nicht verkneifen zu erwähnen, wie auf der anderen Seite Usern wie Nero oder cpv(?) weniger Gleichmut entgegengebracht wird.

Jetzt auch mal von mir ein wenig OT:

Löschen heißt es zwar, aber eigentlich sind die Beiträge ausgeblendet. Die Teammitglieder können sie weiterhin sehen/lesen.
Deshalb könnt Ihr auch an jedem 12. eines Monats sehen, welches Teammitglied mit welcher Begründung einen Beitrag *entfernt* hat.
Und ob strafrechtlich relevant oder nicht: Hey, Ihr seid im ngb.to ;)
Und das, was Ihr vor dem Einloggen lest ganz oben auf der Seite, das gilt: Anonym, keine IP und so.

Ein gutes Bord erträgt Extreme? Jau, wir haben den Schwarzen Humor-Thread. Da bleibt selbst mir ab und an die Spucke weg...

Allerdings sollte der Umgang der User untereinander von einem Mindestmaß an Respekt geprägt sein.
Besonders bei Themen wie hier im P&G ist es oft schwierig, die Grenzen verschwimmen oft innerhalb von ein paar Minuten.
Nichtsdestotrotz bleibt es dabei, dass solche Bemerkungen, wie hier weiter oben angesprochen wurden, so gar nicht gehen.
Das dürfte doch eigentlich selbstverständlich sein ;)

Ssso, un gezz widda wacker zurück beim Thema, Kumpels. Sonst macht mich das @TheOnly1 mitm Kruppstahl lang.
(Mod im P&G bin ich ja schon, die Drohung zieht also nicht mehr...)
 
Also erstmal sind Begriffe wie "Terroristenliebhaber" und "Judenhasser" völlig daneben. Zweitens find ich eine Abstufung in 'schwere' und 'geringere' Verbrechen, im Zusammenhang mit 'Völkermord', 'Kriegsverbrechen' und 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit', schon schräg.

Natürlich können Verbrechen abgestuft werden, speziell wenn sie Alleinstellungsmerkmale besitzen. Und da ist nunmal die versuchte Vernichtung eines 'Volkes' in dieser Größenordnung zu nennen. Ein anderes Beispiel wäre Pol Pot und die roten Khmer
 


Ein Sommertag im Gazastreifen, morgens gegen elf, zwei Frauen gehen in einem Obstgarten auf und ab. 800 oder 900 Meter entfernt stehen israelische Bodentruppen, es herrscht Krieg und äußerste Anspannung: "Die Frauen haben telefoniert", erklärt hinterher ein Soldat, "dann wurde das Feuer auf sie eröffnet und sie wurden erschossen." Der Verdacht: Sie könnten Späherinnen gewesen sein für die Hamas. Nach den tödlichen Schüssen wurden sie genauer in Augenschein genommen, Waffen wurden keine bei ihnen gefunden, nur die Handys. Auf der Opferliste wurden sie von der Armee als Terroristen eingetragen. "Es wurde auf sie geschossen, also mussten sie natürlich Terroristen gewesen sein", sagt der Soldat, "aber hinterher hatte ich das Gefühl, dass das Bullshit war."

Ein junger Unteroffizier berichtet von einem Panzerfahrer seiner Einheit, der aus reiner Zerstörungswut über parkende Autos rollte - aber vorher noch aus einem Wagen eine Sonnenbrille klaute. "Als Fahrer hat er keine Waffe und sonst wohl nicht den vollen Spaß", erklärt er. Ein anderer gibt zu Protokoll, wie sie sich nach drei Wochen Krieg einen Spaß daraus machten, auf fahrende Autos zu schießen oder auf einen Radfahrer. "Es ist ein bisschen wie ein Computerspiel", meint er, "total cool und real."

:buh:

--------------------



Israel tut alles, um zivile Opfer im Krieg zu vermeiden - so stellt es die Armeeführung stets dar. Doch Soldaten aus dem Gaza-Krieg prangern jetzt an: Die Einsatzvorschriften sind viel zu lax.

-------------------

Ban Ki Moon macht Israel für Angriffe auf UN Schulen verantwortlich



Bei Attacken auf Einrichtungen für Flüchtlinge in Gaza wurden 2014 mindestens 44 Menschen getötet. Einem Bericht der UN zufolge trägt Israel die Verantwortung.
 
Israel, ein Staat mit Meinungsfreiheit.

Bei den Gegnern dieses Staates ist Meinungsäußerung Selbstmord.
 
Zurück
Oben