Mehrfachaccounts? Welcher Sinn steckt dahinter?

Jump to last post
Doch, das kann sehr wohl stimmen. Siehe:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Korrupt schrieb:
Um das mal kurz zu klaeren: es war ein wenig einfacher. Wir fanden via einem der Footer- oder Homepagelinks eines der Krutzi-Accounts eine Webseite von ihm, auf der wiederum das Directorylisting nicht unterbunden war. Dort lag unter anderem ein offenbar vergessenes Textfile mit einer Reihe Logins rum. Das war das eine. Das naexxte war, dass er nur wenig unterschiedliche Passwoerter verwendet hat. Wir koennen die PWs nicht einsehen, aber man kann natuerlich nachsehen, welche Accounts den gleichen PW-Hash (ergo, dasselbe PW) haben. Der Rest war relativ einfach. Ging komplett ohne IPs.
Zum Vergrößern anklicken....


Grüße
Thomas
 
Nein. Weil die Schilderung so nicht stimmt. Dem Account "Krutzi" war ein völlig anderes Passwort zugewiesen, als sämtlichen Troll-Accounts. Diese hatten alle ein und dasselbe Passwort. Auf der Website "fucktoonkelchen.de.vu" - der "Fan-Website" von Onkelchen - war in der Tat das Directory-Listing nicht unterbunden. Dort lag eine *txt-Datei mit etwa 60 frisch erstellten, noch mehrheitlich unbenutzten Accounts. Zum Account "Krutzi" konnte auch mit Hilfe dieser Accounts nicht ohne weiteres eine Verbindung hergestellt werden, da für diesen eben ein anderes Passwort verwendet wurde.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #64
Hmm... Könnte aber auch über eine Art Cookies passiert sein...

Vielleicht kann Fugu dazu was sagen, ohne sich zu tief in die Karten schauen zu lassen...


EDIT: thoms Beitrag glatt übersehen... :o
 
Cookies waren nicht aktiv. Ich wüsste rückblickend nicht, wie sie auf Krutzi hätten kommen sollen, ohne IP. Die Crux war letztendlich, dass ich eine .net-Domain im Krutzi-Profil hatte, die auf die Firma meiner Eltern verwies. Dort hatten sie zunächst auch angerufen...

Übrigens hatte keiner der Troll-Accounts einen Link in der Signatur (/Footer)
 
cokeZ schrieb:
Was haben deine Eltern eigentlich gesagt? :D
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht viel, das wurde nicht groß thematisiert. Sie meinten, ich solle doch aufhören, diese Leute aus dem Internet zu stören. Ich denke, dass das Jorberg & Co. auch so aufgefasst haben, dass meine Eltern mit der ganzen Aufregung nicht viel anzufangen wussten. Deshalb kam dann auch prompt ein Unterlassungs-Schreiben ins Haus, das dann aber auch große Wirkung auf mich (16 Jahre alt) hatte.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Hab ich original hier. Kann es echt nur empfehlen, nicht nur wegen Gulli. Gerade, wer in dieser Zeit seine ersten Erfahrungen mit dem www gemacht hat und auf den entsprechenden Seiten war, der bekommt sowas von einen Retro-Flash :D
 
Also ich hab bestimmt niemanden darum gebeten, da was zu schreiben. Vor allem zum damaligen Zeitpunkt wär mir lieber gewesen, da wär schnell wieder Ruhe eingekehrt :T Auch wenn da keine realen Daten veröffentlicht wurden - man fühlt sich schon ein Stück weit bloßgestellt.
 
Mitch Ryder schrieb:
Nein. Weil die Schilderung so nicht stimmt. Dem Account "Krutzi" war ein völlig anderes Passwort zugewiesen, als sämtlichen Troll-Accounts. Diese hatten alle ein und dasselbe Passwort.
Zum Vergrößern anklicken....
Nunja, die Troll-Accounts alle zuzuordnen sollte so ein Leichtes gewesen sein. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen, da ich damals nicht dabei gewesen sind und es mittlerweile auch nur noch wenige Zeitzeugen gibt. Allerdings kann ich sagen, dass man sich hier intern durchaus Gedanken darüber macht, welcher Account nun welchem "Störenfried" gehören könnte. Da kann eine unbedachte Aussage schon dazu führen, dass man Accounts miteinander in Verbindung bringt und diesen Anfangsverdacht durch weitere Tatsachen erhärtet. Vor allem diese Aussage ist dabei interessant:

Parallel dazu suchte Krutzi unter seinem Hauptaccount regelmäßig Kontakt zu Teamern und versuchte mit durchaus cleverem Social Engineering Kontaktdaten herauszufinden.
Zum Vergrößern anklicken....


Grüße
Thomas
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #79
Das Beste war wohl, in Bochum bei Fliks anzurufen und sich als Korrupt auszugeben...
Dummerweise hat der Stollentroll selbst das Gespräch angenommen! :p:D
 
Ja, das stimmt. Freundlicherweise hat man damals meine Identität auch bewusst geschützt, vermutlich auch, weil ich minderjährig war. Aber dennoch war es gewissermaßen ein Kontrollverlust. Vor allem im Zusammenhang mit der Diskussion zur "Causa Krutzi", wo es dann auch solche Ausmaße angenommen hatte, dass man die Aktionen pathologisiert hatte: "Was stimmt mit dem armen Jungen nicht" und gergleichen. Abgesehen davon war auch scheinbar bei einigen die Neugierde dahingehend sehr groß, wissen zu wollen, was für ein realer Charakter dahinter stecken mag und so. Das war unangenehm und ich wollte natürlich nicht, dass davon irgendwas in mein reales Leben übergeht.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Stimmt alles. Aber ohne IP hätten sie Krutzi niemals zweifellos als "Mutteraccount" identifizieren können. Derart selbstbewusst schien aber laut Schilderung meiner Eltern ihr Anruf gewesen zu sein. Naja, wie du sagst - ist lang her.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben