H
hasennase
Guest
@BurneR
arafat hatte damals ein verhandlungsmandat für alle palestineser verhandeln zu können und die fatah war stark genug jede vereinbarung auch militärisch durchsetzen zu können und die einhaltung des vertrages garantieren zu können. ansonsten hätte niemand zeit mit verhandlungen verschwendet. die masslosigkeit von arafat und das scheitern der verhandlungen haben in der folge den niedergang der fatah und den verlust der untersttzung fast aller arabischen regierungen zur folge. jedem war klar das mit der fatah und arafat bei ihrem absurden verhalten nie mehr ein deal möglich sein würde.
Als Clinton im Dezember 2000 neue Ideen nach Taba am Roten Meer mitbrachte, wonach der palästinensische Staat statt 91 nunmehr 94 bis 96 Prozent der besetzten Gebiete übernehmen sollte, war die zweite Intifada bereits im vollen Gange.
bei 94% noch über die strasse druck zu machen und mehr erpressen zu wollen war von den palsetinensern unverantwortlich.
sie haben sich an ihrer macht der strasse berauscht und alles verzockt.
Barak will bereits 90 Prozent des Westjordanlands herausrücken und nur jenen Streifen östlich der alten Grenze behalten, in dem etwa 80 Prozent aller Siedler leben. Gemunkelt wird von einem Gebietsaustausch im Norden Israels, wo Araber die Mehrheit bilden. Dann hätte Arafat sozusagen 100 Prozent.
mehr ging wirklich nicht.
"Du warst es, der mich korrigiert hat als ich von "alle Israelis" gesprochen habe, bzw. "die Israelis"."
/I]
deine anmerkung kann ich nicht nachvollziehen. arafat hat für alle palestinenser verhandelt und deren mandat bessen, da ist es legitim von den palestinensern zu sprechen.
@Harley Quinn
in deiner quelle wird ausgeführt:
A Palestinian state covering 91 percent of the West Bank and Gaza was more than most Americans or Israelis had thought possible, but how would Mr. Arafat explain the unfavorable 9-to-1 ratio in land swaps to his people?
dein vorwurf : Diese Unwahrheit und diesen Mythos wiederholst du jetzt schon mehrmals.
dein vorwurf ist eine unverschämtheit denn ich habe nur zahlen und fakten von unabhängigen quellen wieder gegeben und nicht wie du suggerieren möchtest mir irgendetwas ausgedacht oder manipuliert. du kannst dich sachlich mit den quellen auseinandersetzen und versuchen sie zu wiederlegen aber unterlasse diese diffamierungen. du verwendest selber fortlaufend die mittel die du bei anderen kritisierst.
ich wollte dir mit diesem hinweis auf camp david 2 aufzeigen woher das heutige desinteresse der arabischen regierungen an den palestinensern und in israel herrührt. du musst es ja nicht zur kenntnis nehmen. selbst wenn man den palestinensern heute die selber vereinbarung vorlegen würde wären sie nicht mehr in der lage diese zu erfüllen. solange die spaltung in hamas, fatah und hisbolla besteht sind die palestinenser kein verhandlungspartner und das stehte wiederholen von "land gegen frieden" forderungen zeigt nur wie wenig die leute von dem konflikt wissen und einfach nur gerade populäre sprüche mitgröhlen.
arafat hatte damals ein verhandlungsmandat für alle palestineser verhandeln zu können und die fatah war stark genug jede vereinbarung auch militärisch durchsetzen zu können und die einhaltung des vertrages garantieren zu können. ansonsten hätte niemand zeit mit verhandlungen verschwendet. die masslosigkeit von arafat und das scheitern der verhandlungen haben in der folge den niedergang der fatah und den verlust der untersttzung fast aller arabischen regierungen zur folge. jedem war klar das mit der fatah und arafat bei ihrem absurden verhalten nie mehr ein deal möglich sein würde.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
deinitiv keine ami oder israel freundeAls Clinton im Dezember 2000 neue Ideen nach Taba am Roten Meer mitbrachte, wonach der palästinensische Staat statt 91 nunmehr 94 bis 96 Prozent der besetzten Gebiete übernehmen sollte, war die zweite Intifada bereits im vollen Gange.
bei 94% noch über die strasse druck zu machen und mehr erpressen zu wollen war von den palsetinensern unverantwortlich.
sie haben sich an ihrer macht der strasse berauscht und alles verzockt.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Barak will bereits 90 Prozent des Westjordanlands herausrücken und nur jenen Streifen östlich der alten Grenze behalten, in dem etwa 80 Prozent aller Siedler leben. Gemunkelt wird von einem Gebietsaustausch im Norden Israels, wo Araber die Mehrheit bilden. Dann hätte Arafat sozusagen 100 Prozent.
mehr ging wirklich nicht.
"Du warst es, der mich korrigiert hat als ich von "alle Israelis" gesprochen habe, bzw. "die Israelis"."
/I]
deine anmerkung kann ich nicht nachvollziehen. arafat hat für alle palestinenser verhandelt und deren mandat bessen, da ist es legitim von den palestinensern zu sprechen.
@Harley Quinn
in deiner quelle wird ausgeführt:
A Palestinian state covering 91 percent of the West Bank and Gaza was more than most Americans or Israelis had thought possible, but how would Mr. Arafat explain the unfavorable 9-to-1 ratio in land swaps to his people?
dein vorwurf : Diese Unwahrheit und diesen Mythos wiederholst du jetzt schon mehrmals.
dein vorwurf ist eine unverschämtheit denn ich habe nur zahlen und fakten von unabhängigen quellen wieder gegeben und nicht wie du suggerieren möchtest mir irgendetwas ausgedacht oder manipuliert. du kannst dich sachlich mit den quellen auseinandersetzen und versuchen sie zu wiederlegen aber unterlasse diese diffamierungen. du verwendest selber fortlaufend die mittel die du bei anderen kritisierst.
ich wollte dir mit diesem hinweis auf camp david 2 aufzeigen woher das heutige desinteresse der arabischen regierungen an den palestinensern und in israel herrührt. du musst es ja nicht zur kenntnis nehmen. selbst wenn man den palestinensern heute die selber vereinbarung vorlegen würde wären sie nicht mehr in der lage diese zu erfüllen. solange die spaltung in hamas, fatah und hisbolla besteht sind die palestinenser kein verhandlungspartner und das stehte wiederholen von "land gegen frieden" forderungen zeigt nur wie wenig die leute von dem konflikt wissen und einfach nur gerade populäre sprüche mitgröhlen.
