Ausschreitungen in der Ukraine


Ach, es geht einfach um Formalitäten. Klar sind internationale Verträge nicht prinzipiell einzuhalten a la pacta sunt servanda, weil keiner sie durchsetzen kann, ohne zum ultima ratio zu greifen. Und ich glaube nicht, dass die Türkei Bock darauf hätte, wegen der Meerenge in den Krieg mit Russland zu ziehen.
 
Ich glaube niemand hat lust in den Krieg zu ziehen und ganz besonders Russland. Man darf nicht vergessen, dass die Türkei Natomitglied ist.
 

Absolut richtig. Und darum gilt auch nicht das Einhaltungsprinzip bei internationalen Verträgen - alle wissen, dass keiner Krieg will. Und Krieg ist das einzige Mittel, um internationale Verträge durchzusetzen.
Darum sind internationale Verträge eher "Willenserklärungen" - man sagt ungefähr, woran man sich halten wird.
 
Türkischer Historiker.

Türkische Historiker bzw. Historiker im Allgemeinen sind natürlich über jeden Zweifel erhaben. ;)

Ja, ich habe auch nirgends gesagt, dass die Türkei wirklich sowas durchziehen wird, aber man einen Vorwand haben könnte, theoretisch.

Ja, theoretisch könnte man irgendwelche Verträge als Vorwand benutzen um ne ganze Menge Blödsinn anzustellen. Zum Glück gibt es nicht zu jedem dieser theoretischen Gedankenspiele einen Zeitungsartikel.

Ich glaube die Türkei hat das Recht sogar den Bosporus zuzumachen, wie sie gerade lust darauf hat.

Die können, theoretisch, machen was sie wollen, ist ja deren Meeresenge. Die Sache ist nur, dass sie das auch durchsetzen können müssen und im Moment sehe ich so eine Blockade nur im Zusammenhang mit einer NATO-Aktion gegen Russland und davon sind wir zum Glück noch ein ganzes Stück entfernt. Die Türkei alleine könnte den Bosporus vielleicht ein paar Tage geschlossen halten, aber die Russen würden sich damit bestimmt nicht einfach so abfinden und aus ihren Häfen und Marinestützpunkten Naherholungsgebiete machen. Sie würden sich dagegen zur Wehr setzen und ich bin mir nicht sicher ob die Türkei sich in dem Fall dann auf ihre NATO-Mitgliedschaft stützen könnte.
 
Ist es übrigens nicht lustig, dass es die NATO nach fast 25 Jahren nach der Auflösung des Warschauer Paktes immer noch gibt?
 
Die Türkei alleine könnte den Bosporus vielleicht ein paar Tage geschlossen halten, aber die Russen würden sich damit bestimmt nicht einfach so abfinden und aus ihren Häfen und Marinestützpunkten Naherholungsgebiete machen. Sie würden sich dagegen zur Wehr setzen und ich bin mir nicht sicher ob die Türkei sich in dem Fall dann auf ihre NATO-Mitgliedschaft stützen könnte.

Ich glaube du unterschätzt die Türken, da aber gewaltig. Man hat doch in Afghanistan gesehen, zu was die Russen nicht im Stande sind. Wie sollen die mit ihrem alten, morschen Militär dort Halli Galli machen, wenn sie keine Atomwaffen einsetzen?

Und du glaubst doch nicht im ernst, dass die Nato zuschaut, wenn die Türkei angegriffen wird. Weißt du überhaupt, wie wichtig die Türkei für die USA ist?
 
Ich glaube du unterschätzt die Türken, da aber gewaltig. Man hat doch in Afghanistan gesehen, zu was die Russen nicht im Stande sind. Wie sollen die mit ihrem alten, morschen Militär dort Halli Galli machen, wenn sie keine Atomwaffen einsetzen?

Und du glaubst doch nicht im ernst, dass die Nato zuschaut, wenn die Türkei angegriffen wird. Weißt du überhaupt, wie wichtig die Türkei für die USA ist?

Nicht nur die Russen sind in Afganistan gescheitert ... auch die NATO/USA und die haben wohl mehr waffen und neuere zu diesen zeitpunkt gehabt ... ;)

Hmm die Türken sind insoweit wichtig für die Amis da sie dort Atomwaffen Stationieren können/haben ... Nur wird das der Bevölkerung nicht passen .... ;)
 

Da hat Russland mit seinem "morschen" Militär ein von den USA ausgerüstetes Georgien plattgewalzt, bis nach Poti. So morsch kann das Militär also nicht sein.
 
Ich bitte dich, vergleichst gerade Georgien mit der Türkei oder was. :D :T

Das war lusig :p

Wüste jetzt nicht wo es da grosse unterschiede gibt ? ...

Auser das die türken vlt mehr leute unter waffen haben ... aber so gut ist der ihre ausrüstung nun auch nicht ... Naja mal schaun ob sich was im netz findet zum Groß Osmanischen Krieger Heer ;D

Edit:\\

Ok nen bisl was zum Peng Peng machen haben die schon ;) Schön von den Amis und den Deutschen hochgerüstet ...



Aber so wie es ausschaut nicht viel zum fliegen ... Naja für den nächten überfall auf Griechenland wirds wohl reichen ... 0o
 
Zuletzt bearbeitet:

Lass sie halt im Glauben, die Türkei könne ein Land mit doppelt so großem Militärbudget schlagen :unknown:
 
Georgien gibt 380 Millionen im Jahr für ihr Militär aus und die Türkei 18 Milliarden. Das sind ganz andere Welten. Das ist bisschen mehr als das Doppelte und wenn jemand glaubt, man könne die Türkei wie Georgien überrennen, der kann das ja gerne mal versuchen.
 
Für das "Völkerrecht" gibt es keinen internationalen Gerichtshof, der dieses "Recht" durchsetzen könnte.

Insofern ist das "Völkerrecht" in weiten Teilen eine Illusion. Es funktioniert nur in den Teilen, die von den meisten Ländern anerkannt werden.

Wenn man die Sprache als Kriterium für ein Volk nimmt, sollte Österreich bald wieder eingemeindet werden. :D

Wie oft hat sich die Zugehörigkeit verschiedener Länder zu unterschiedlichen Machtzentren in den Jahrtausenden geändert? Da lassen sich eine Menge Ansprüche herleiten.

Irgendwie sind wir Germanen ja immer noch Römer. :p
 

Laut Wiki gibt die Türkei 50 Mrd. aus und Russland gibt 90 Mrd. aus. Das meinte ich mit doppelt.
 
Zurück
Oben