[Politik und Gesellschaft] Anders Breivik verlangt unter anderem bessere Videospiele

401px-Anders_Breivik.jpg Anders Breivik, der derzeit seine Haftstrafe (21 Jahre) für den Mord an 77 Menschen abbüßt, hat den Hungerstreik angedroht, wenn ihm nicht folgende Wünsche erfüllt werden:

- eine PS3 statt einer PS2
- bessere Videospiele, die auch für Erwachsene sind, statt beispielsweise "Rayman Revolution" - ein Spiel, das wie er sagt, für Dreijährige geeignet ist
- einen PC mit Internetzugang anstelle einer "wertlosen Schreibmaschine mit Technologie aus dem Jahr 1873"
- ein Sofa und einen Sessel anstelle eines "schmerzhaften Stuhls"
- freiere Kommunikation mit der Außenwelt

Außerdem fordert er eine Verdopplung des Wochengeldes (300 Kronen, etwa 49$ ,36 Euro), um unter anderem seine Portokosten für den Schriftverkehr zu decken.

Mit seinem Hungerstreik wird er erst aufhören, wenn er nicht mehr "schlimmer als ein Tier" behandelt werde, so Breivik. Sein möglicher (Hunger-)Tod würde die Rechten in Europa aufrütteln und die Faschisten kämen wieder an die Macht.



 
Zuletzt bearbeitet:
Hätte der seine Verbrechen in der Türkei, Russland oder irgendwo in Afrika verübt könnte der Froh sein wenn er ein Brettspiel hätte.
Und Hungerstreik? Hat auch seine Vorteile. Spart Verpflegungskosten.
In einigen anderen Ländern würde was essbares gelegentlich durch die Zelle krabbeln.

Es gibt hier bestimmt keine Sympathien für den Massenmörder aber gehässige Kommentare führen die Diskussion auch nicht weiter.
 
Lasst den Kerl einfach verhungern. Als wenn irgendwelche Rechten an die Macht kommen würden, nur weil der Kerl keine PS3 gekriegt hat.
 
Glaub mir, der kommt ganz schnell zur Besinnung. Zwangsernährung ist wohl alles andere als angenehm, wenn man glauben darf.

Demente im Altersheim, die Essen und Trinken verweigern werden bestimmt nicht auf diese Weise zwangsernährt.
Glaub mir, da gibt es schmerzfreie Methoden, auch wenn ich bei dem Typen deinen Vorgehensweise befürworten würde ;)
 
Lasst den Kerl einfach verhungern.
Wow, ein Baumbewohner der schreiben kann.
Bitte melden sie sich beim nächstgelegenen Anthropologen. Die suchen schon lange das Missing Link. :D

Aber man kanns auch mit den Worten von simpliziss wie folgt ausdrücken...
Es gibt hier bestimmt keine Sympathien für den Massenmörder aber gehässige Kommentare führen die Diskussion auch nicht weiter.
 
So schnell verhungert es sich nicht. Das dauert ewig, bis man verhungert.

Ein Problem wäre verdursten, das geht sehr schnell.
 
Wow, ein Baumbewohner der schreiben kann.
Bitte melden sie sich beim nächstgelegenen Anthropologen. Die suchen schon lange das Missing Link. :D

Wenn dir meine Meinung nicht gefällt, ok. Aber musst du deswegen direkt beleidigend werden?
Und was ist an meinem Beitrag nun so tragisch, dass du auf dieses Niveau absinken musst?

Wenn er für eine PS3 sterben will, dann soll er das. Das hat ja nicht mal etwas mit seiner schlimmen Tat zu tun. Ein Hungerstreik für solch einen unnötigen Blödsinn, das wäre bei jedem anderen genauso lächerlich.
 
Ein Hungerstreik für solch einen unnötigen Blödsinn, das wäre bei jedem anderen genauso lächerlich.
Das stimmt allerdings. Trotzdem ist das natürlich hier eine etwas andere Situation, weil der Staat ja eine gewisse Verantwortung und Pflicht hat, dafür zu sorgen, dass in seinen Gefängnissen niemand einfach so stirbt. Wenns so einfach wäre mit "lasst ihn doch verhungern" stände das Problem ja gar nicht im Raum.
 
Ich zitiere mich mal:

Zwangsernährung ist eine Körperverletzung.

Eine staatliche Einrichtung hat das Problem, zwischen Fürsorgepflicht und Körperverletzung zu wählen.

Bei Hungerstreiks wird in der Regel abgewartet. Es gibt keine Zwangsrernährung von Anfang an. Man hofft eben auf die Aufgabe des Streiks. Meistens funktioniert das auch.

Zwangsernährungen werden in der Regel erst durchgeführt, wenn das Leben bedroht ist.

Das ist auch logisch, weil kein Gericht die Unterlassung der Hilfeleistung durchgehen lassen würde. In der Nähe des Todes ist der Streikende hilflos und das läßt der staatlichen Einrichtung keine andere Wahl als die Zwangsernährung einzuleiten.

Die Beiträge über "Verhungern lassen" sind also obsolet und rechtsstatswidriges Denken.
 
Wenn dir meine Meinung nicht gefällt, ok. Aber musst du deswegen direkt beleidigend werden?
Und was ist an meinem Beitrag nun so tragisch, dass du auf dieses Niveau absinken musst?
.

ehrlich gesagt, ja, manchmal muss man beleidigend werden, wenn Leute so einen Schwachsinn labern.
Und, tragisch ist ja gerade das Niveau deines Beitrags.
 
Wenns so einfach wäre mit "lasst ihn doch verhungern" stände das Problem ja gar nicht im Raum.

Mir auch schon klar, dass dies so niemals gemacht werden kann. Wollt hier nur mal Dampf ablassen, weil ich es einfach zu bescheuert fand. In anderen Ländern wären Leute froh was zu Essen zu haben, und der streikt für eine PS3...
Muss dann eigentlich auch noch der passende Flachi dazu? Auf der Röhre spielt sich die PS3 bekanntlich nicht so super.

@elgitarre: Du bist wirklich der letzte, der mir etwas über Niveau erzählen sollte.:beer:
 
Exakt. Und ich dachte immer, in einer guten Community soll man sich wie Zuhause fühlen?:rolleyes:
 
Ja, ja, der arme arme Anders. Er darf ja nicht verhungern, das ist ja nicht human. Er muss ja alle Rechte der Welt haben - und solche Floskeln kommen dann u.a. von Leuten, die (in einem anderen Forum) meinen, dass für Hilfeempfänger (die kein Verbrechen begangen haben und deshalb auch nicht im Knast sitzen) ein Kühlschrank nicht nötig ist und eine Mikrowelle Luxus ist und man beides nicht haben muss und auch ein Herd nicht von nöten ist, weil man ja sehr viele Dinge roh essen kann. An der Stelle kam mir gerade (im anderen Forum) das große Kotzen. Aber sollen sie dem Anders mal sein Sofa geben (Leder perhaps?), einen gemütlichen Fernsehsessel mit Beine hoch, eine Playstation 3, Spiele seiner Wahl, einen Flachbildschirm (sonst isses ja wieder menschenunwürdig) und mehr Geld für Porto, damit er seine geistige Gülle verbreiten kann. Wenn man es schon nicht schafft, Leuten in Freiheit solche Sachen wie Kühlschrank, Herd und Mikrowelle zu gönnen, sollen wenigstens die Knasties alles haben. (In Deutschland gabs das letztes Jahr ja auch schon: Forderung nach Kuschelkissen...)

Falls jetzt wieder die "du bist ja nur neidisch" Keule geschwungen wird: Neid ist es NICHT, sondern Unverständnis.
 


Geht es schon wieder ins OT?

Ich bin mir sicher, dass Sozialhilfeempfänger keinen Grund haben Knastis zu beneiden.
Die haben nämlich nicht nur keinen Kühlschrank und keine Microwelle, sondern auch keine Freiheit.

Ich denke nicht so und wahrscheinlich ärgere ich mich später über diesen zynischen Kommentar aber bei deinem Geheule gibt es nur eine passende Antwort: Knastis arbeiten für ihren Unterhalt.
 
Die Beschwerde Breiviks aufgrund der angeblich unzumutbaren Haftbedingungen wurde von den zuständigen Behörden als gegenstandslos abgelehnt. . Demnach ist weder der Gefängnisleitung noch den anderen von Breivik in seiner Beschwerde beschuldigten Personen ein Vorwurf zu machen.

Breiviks Anwalt Tord Jordet sagte, sein Mandant sei über die Entscheidung "nicht erstaunt". Er erhob indirekt den Vorwurf, der Fall sei nicht umfassend geprüft worden.
 
Was erwartet der Kerl, eine Studie über den üblichen Konsum von Videospielen des durchschnittlichen Massenmörders? :m
 
Zurück
Oben