[Politik und Gesellschaft] Anders Breivik verlangt unter anderem bessere Videospiele

Anders Breivik, der derzeit seine Haftstrafe (21 Jahre) für den Mord an 77 Menschen abbüßt, hat den Hungerstreik angedroht, wenn ihm nicht folgende Wünsche erfüllt werden:

- eine PS3 statt einer PS2
- bessere Videospiele, die auch für Erwachsene sind, statt beispielsweise "Rayman Revolution" - ein Spiel, das wie er sagt, für Dreijährige geeignet ist
- einen PC mit Internetzugang anstelle einer "wertlosen Schreibmaschine mit Technologie aus dem Jahr 1873"
- ein Sofa und einen Sessel anstelle eines "schmerzhaften Stuhls"
- freiere Kommunikation mit der Außenwelt

Außerdem fordert er eine Verdopplung des Wochengeldes (300 Kronen, etwa 49$ ,36 Euro), um unter anderem seine Portokosten für den Schriftverkehr zu decken.

Mit seinem Hungerstreik wird er erst aufhören, wenn er nicht mehr "schlimmer als ein Tier" behandelt werde, so Breivik. Sein möglicher (Hunger-)Tod würde die Rechten in Europa aufrütteln und die Faschisten kämen wieder an die Macht.


Bild
Quelle

 

[TBow]

http://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechtsverwirkung

Um deine eigen Quelle zu zitieren...

Unter Grundrechtsverwirkung versteht man den Verlust einzelner Grundrechte in einem bestimmten Verfahren gemäß Art. 18 Grundgesetz. In der Geschichte der Bundesrepublik ist es bisher noch nie zu einer Aussprache der Grundrechtsverwirkung gekommen.

Und das obwohl in Deutschland zb Hess eingesessen hat.
Wie siehts denn in Norwegen aus?

Ich würde ihm die P2P wegnehmen, die Spiele wegnehmen, für den Hintern und den Stuhl ein Sitzkissen und wenn er weiter rummuckt: Ab in den Steinbruch und alles Geld, was er verdient, für die Beerdigungskosten seiner Opfer.

Irgend ein Gulag mit Steinbruch wird sich schon finden, nicht wahr?
Aber vielleicht findest sich auch ne Zeitmaschine, damit er in ein Gefängnis in das vorletzte Jahtrhundert gbracht wrden kann.

 

[TheHSA]

@TBow:
Heß hatte wenigstens den Anstand vernünftig Suizid begehen zu wollen als der Mistkerl, der er war. Mehrmals. Bis es ihm gelang. Er hat nicht einen auf Diva gemacht.

 

[TBow]

@TBow:
Heß hatte wenigstens den Anstand vernünftig Suizid begehen zu wollen als der Mistkerl, der er war. Mehrmals. Er hat nicht einen auf Diva gemacht.

Und dennoch wurde ihm dieses Recht nicht genommen.
Wie war das mit den RAFlern, nicht mal denen wurde dieses Recht genommen.

 

[Kenobi van Gin]

@Destiny666: Sehe ich ähnlich. Weiß auch nicht, wieso man Häftlinge dort den Aufenthalt gemütlicher machen soll als zuhause. Auf der anderen Seite war ich nie im Knast. Ich weiß nicht, wie schwer die Strafe des Freiheitsentzuges an sich schon wirkt. Kann schon sein, dass da eine etwas gemütlichere Zelle nicht unbedingt den Ausschlag gibt. Immerhin sitzt der Typ jetzt hoffentlich zumindest seine 15 oder 20 Jahre dort ab. Das ist auch mit Playstation eine lange Zeit.

Zumal du zumindest in Deutschland kaum jemandem wirklich essentielle Rechte verweigern kannst, und sei es im Knast. Trotzdem sehe ich auch, dass technische Vergnügungsgeräte nicht unbedingt zu den essentiellen Rechten gehören (sollten).

 

[TheHSA]

@TBow:

Naja, er hat nicht danach verlangt also kann man das nicht wissen. Vielleicht wäre es ihm genommen worden, hätte er darauf bestanden davon Gebrauch zu machen.

 

[TBow]

Sehe ich ähnlich. Weiß auch nicht, wieso man Häftlinge dort den Aufenthalt gemütlicher machen soll als zuhause.

Puh, bei euch in Deutschland muss es in den Wohnungen echt erbärmlich aussehen.
Soll ich für euch Spenden sammeln gehen?

 

[Kenobi van Gin]

Gerne. Aber das ist hier wohl kaum der Punkt.
Der Sinn einer Haft ist doch, dass der Mensch eben bestimmte Rechte zur Strafe entzogen bekommt. Ob das sinnvoll ist oder nicht steht ja auf einem anderen Blatt.
Und zu diesen Rechten - Stichwort Freiheitsentzug - gehört ja wohl auch das Recht, sich seine Umgebung selbst auszusuchen / einzurichten. Dass man das mal härter und mal weniger hart verfolgt, klar. Aber ich finde diese Wünsche schon ziemlich dreist und etwas überzogen.

 

[TBow]

Gerne. Aber das ist hier wohl kaum der Punkt.
Der Sinn einer Haft ist doch, dass der Mensch eben bestimmte Rechte zur Strafe entzogen bekommt.

Es wird die Freiheit genommen. Nicht das recht auf ein gemütliches Sofa, nicht das Recht auf zB Gummibärchen und nicht das Recht auf Bildung.
Wenn es keine Sicherheitsbedenken gibt und der Vollzug damit nicht erschwert wird, werden sich nur schwrlich Gründe für die Verweigerung seiner Wünsche finden lassen.

 

[Ruby]

@Destiny666: Sehe ich ähnlich. Weiß auch nicht, wieso man Häftlinge dort den Aufenthalt gemütlicher machen soll als zuhause. Auf der anderen Seite war ich nie im Knast. Ich weiß nicht, wie schwer die Strafe des Freiheitsentzuges an sich schon wirkt. Kann schon sein, dass da eine etwas gemütlichere Zelle nicht unbedingt den Ausschlag gibt. Immerhin sitzt der Typ jetzt hoffentlich zumindest seine 15 oder 20 Jahre dort ab. Das ist auch mit Playstation eine lange Zeit.

Tja, manchmal hat man echt das Gefühl, ein Strafgefangener hat mehr Rechte als jemand, der nichts verbrochen hat.

Ich weiß nicht, wie es in Norwegen ist, aber in Deutschland kann sich nicht jeder eine Playstation... und Spiele leisten.

Zumal du zumindest in Deutschland kaum jemandem wirklich essentielle Rechte verweigern kannst, und sei es im Knast. Trotzdem sehe ich auch, dass technische Vergnügungsgeräte nicht unbedingt zu den essentiellen Rechten gehören (sollten).

Ganz ehrlich? In Deutschland haste z.B. als Hilfeempfänger weniger (Grund)Rechte als jemand, der im Knast sitzt.

Puh, bei euch in Deutschland muss es in den Wohnungen echt erbärmlich aussehen.
Soll ich für euch Spenden sammeln gehen?

Du solltest dir hier in Deutschland tatsächlich mal Wohnungen in "Unterschicht" Gebieten anschauen. Was da teilweise für ein Zustand herrscht, da würdest du nicht mehr solche blöden Witze reißen.

 

[TBow]

Du solltest dir hier in Deutschland tatsächlich mal Wohnungen in "Unterschicht" Gebieten anschauen. Was da teilweise für ein Zustand herrscht, da würdest du nicht mehr solche blöden Witze reißen.

Es ging um die dümmliche Aussage, dass Insassen im Gefängnis keine "gemütlichere" Einrichtung haben sollen als zuhause.
Wenn jemand in Freiheit ist und will sich ein Sofa kaufen, dann darf er das. Wieso nicht, wenn er hinter Gittern ist? Das ist nicht Teil der Strafe!

 

[Kenobi van Gin]

Es wird die Freiheit genommen. Nicht das recht auf ein gemütliches Sofa, nicht das Recht auf zB Gummibärchen und nicht das Recht auf Bildung.
Wenn es keine Sicherheitsbedenken gibt und der Vollzug damit nicht erschwert wird, werden sich nur schwrlich Gründe für die Verweigerung seiner Wünsche finden lassen.

Wenn ers selbst zahlt, bitteschön.
Aber mal im Ernst. Der fordert ne Erhöhung seines Wochengeldes, damit er das Porto für seine Post decken kann. Wovon meinst du wird er die Konsole bezahlen? Richtig - gar nicht. Die geht auf Staatskosten.

Ich weiß nicht, wie es in Norwegen ist, aber in Deutschland kann sich nicht jeder eine P2P... und Spiele leisten.

Dachte es wäre eben ein Verschreiber gewesen. Ne PS 2 (PlayStation 2) ist nicht zu vergleichen mit P2P (Peer-to-Peer). Aber das nur am Rande.

 

[War-10-ck]

Da hat die Destiny mal recht. Bei geringeren Vergehen hab ich nichts dagegen, bei Mord sollten eben auch Luxusgüter entzogen werden. Meine Meinung.

 

[TheHSA]

@War-10-ck:
Und bei 77fachem Mord erst...

 

[Ruby]

Es ging um die dümmliche Aussage, dass Insassen im Gefängnis keine "gemütlichere" Einrichtung haben sollen als zuhause.
Wenn jemand in Freiheit ist und will sich ein Sofa kaufen, dann darf er das. Wieso nicht, wenn er hinter Gittern ist? Das ist nicht Teil der Strafe!

Sofa? Sessel? Das zahlt der dann doch nicht selber im Gegensatz zu demjenigen, der sich in Freiheit ein Sofa oder einen Sessel kauft (sofern er denn das Geld dafür hat).

Wenn ers selbst zahlt, bitteschön.
Aber mal im Ernst. Der fordert ne Erhöhung seines Wochengeldes, damit er das Porto für seine Post decken kann. Wovon meinst du wird er die Konsole bezahlen? Richtig - gar nicht. Die geht auf Staatskosten.

Genau so isses. Selbst zahlen tut der gar nichts. Den Luxus darf der Steuerzahler zahlen.

Dachte es wäre eben ein Verschreiber gewesen. Ne PS 2 (PlayStation 2) ist nicht zu vergleichen mit P2P (Peer-to-Peer). Aber das nur am Rande.

Ja, sorry. Bin keine Gamerin. Ich meinte auch PlayStation.

 

[TBow]

Sofa? Sessel? Das zahlt der dann doch nicht selber im Gegensatz zu demjenigen, der sich in Freiheit ein Sofa oder einen Sessel kauft (sofern er denn das Geld dafür hat).

Herrje, erster Beitrag, erster Satz. Du erinnerst dich? "Selber zalen, dann ok"
Da man aus dem Artikel nicht entnehmen kann, ob er diese Güter selbst bezalen will, oder sie gestellt haben will, wäre es gut, wenn du deine Annahme untermauern könntest.

Interesaant wäre auch, welchen Verdienst die Gefangenen erzielen. In Deutschland wird die Zwangsarbeit der Gefangenen mehr als schlecht entlohnt (ca 1€ pro Stunde, das nur zur Hälfte ausbezalt wird). Da kann man sich keinesfalls ein Sofa usw dafür kaufen.

 

[TheHSA]

@TBow:

Nicht genug Geld für Portokosten ---> schon lange nicht genug Geld für eine PS3, ein Sofa oder einen Sessel.
Er versucht den Staat darum zu erpressen, daher der Hungerstreik.

 

[Kenobi van Gin]

[...]

Hätte ich auch so interpretiert. Zugegebenermaßen fehlen uns hier die Fakten.

 

[TBow]

Nicht genug Geld für Portokosten ---> schon lange nicht genug Geld für eine PS3, ein Sofa oder einen Sessel.
Er versucht den Staat darum zu erpressen, daher der Hungerstreik.

Wie wäre es mit Belegen, dass er die Güter vom Staat bezahlt haben will.
Genau das ist der Knackpunkt.

 

[War-10-ck]

Meine Meinung: Soll man ihn verrecken lassen, ist nicht schade drum. Ich bin echt gemäßigt aber bei sojemanden der noch nichtmal irgendwas bereut... sorry da tuts mir nicht Leid wenn er selber dafür sorgt dass wir ihn los sind.

 

[TheHSA]

@TBow:

Mein einziger Beleg ist die logische Kette, die ich dir aufgezeigt habe. Ich weiß sonst auch nicht mehr als du, aber es erscheint mir logisch