Bundestagswahl 2021 (Umfrage: Wen wählst du?)

[dexter]

Vielleicht schreib ich morgen was dazu, is etwas komplexer.

tl:dr Was Parteien so formulieren ist mir ziemlich egal, ja Du holst genug Leute mit so 'ner Abfrage ab, die auf populistische Formulierungen abfahren (s.O.). Nein, Du weisst nicht, was die wirklich wollen.
Und die anderen Leute so: Ja, ich bin für die Abschaffung des EEG durch Ersatz mittels eines EEG, was seinen Namen auch verdient. Das ist bei DER Frage auffällig, bei anderen aber subtiler.

 

[Seedy]

@dexter:
Ich glaube du Überdenkst das ganze.

Es geht um Subventionierung als solche, nicht um die speziell jetzt gültige Subventionierung.
Ein modifizieren, erweitern, verändern oder ersetzen der Modifizierung ist kein abschaffen.
Selbst ein reduzieren wäre kein Abschaffen.

 

[KaPiTN]

M.E. ist die Frage grundsätzlich falsch, da ich unter eine Subventionierung Zuschüsse aus öffentlichen Mitteln zur Marktlenkung verstehe.

Bei EEG get es aber um eine Umlage, da zahlt nicht der Staat, sondern die Verbraucher.

Soll die Subventionierung erneuerbarer Energien (EEG-Umlage) bei der Netzeinspeisung abgeschafft werden

Ich bin auch geneigt, falls ich Dexter da richtig verstehe, anzunehmen, daß viele mit dem Mittelteil wenig bis gar nichts anfangen können und da nur lesen

Soll die Subventionierung erneuerbarer Energien abgeschafft werden

.

Das wäre dann z.B. Photovoltaik Förderung von Bund und Ländern, also echte Subventionen, um die es bei der Frage aber gar nicht geht.

 

[Seedy]

Muss gestehen, dass mit genau das passiert ist.
Deswegen hab ich Dexters problem auch zu Anfang net verstanden.

 

[BurnerR]

Der einzige praktikable Ansatz ist die Berücksichtigung von objektiven Sachverhalten und die finden sich halt vornehmlich im Wahlprogramm. Und da schreibt halt leider niemand rein "Wir wollen den deutschen Staat abschaffen", denn dann wären die entsprechenden Parteien (z.B. DKP und NPD) überhaupt nicht als Partei zugelassen.

Ich fände ja viel besser: "Wer hat worum wofür gestimmt in der Vergangenheit?" Darauf sollte man sie festnageln.

 

[KaPiTN]

Die mögen das ja für indirekte Wahlversprechen halten.

Ich aber empfinde das als Drohungen und Antiwerbung.

Spoiler

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[musv]

Ich hab mich jetzt mal durch die ganzen Wahlomaten durchgeackert:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Das Ergebnis:
Je nach Thema und sogar innerhalb der Themen bin ich bei so ziemlich jeder Partei sowohl dafür als auch dagegen. Und je nach Wahlomat liegen immer unterschiedliche Parteien vorn. Und irgendwie hab ich dann Bauchschmerzen, wenn die Parteien mit den höchsten Zustimmungswerten doch zu weniger als 70% mit meiner Meinung übereinstimmen und dazu noch eine konträre Meinung haben in den Punkten, die mir besonders wichtig erscheinen.

Ich werd wohl eine

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

gründen müssen, um mich vertreten zu fühlen.

 

[Steev]

Ich werd wohl eine

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

gründen müssen, um mich vertreten zu fühlen.

Klar, wir brauchen noch mehr Parteien!

 

[Seedy]

Wahlomat is online,
wie erwartet bin ich LinksGrünVersifft.

 

[Trolling Stone]

@Seedy:

Schlafschaf.

 

[Seedy]

@Trolling Stone:
was ist eigentlich aus "Gut Mensch" geworden,
war das nicht mal "die Beleidung" damals?

 

[Steev]

Wahlomat is online,
wie erwartet bin ich LinksGrünVersifft.

Bei mir ist die Tierschutz Partei ganz oben und als nächst größeres die Grünen, die wohl auch mein Kreuz bekommen.

 

[BurnerR]

Die Grünen fallen für mich raus mit ihrem "Gender-Ministerium". Bitte nicht.
Ich bin aktuell da, mein früheres Argument "man sollte FÜR eine Partei wählen, nicht strategisch GEGEN eine Partei" deutlich geringer zu gewichten, da ich glaube, die CDU weg zu kriegen wäre ein guter Mehrwert und bin daher geneigt, eine der beiden "Nebenbuhler" für den 1. Platz. zu wählen. Grüne fallen aber wie gesagt raus. Demnach würde die SPD übrig bleiben.

 

[KaPiTN]

Bitte nicht.

Ulf? Bist Du das?

 

[Kokser]

Bei mir hat's in den verschiedenen "Wahlhelfern" stets irgendwelche Kleinparteien mit der höchsten Übereinstimmung. Ist halt arg schade, dass man seine Stimme mehr oder weniger wegwirft (jaja ist etwas verkürzt).
Die ersten großen Parteien mit höherer Übereinstimmung sind beim Wahlomaten erst Die Linke und dann die Grünen. Beim Wahlswiper sind die Grünen deutlich vor der Linken.

Vermutlich wird's einfach Die Partei auch wenn sie nicht auf 5% kommen werden. Sie vertreten meine Meinung mit am besten.

 

[musv]

Die Freien Wähler haben wohl tatsächlich auch eine realistische Chance, die 5%-Hürde zu schaffen. Allerdings haben die auch ein paar komische Ansichten im Programm.

 

[thom53281]

@musv
Wie so ziemlich jede andere Partei auch irgendwo.


Ich hab auch mal den offiziellen Wahl-o-Maten gemacht. Teilweise habe ich total unterschiedliche Ergebnisse zu dem Wahl-o-Maten bekommen, der hier weiter vorne verlinkt wurde. Dort war die AfD bei mir relativ weit oben, im offiziellen Wahl-o-Mat ist sie (zu Recht) auf dem letzten Platz bei mir. Das zeigt wieder mal, dass sich komplexe politische Themen nur schwer auf einfache Thesen herunterbrechen lassen. Dort sind btw. bei mir die Piraten auf Platz 1 und Die Partei auf Platz 2.

Die Grünen fallen für mich raus mit ihrem "Gender-Ministerium". Bitte nicht.
Ich bin aktuell da, mein früheres Argument "man sollte FÜR eine Partei wählen, nicht strategisch GEGEN eine Partei" deutlich geringer zu gewichten, da ich glaube, die CDU weg zu kriegen wäre ein guter Mehrwert und bin daher geneigt, eine der beiden "Nebenbuhler" für den 1. Platz. zu wählen. Grüne fallen aber wie gesagt raus. Demnach würde die SPD übrig bleiben.

Richtig, die CDU weg zu bekommen, wäre ein Mehrwert. Nur will ich das, was dann nachkommen wird, irgendwie eigentlich auch nicht. Aber auf keinen Fall diesen Troll als Kanzler.

 

[musv]

Eine nicht korrupte Umweltpartei mit Wirtschaftskompetenz und sozialem Gewissen, die die Gendersprache ablehnt, würde wohl die absolute Mehrheit bekommen können. Aber das wäre wohl zu einfach.

 

[dexter]

[...]sozialem Gewissen, die die Gendersprache ablehnt, würde wohl die absolute Mehrheit bekommen können.

Finde den Fehler.

 

[Seedy]

@dexter:
(auch wenn ich mit der Genderei kein problem haben)
Manche Menschen sehen einen Unterschied zwischen mehr Geld für Sozialhilfe und Gender Sternchen

--- [2021-09-04 02:55 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Zahlen Update Wie immer von Wahlrecht.de/Umfragen.

Partei	Kanter02	Wahlen03	Dimap02	Yougov03	Schnitt
Union	21	22	20	20	21
SPD	25	25	25	25	25
GRÜN	19	17	16	15	17
FDP	11	11	13	13	12
LINKS	7	7	6	8	7
AfD	11	11	12	12	12
Sonnstige	6	7	8	8	7
Summe	100	100	100	101	100