Re: Coronavirus
Ich bin schon vor Jahren dazu übergegangen, dieses "wir schließen kategorisch aus" um den Nachsatz zu ergänzen "bis wir eine passende Gelegenheit gefunden haben, es trotzdem zu machen". Hatte da immer Recht behalten: Antiterror-Gesetze, Kompetenzen für Strafverfolgungsbehörden, Zensur im Internet, Infektionsschutz... you name it.
Und nein, diese Diskussion ist in mehrerlei Hinsicht pervers:
1. Gerechtigkeit: Erst sollen die Jungen alle daheim bleiben, um die Alten nicht zu gefährden, anschließend sollen sie die Alten vorlassen bei der Impfung und stattdessen weiter auf ihr Leben verzichten, und am Ende sollen sie ihre Grundrechte weiterhin nicht ausüben dürfen, weil sie nicht geimpft sind, während die Alten fröhlich ihr Kreuz bei den Altparteien machen, die sie bevorzugt und den Jungen ins Gesicht gelogen haben. Solidarität muss in beide Richtungen funktionieren.
2. Durchseuchung: Wer geimpft ist, kann TROTZDEM infiziert werden und ist auch weiterhin Überträger, nur bricht die Krankheit nicht schwer aus. Das bedeutet, die Zahlen werden noch falscher als sowieso schon (wegen Test-Bias, Dunkelziffer kann kaum abgeschätzt werden), weitere politische Schritte werden auf den vermeintlich sinkenden Zahlen aufgebaut (während die Dunkelziffer steigt) und letztlich haben wir damit noch mehr LongCoViD-Fälle.
3. Gefährdung der "Jugend": Während die Geimpften draußen fröhlich weiter seuchen, wird es überproportional nun die Jungen mit schweren Verläufen treffen. Die Zahl der belegten Betten bleibt gleich, wenn die sinkende Wahrscheinlichkeit für schwere Fälle aufgewogen wird durch ein Mehr an Infektionen
4. Mutanten: Je mehr Fälle wir haben, desto mehr Mutanten wird es geben. Und retrospektiv betrachtet gibt es wohl so alle 15 Mio Neuinfektionen eine weitere Variant of Concern. Ergo: Wir züchten gradezu die Situation, in der eine kompetente Variante den Impfschutz aushebeln kann und bis das jemand merkt, ist die so verbreitet, dass wir uns wünschen werden, noch mitten in der zweiten Welle zu stecken.
Tatsächlich wird es aber zu Lockerungen kommen, eben weil die Politik gewählt werden will. Eigentlich, und da bin ich ganz offen, sollten wir diese über Leichen gehenden Egomanen einfach an die Wand stellen und durch ausgeloste Leute aus der Bevölkerung ersetzen. Schlechter können die das auch nicht machen. Eher besser.
Ich bin schon vor Jahren dazu übergegangen, dieses "wir schließen kategorisch aus" um den Nachsatz zu ergänzen "bis wir eine passende Gelegenheit gefunden haben, es trotzdem zu machen". Hatte da immer Recht behalten: Antiterror-Gesetze, Kompetenzen für Strafverfolgungsbehörden, Zensur im Internet, Infektionsschutz... you name it.
Und nein, diese Diskussion ist in mehrerlei Hinsicht pervers:
1. Gerechtigkeit: Erst sollen die Jungen alle daheim bleiben, um die Alten nicht zu gefährden, anschließend sollen sie die Alten vorlassen bei der Impfung und stattdessen weiter auf ihr Leben verzichten, und am Ende sollen sie ihre Grundrechte weiterhin nicht ausüben dürfen, weil sie nicht geimpft sind, während die Alten fröhlich ihr Kreuz bei den Altparteien machen, die sie bevorzugt und den Jungen ins Gesicht gelogen haben. Solidarität muss in beide Richtungen funktionieren.
2. Durchseuchung: Wer geimpft ist, kann TROTZDEM infiziert werden und ist auch weiterhin Überträger, nur bricht die Krankheit nicht schwer aus. Das bedeutet, die Zahlen werden noch falscher als sowieso schon (wegen Test-Bias, Dunkelziffer kann kaum abgeschätzt werden), weitere politische Schritte werden auf den vermeintlich sinkenden Zahlen aufgebaut (während die Dunkelziffer steigt) und letztlich haben wir damit noch mehr LongCoViD-Fälle.
3. Gefährdung der "Jugend": Während die Geimpften draußen fröhlich weiter seuchen, wird es überproportional nun die Jungen mit schweren Verläufen treffen. Die Zahl der belegten Betten bleibt gleich, wenn die sinkende Wahrscheinlichkeit für schwere Fälle aufgewogen wird durch ein Mehr an Infektionen
4. Mutanten: Je mehr Fälle wir haben, desto mehr Mutanten wird es geben. Und retrospektiv betrachtet gibt es wohl so alle 15 Mio Neuinfektionen eine weitere Variant of Concern. Ergo: Wir züchten gradezu die Situation, in der eine kompetente Variante den Impfschutz aushebeln kann und bis das jemand merkt, ist die so verbreitet, dass wir uns wünschen werden, noch mitten in der zweiten Welle zu stecken.
Tatsächlich wird es aber zu Lockerungen kommen, eben weil die Politik gewählt werden will. Eigentlich, und da bin ich ganz offen, sollten wir diese über Leichen gehenden Egomanen einfach an die Wand stellen und durch ausgeloste Leute aus der Bevölkerung ersetzen. Schlechter können die das auch nicht machen. Eher besser.
) Seite ist.