Coronavirus

Jump to last post
Re: Coronavirus

Kann man auch irgendwas zur Ansteckbarkeit dieser Mutation sagen? Vielleicht ist sie ja etwas geringer?

Weil wenn das so weitergeht, können wir Deutschland bald einfach komplett zusperren.
 
Re: Coronavirus

Whilst the full significance of the mutations is not yet clear, the genomic and epidemiological data suggest increased transmissibility associated with the virus. These data highlight the urgent need to refocus the public health response in South Africa on interrupting transmission, not only to reduce hospitalisations and deaths but to limit the national and international spread of this lineage.
Zum Vergrößern anklicken....

Zugegeben auch nur preprint
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Re: Coronavirus

@thom53281: Naja, geht man von der Tatsache aus, dass die Mutation etwa seit Oktober in SA ist, da relativ schnell (im Frühling) die anderen Stämme übertrumpft hat und SA in Nov/Dez (also Frühsommer) in eine zweite Welle geführt hat...

Ich sag nur: In Mai und Juni war hier Tiefpunkt der Neuinfektionen. Und es schien bestätigt, dass der Sommer eine Durststrecke für SARS-CoV-2 ist. Die neue Klade sieht das wohl anders.
 
Re: Coronavirus

Heute Mittag habe ich noch gedacht, Kopfschütteln und wieder vergessen. Aber irgendwie ist es meiner Meinung nach zu schräg, um es nicht zu thematisieren.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


"Deutschland stellt ein Licht ins Fenster, weil jedes 'Lichtfenster' uns miteinander verbindet. Unser Licht spendet Wärme, unser Licht zeigt Mitgefühl in einer dunklen Zeit", sagte Steinmeier.

Wenn das mal irgendwann ausgestanden sein sollte, kann man zurückblicken und gerne der Opfer gedenken. Momentan, mitten in der Krise, finde ich so ein Geschwurbel echt ärgerlich.

Was uns wirklich verbindet, ist die Ansteckungsgefahr. Und da sollen die Leute nicht gemeinsam Lichter anstecken sondern sich gemeinsam bemühen, das Risiko zu vermindern.

Da sollen u.a. die Kinder wieder in die Schulen, aber wird machen Weihnachtsbeleuchtung? :rolleyes:
 
Re: Coronavirus

Das ist genauso dämlich wie das Klatschen für die Pflegekräfte und Ärzte. Wie Merci-Schokolade und Lavendelbüsche.
Das wird genau diese Leute wieder auf die Palme bringen.
Die Intensivärzteschaft und das Intensivpflegepersonal in NRW ist immer noch nicht geimpft und die Impftermine sind baw abgesagt.
Die werden sich sicher mächtig über brennende Gardinen an den Fenstern freuen.
 
Re: Coronavirus

Lustig fand ich auch die Idee, dass Pflegekräfte die sich nicht impfen lassen wollen, eine Flasche Eierlikör erhalten sollen als Goodie.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Re: Coronavirus

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


„Es ist ein Brauch von Alters her:
Wer Sorgen hat, hat auch Likör.
Doch wer zufrieden und vergnügt,
sieht zu, daß er auch welchen kriegt.“
 
Re: Coronavirus

Fast hätte ich es vergessen. Ich bin gestern abend in der Mediathek darüber gestolpert:

ARD Panorama
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren



Es wäre möglich, schneller Corona-Impfstoffe zu produzieren, wenn die Entwicklerfirmen ihr Wissen teilen würden. Regierungen könnten und sollten dies einfordern, da sie Milliarden an öffentlichem Geld für die Impfstoffe zahlen würden. Das haben Gesundheitsexpertinnen und -experten aus mehreren Ländern gegenüber dem NDR erklärt. Zudem kritisieren sie die Intransparenz der Förder- und Liefervereinbarungen sowie der Entwicklungs- und Herstellungskosten.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist immer das Geld, Aus meiner Sicht, ein sehr interessanter Beitrag.
 
Re: Coronavirus

@obnoxion: Sei mal froh, dass ich nicht das Sagen hab - ich würde halb Sachsen mit Stacheldraht einzäunen und ihnen neben Wasser und Brot Schaufeln zum verbuddeln ihrer Leichen geben. Wer flieht, wird erschossen.
 
Re: Coronavirus

KaPiTN schrieb:
Fast hätte ich es vergessen. Ich bin gestern abend in der Mediathek darüber gestolpert:

ARD Panorama
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren





Es ist immer das Geld, Aus meiner Sicht, ein sehr interessanter Beitrag.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein normales Medikament zu entwickeln kostet ca. 1 Milliarde Dollar. Die mRNA Impfstoffe inklusive zugrundeliegender Technologien werden aber weit teurer gewesen sein in der Entwicklung. Will denn die Regierung die Kosten dann erstatten, anteilig an dem Verlust, den Bointech einfährt? Und wollen sie dann zukünftig die etlichen Milliarden selber zahlen, weil keine Firma mehr an _zu_ hilfreichen Medikamenten forschen wird, weil sie Enteignung fürchten müssen?

Ich würde im Gegenteil behaupten, der Markt funktioniert gerade doch ausgezeichnet, wir haben jetzt in unter 1 Jahr diverse Impfstoffe. Bei der nächsten Pandemie wäre mir das auch recht, aber niemand wird das machen, wenn jetzt Zwangsenteignungen stattfinden. Erst wurde gemeckert, dass wir wenige Wochen langsamer waren als England, jetzt geht es natürlich auch nicht schnell genug, alles immer ganz schrecklich.
 
Re: Coronavirus

Man könnte das bestimmt irgendwie auf Basis von Lizenzen handhaben. Andere Pharmafirmen könnten ja bei einem Impfstoffhersteller eine zeitlich begrenzte Lizenz für das Verfahren einkaufen und dann pro verkaufter Impfdose einen Betrag Y an den Entwickler zahlen. Ich denke, da ist immer noch für beide Parteien genug verdient, so nötig wie wir dem Impfstoff benötigen. Sollte das nicht freiwillig passieren, müsste man vielleicht die Gesetzgebung in dieser Richtung etwas optimieren und Anreize dafür schaffen, das zu tun.
 
Re: Coronavirus

BurnerR schrieb:
Ich würde im Gegenteil behaupten, der Markt funktioniert gerade doch ausgezeichnet, wir haben jetzt in unter 1 Jahr diverse Impfstoffe.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist daran ausgezeichnet? Zehn Länder beanspruchen 95 Prozent aller Corona-Impfungen für sich. Darunter Deutschland. Und selbst in Deutschland ist zu wenig Impfstoff da.

Ich gehe ja mal davon aus, daß bei einer Pandemie weltweit geimpft werden muß.
 
Re: Coronavirus

thom53281 schrieb:
Man könnte das bestimmt irgendwie auf Basis von Lizenzen handhaben. Andere Pharmafirmen könnten ja bei einem Impfstoffhersteller eine zeitlich begrenzte Lizenz für das Verfahren einkaufen und dann pro verkaufter Impfdose einen Betrag Y an den Entwickler zahlen. Ich denke, da ist immer noch für beide Parteien genug verdient, so nötig wie wir dem Impfstoff benötigen. Sollte das nicht freiwillig passieren, müsste man vielleicht die Gesetzgebung in dieser Richtung etwas optimieren und Anreize dafür schaffen, das zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Bointech müsste gezwungen werden, Lizenzen zu vergeben. Kurzfristig. Oder wie lange sollen die verhandeln dürfen, 1 Jahr? Zusätzlich betrifft das Thema so wie ich das verstehe auch Geschäftsgeheimnisse bzw. sehr spezifisches Wissen das dann vermittelt werden müsste.
Was meinst du konkret mit Anreizen und optimierung?

KaPiTN schrieb:
Was ist daran ausgezeichnet? Zehn Länder beanspruchen 95 Prozent aller Corona-Impfungen für sich. Darunter Deutschland. Und selbst in Deutschland ist zu wenig Impfstoff da.

Ich gehe ja mal davon aus, daß bei einer Pandemie weltweit geimpft werden muß.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie schnell wäre denn 'schnell genug'? Schneller geht immer, aber mit dem gegebenen Vorschlag werden wir beim nächsten mal überhaupt gar keinen Impfstoff haben zu diesem Zeitpunkt weil der Anreiz schnell zu sein weit niedriger ist. D.h. man müsste dann noch weiter denken und die Firmen verpflichten, "schnell" daran zu arbeiten, keine Ahnung wie das funktionieren soll. Oder der Staat zahlt und organisiert die Entwicklung selber, dann wander ich aber aus.
 
Re: Coronavirus

Wieso sollte es keinen Anreiz geben schnell zu sein, wenn nicht nur selbst produziert wird, sondern Lizenzen vergeben werden müssen?
 
Re: Coronavirus

BurnerR schrieb:
Was meinst du konkret mit Anreizen und optimierung?
Zum Vergrößern anklicken....
Beispielsweise, dass der Hersteller, der seinen Impfstoff mittels Lizenzen zur Verfügung stellt, dann auch der Impfstoff-Typ wird der bevorzugt in den Impfzentren zum Einsatz kommt und anderen Herstellern vorgezogen wird. Oder irgendwas in der Richtung. Da fällt einem dann bestimmt etwas ein.

Was die Geschäftsgeheimnisse betrifft, so könnte man ja z. B. Biontech-Mitarbeiter in andere Betriebe ausleihen, die dann diese Punkte abdecken können. Ich denke, für die reine Fertigung wird man dieses Wissen nicht unbedingt brauchen.
 
Re: Coronavirus

Fragen am Rande:
Inwieweit gibt es bei einem Pharmapatent Geheimnisse? Weiß das jemand? Sind die Patente nicht einsehbar?
Und reicht es vielleicht sogar den Impfstoff zu analysieren?

Wenn jetzt schon ein
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
nicht wie geplant liefern kann, wegen Schwachstellen in seiner Infrastruktur, dann wäre es doch imo begrüßenswert, wenn man zum Outsourcing zwingen könnte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben