darksider3
NGBler
Re: Coronavirus
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Finde die Crosslinks gut, ich gucke in solche Threads nicht rein, daher gerne auch häufiger, wenn wo vorhanden 
Coronavirus
- Ersteller Steev
- Erstellt am
Re: Coronavirus
Ich werde den Poster verwarnen, ermahnen und ihn einen mit dem Kruppstahldildo...lassen wir nähere Erklärungen...
Ich werde den Poster verwarnen, ermahnen und ihn einen mit dem Kruppstahldildo...lassen wir nähere Erklärungen...
Re: Coronavirus
Einen wissenschaftlichen Konsens? Das ist an mir vorübergegangen. Dann könnten wir das zu den Akten legen.
Re: Coronavirus
Studien gibt es grad ne ganze Menge, das Problem ist, dass die wenigsten davon durch nen Peer-Review gewandert sind (weil 1. aktuell jeder mit eigenen Studien beschäftigt ist und 2. die Zeit viel zu kurz ist).
Fast alle Studien, die es so gibt, sind sich aktuell einig, dass es übel wird, egal was man macht (vergleiche hierzu die Linksammlungen auf
Egal wie doof oder blind man ist - wenn Leichen mit Gabelstaplern in Lastwagen verfrachtet werden, weil die Leute schneller sterben als man die Leichenhallen freiräumen kann, dann ist da was nicht normal. Studien hin, Studien her, die Bilder von Tageszeitungen, die im gleichen Zeitraum des letzten Jahres vielleicht eine halbe Seite Todesanzeigen druckten, und jetzt zur Hälfte daraus bestehen, lassen sich auch nicht wegdiskutieren. Und so verfallen viele Leute in Aktionismus. Ja, da sind dumme Ideen mit dabei, keine Frage, aber das ganze Paket als dumme Idee hinzustellen, ist doch etwas... wie nennt man das... ach ja, ignorant.
Was auf jeden Fall dumm gelaufen ist:
- Wir hätten früher Leute einsperren müssen.
- Wir hätten die Grenzen früher dicht machen / überwachen müssen.
- Wir hätten das Gesundheitssystem nicht über Jahrzehnte hinweg an die Wand fahren dürfen
- Wir hätten das mit der Quarantäne deutlich krasser und deutlich früher anfangen müssen.
Hätte, hätte, Haus verwette.
Jetzt auf Leute (Ökonomen!) hören, die sagen, dass Herdenimmunität nur mit schneller Durchseuchung durchgeführt werden kann, die aber selbst wissen, dass sie DEFINITIV zuerst behandelt werden, wenn es sie erwischt, egal wie viele dafür sterben, ist nahezu erschreckend hirnlos.
Jetzt auf Leute hören, die sagen, man müsse sich halt von den Alten verabschieden, und das polemisch "Ethik" nennen, obwohl sie selbst nie zu diesen Alten zählen werden, ist zum Kotzen.
Und wer jetzt Coronaparties veranstaltet, weil "MAH FREEDOM!", "Alles eine Verschwörung" oder "Mir doch egal", gehört auf der Stelle erschossen, mit allen, die daran teilnehmen, weil asoziales Arschloch und lebensgefährlich für die Allgemeinheit. Der Gouverneur von Kampanien hat es schon richtig gesagt: "...dann schicken wir die Polizei. Mit Flammenwerfern."
Mir könnte es auch wurscht sein. Meine Bekannten und Verwandten aus den Risikogruppen sind alle soweit sicher, die halten sich nämlich an die Quarantäne. Der Rest schränkt seine Kontakte auch weitestgehend ein. Und was mich persönlich angeht: Wenn ich Leichen stapeln muss, geht mir das am Arsch vorbei. Die meisten davon sind nicht unschuldig daran, dass sie an dem Zeitpunkt Umgebungstemperatur aufweisen. Ich kann das ab. Was ich nicht abhaben kann, ist Dummheit und Ignoranz. Aber die stirbt hoffentlich zuerst.
Studien gibt es grad ne ganze Menge, das Problem ist, dass die wenigsten davon durch nen Peer-Review gewandert sind (weil 1. aktuell jeder mit eigenen Studien beschäftigt ist und 2. die Zeit viel zu kurz ist).
Fast alle Studien, die es so gibt, sind sich aktuell einig, dass es übel wird, egal was man macht (vergleiche hierzu die Linksammlungen auf
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
). Das heißt bis auf die Wodarg-Fraktion (siehe
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
, der erste Blick sagt alles), deren Kopf gerade auf einer einsamen Insel in Griechenland sitzt und vor seiner "kleinen Grippe" mal eben geflohen ist. Es sind sich auch alle einig, dass man mit social distancing das Problem in den Griff bekommt, oder zumindest soweit verschleppt, dass man andere Lösungen findet, auch wenn da gerade Rufe laut werden, dass das eventuell so einfach gar nicht wird (vgl. die Mutationsstudie).Egal wie doof oder blind man ist - wenn Leichen mit Gabelstaplern in Lastwagen verfrachtet werden, weil die Leute schneller sterben als man die Leichenhallen freiräumen kann, dann ist da was nicht normal. Studien hin, Studien her, die Bilder von Tageszeitungen, die im gleichen Zeitraum des letzten Jahres vielleicht eine halbe Seite Todesanzeigen druckten, und jetzt zur Hälfte daraus bestehen, lassen sich auch nicht wegdiskutieren. Und so verfallen viele Leute in Aktionismus. Ja, da sind dumme Ideen mit dabei, keine Frage, aber das ganze Paket als dumme Idee hinzustellen, ist doch etwas... wie nennt man das... ach ja, ignorant.
Was auf jeden Fall dumm gelaufen ist:
- Wir hätten früher Leute einsperren müssen.
- Wir hätten die Grenzen früher dicht machen / überwachen müssen.
- Wir hätten das Gesundheitssystem nicht über Jahrzehnte hinweg an die Wand fahren dürfen
- Wir hätten das mit der Quarantäne deutlich krasser und deutlich früher anfangen müssen.
Hätte, hätte, Haus verwette.
Jetzt auf Leute (Ökonomen!) hören, die sagen, dass Herdenimmunität nur mit schneller Durchseuchung durchgeführt werden kann, die aber selbst wissen, dass sie DEFINITIV zuerst behandelt werden, wenn es sie erwischt, egal wie viele dafür sterben, ist nahezu erschreckend hirnlos.
Jetzt auf Leute hören, die sagen, man müsse sich halt von den Alten verabschieden, und das polemisch "Ethik" nennen, obwohl sie selbst nie zu diesen Alten zählen werden, ist zum Kotzen.
Und wer jetzt Coronaparties veranstaltet, weil "MAH FREEDOM!", "Alles eine Verschwörung" oder "Mir doch egal", gehört auf der Stelle erschossen, mit allen, die daran teilnehmen, weil asoziales Arschloch und lebensgefährlich für die Allgemeinheit. Der Gouverneur von Kampanien hat es schon richtig gesagt: "...dann schicken wir die Polizei. Mit Flammenwerfern."
Mir könnte es auch wurscht sein. Meine Bekannten und Verwandten aus den Risikogruppen sind alle soweit sicher, die halten sich nämlich an die Quarantäne. Der Rest schränkt seine Kontakte auch weitestgehend ein. Und was mich persönlich angeht: Wenn ich Leichen stapeln muss, geht mir das am Arsch vorbei. Die meisten davon sind nicht unschuldig daran, dass sie an dem Zeitpunkt Umgebungstemperatur aufweisen. Ich kann das ab. Was ich nicht abhaben kann, ist Dummheit und Ignoranz. Aber die stirbt hoffentlich zuerst.
Trolling Stone
Arrrr
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Re: Coronavirus
Da die Maßnahmen höchst unterschiedlich sind, kann man nicht von einem Konsens sprechen.
Und es ist auch nicht wissenschaftlich, sondern Bauchgefühl.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Da die Maßnahmen höchst unterschiedlich sind, kann man nicht von einem Konsens sprechen.
Und es ist auch nicht wissenschaftlich, sondern Bauchgefühl.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Re: Coronavirus
Wie kann man von weltweiter Konsens, wenn selbst innerhalb der Regierungsparteien keine Einigkeit herrscht?
Wie kann man von weltweiter Konsens, wenn selbst innerhalb der Regierungsparteien keine Einigkeit herrscht?
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Re: Coronavirus
@KaPiTN: Dir ist der Unterschied zwischen "Wissenschaft" und "Politik" durchaus vertraut, oder?
"Politik", das waren die, welche den Banken in Hamburg nach einer gemütlichen Plauschrunde versichert haben, dass sie die durch CumEx hinterzogenen Steuern nicht zurückzahlen müssen.
"Wissenschaft", das waren die, welche irgendwann mal mit Antibiotika ums Eck kamen und daraufhin die Kindbettsterblichkeit auf nahe Null eingebrochen ist.
Wenn du also sagst, dass die Wissenschaft sich uneins ist, weil die Politik sich nicht einigen kann, dann... naja... zitiere ich mal meinen ehemaligen Prof: "Das widerspricht den naturwissenschaftlichen Gesetzen! - Ach, Gesetze, die ändern wir einfach..."
@KaPiTN: Dir ist der Unterschied zwischen "Wissenschaft" und "Politik" durchaus vertraut, oder?
"Politik", das waren die, welche den Banken in Hamburg nach einer gemütlichen Plauschrunde versichert haben, dass sie die durch CumEx hinterzogenen Steuern nicht zurückzahlen müssen.
"Wissenschaft", das waren die, welche irgendwann mal mit Antibiotika ums Eck kamen und daraufhin die Kindbettsterblichkeit auf nahe Null eingebrochen ist.
Wenn du also sagst, dass die Wissenschaft sich uneins ist, weil die Politik sich nicht einigen kann, dann... naja... zitiere ich mal meinen ehemaligen Prof: "Das widerspricht den naturwissenschaftlichen Gesetzen! - Ach, Gesetze, die ändern wir einfach..."
BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.311
Re: Coronavirus
China, USA und Russland sind sich weitgehend einig, auch wenn die Implementierung natürlich kulturelle und politische Unterschiede aufweist. "Wenn es gelinge, die Todeszahl durch die getroffenen Eindämmungsmaßnahmen auf 100 000 zu begrenzen, "dann haben wir alle zusammen einen guten Job gemacht", sagte Trump am Sonntagabend." Noch viel einiger wird es bei einem Thema nicht mehr werden.
Und wo bitte ist der Dissenz bezüglich der angeratenen Maßnahmen seitens der Wissenschaft?
Was genau ist jetzt also dein Problem?
Ich komme gern in 4 Wochen und in 8 Wochen nochmal darauf zurück, wenn die jetzt und dann Infizierten anfangen zu sterben und das werden nicht wenige sein, weltweit und in Deutschland.
China, USA und Russland sind sich weitgehend einig, auch wenn die Implementierung natürlich kulturelle und politische Unterschiede aufweist. "Wenn es gelinge, die Todeszahl durch die getroffenen Eindämmungsmaßnahmen auf 100 000 zu begrenzen, "dann haben wir alle zusammen einen guten Job gemacht", sagte Trump am Sonntagabend." Noch viel einiger wird es bei einem Thema nicht mehr werden.
Und wo bitte ist der Dissenz bezüglich der angeratenen Maßnahmen seitens der Wissenschaft?
Was genau ist jetzt also dein Problem?
Ich komme gern in 4 Wochen und in 8 Wochen nochmal darauf zurück, wenn die jetzt und dann Infizierten anfangen zu sterben und das werden nicht wenige sein, weltweit und in Deutschland.
Seedy
A.C.I.D
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 12.000
Re: Coronavirus
Meine Wette: zwischen 1-10 Millionen, realistisch so 5-6 Millionen.
Not gonna happen.
Meine Wette: zwischen 1-10 Millionen, realistisch so 5-6 Millionen.
Seedy
A.C.I.D
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 12.000
Re: Coronavirus
Ziemlich eklig wie die Diskussion abdriftet. Zahlen sind immer auch Einzelschicksale, ich hoffe für euch ihr werdet nie betroffen sein.
Darüber zu scherzen ist charakterlos. Und ja Ossi, dich meine ich.
Und ja, darauf zu wetten ist genauso charakterlos.
Es geht euch also nur darum recht zu haben. Mir fehlen die Worte, oder besser ich behalte sie für mich.
Ziemlich eklig wie die Diskussion abdriftet. Zahlen sind immer auch Einzelschicksale, ich hoffe für euch ihr werdet nie betroffen sein.
Darüber zu scherzen ist charakterlos. Und ja Ossi, dich meine ich.
Und ja, darauf zu wetten ist genauso charakterlos.
Es geht euch also nur darum recht zu haben. Mir fehlen die Worte, oder besser ich behalte sie für mich.
Seedy
A.C.I.D
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 12.000
Re: Coronavirus
@der:
Schonmal darüber nachgedacht warum man für einen Menschen den ganzen aufriss einer Beerdigung abzieht,
aber 100 Menschen einfach achtlos in eine Grube schmeißt und zubaggert?
Ich wette nicht auf Menschleben, oder Schicksale,
ich wette auf eine Statistik.
*Wobei ich durchaus anerkenne, dass ich grade nicht an die Zuschauer im Thread gedacht habe,
die sich davon (angegriffen?) fühlen könnten, oder es anders / weniger distanziert betrachten.
Es is daher durchaus okay, wenn ein Mod die letzten Beiträge aus "pietlosigkeit" ausblendet.
@der:
Schonmal darüber nachgedacht warum man für einen Menschen den ganzen aufriss einer Beerdigung abzieht,
aber 100 Menschen einfach achtlos in eine Grube schmeißt und zubaggert?
Ich wette nicht auf Menschleben, oder Schicksale,
ich wette auf eine Statistik.
*Wobei ich durchaus anerkenne, dass ich grade nicht an die Zuschauer im Thread gedacht habe,
die sich davon (angegriffen?) fühlen könnten, oder es anders / weniger distanziert betrachten.
Es is daher durchaus okay, wenn ein Mod die letzten Beiträge aus "pietlosigkeit" ausblendet.
Trolling Stone
Arrrr
Re: Coronavirus
@Seedy:
Wir reden hier allerdings über die Statistik in den USA.
In den USA ist ganz offensichtlich die Freiheit, eine Waffe zu besitzen, mehr wert als Menschenleben.
Und ein soziales System wie Arbeitslosengeld oder dass alle krankenversichert sind, wäre Sozialismus.
Das ist ein Land, in dem aus diversen Gründen, meistens Geld, auf Menschenleben geschissen wird.
Von daher: mach weiter mit der Wette, juckt da drüben eh niemanden. Ah doch, vielleicht einen Buchmacher.
@Seedy:
Wir reden hier allerdings über die Statistik in den USA.
In den USA ist ganz offensichtlich die Freiheit, eine Waffe zu besitzen, mehr wert als Menschenleben.
Und ein soziales System wie Arbeitslosengeld oder dass alle krankenversichert sind, wäre Sozialismus.
Das ist ein Land, in dem aus diversen Gründen, meistens Geld, auf Menschenleben geschissen wird.
Von daher: mach weiter mit der Wette, juckt da drüben eh niemanden. Ah doch, vielleicht einen Buchmacher.