ZehnVorne - Die "Next Gen Bar" an Board

[Lokalrunde]

Ja, eigentlich schwören nur Lügner.
Oder besser Leute auf deren Wort man sonst nicht viel geben kann.

Schwörmontag – Wikipedia

 

[one]

Ja, eigentlich schwören nur Lügner.

Na dann hat es ein Richter ja oft recht einfach.

 

[one]

Ich bin zwar prime-Kunde, aber dieses Freevee ist lustig. Wenn man am PC sitzt und dort schaut, kann man alle 10 Minuten irgendwas nebenher am anderen Monitor machen / lesen / whatever. Alle verschissenen 10 Minuten... Das ist schon ne Hausnummer. Kommt wahrscheinlich auch drauf an, was man schaut. Ist gerade mein erster Kontakt, was Freevee angeht.

 

[Fetzi]

Na dann hat es ein Richter ja oft recht einfach.

Ich hatte das nicht klar formuliert.
Ein von Gericht verlangter Schwur ist natürlich in Ordnung und notwendig.
Mir ging es eher um leichtfertige Schwüre im privaten Bereich.
Man sagt einfach die Wahrheit und handelt so wie man es gesagt hat.
Da braucht es keine Schwüre.

 

[one]

Da bin ich bei dir.

Ich verwende da allerdings eine etwas andere "Klausel": Wer glaubt, weiß nichts. Denn wer nichts weiß muss glauben.

 

[MSX]

Warum sollte ein Schwur vor Gericht sinnvoll sein und mehr Aussagekraft haben? Was man sagt, stimmt, oder stimmt nicht. Woher soll man sicher wissen, dass nun jemand wahrer als wahr spricht?

 

[Steeve]

Guten Morgen ngb,

Cafe Crema mit und ohne Milch

 

[Chegwidden]

Warum sollte ein Schwur vor Gericht sinnvoll sein und mehr Aussagekraft haben? Was man sagt, stimmt, oder stimmt nicht. Woher soll man sicher wissen, dass nun jemand wahrer als wahr spricht?

Weil das vor Gericht oder an anderen Stellen, an denen offiziell die Eidesformel abgegeben wurde, bei einer unwahren Aussage
ein Meineid wäre und somit strafbar.

Du sagst deinem Kumpel: *Alter, isch bin um morgen pünktlich, isch schwör*. Bist du das nicht, ist nur die Freundschaft gefährdet.
Sagst du nach Vereidigung zum Richter: *Herr Vorsitzender, der Angeklagte war um 14 Uhr bei mir!* und man kann dir nachweisen,
dass das gelogen war, wirst du auch mit einer Strafe belegt.

 

[MSX]

Wenn ich eine bewusste Falschaussage vor Gericht mache, dann ist sie schlicht gelogen. Dafür bekommt man so oder so Ärger.

 

[one]

Nicht, wenn du Beschuldigter bist. Aber das führt zu weit.

 

[MSX]

Bei einer unvereidigten Aussage je nach Aussage schon, nur dann halt für andere Straftatbestände. Bei einer tatsächlich vereidigten Aussage vermutlich erst recht. :-)

 

[Fetzi]

Warum sollte ein Schwur vor Gericht sinnvoll sein und mehr Aussagekraft haben?

Ich sagte nicht sinnvoll.
Ich sagte in Ordnung und notwendig.
Man wird halt vor Gericht in die Lage versetzt schwören zu müssen, privat kann man einfach die Wahrheit sagen.
Aber ja, eine Versicherung an Eidesstatt ist sicherlich sinnvoll.

 

[one]

Als Beschuldigter darf ich grundsätzlich erst mal das blaue vom Himmel runterlügen, solange es irgendwie meiner Verteidigung dient. Das gilt nicht für den Anwalt und hat natürlich seine Grenzen (falsche Belastung dritter, etc.). Aber wie gesagt führt das zu weit.

 

[Fetzi]

Darfst du als Beschuldigter auch einen Meineid schwören? Also unter Eid lügen? Aber das führt bestimmt zu weit.

 

[Lokalrunde]

Ein Beschuldigter kann nicht vereidigt werden, entsprechend kann er auch keinen Meineid schwören.

 

[theSplit]

Guten Morgen bzw. Tag. Seid ihr alle gut ins Wochenende gekommen?

Ich bin gerade im Zug, und ärgere mich, dass meine Kopfhörer streiken. Ohne Musik ist das doch mist...

 

[Fetzi]

Ein Beschuldigter kann nicht vereidigt werden, entsprechend kann er auch keinen Meineid schwören.

Müsste man nochmal recherchieren. Tatsächlich hab ich da auf der Seite anwalt.de bereits unterschiedliche Angaben gelesen:
"Ein Angeklagter selbst kann im Strafprozess keinen Meineid leisten. Dies ist dem Umstand geschuldet, dass es generell unzulässig ist, einen Angeklagten einen Eid leisten zu lassen."
Hier Eid: Wer ihn ablegen muss, Definition & Eidesformel | Alle Infos steht dann aber:
"Abgesehen vom Angeklagten und dem Urkundsbeamten hat in einem Gerichtsverfahren grundsätzlich jeder Anwesende einen Eid geleistet bzw. kann dazu aufgefordert werden. "
Ich bin zu blöd zum lesen, bzw. zum Verstehen

Sorry, hast natürlich recht. Ein Angeklagter darf nicht vereidigt werden.
Schade eigentlich. wäre vielleicht gar nicht schlecht

 

[one]

Das hat schon seinen Sinn. Der Grundstein dafür ist auch sehr alt und richtig.

 

[one]

Ach so, man müsste dann noch Strafprozess und Zivilprozess unterscheiden. Im zweiten ist jeder der Wahrheit verpflichtet. Recht ist ein interessantes Thema und warum ein (1) Jurastudium nicht reicht, wenn man sich Anwalt schimpfen will, wird einem schnell klar, wenn man sich (auch nur interessehalber) damit beschäftigt. Ich mag Jura, diese ganzen verstrickten und wie Zahnräder ineinandergreifenden Angelegenheiten.

Würde ich nochmal geboren werden können, würde ich wahrscheinlich entsprechend studieren.

 

[Lokalrunde]

Schade eigentlich. wäre vielleicht gar nicht schlecht

Da müsste aber einiges geändert werden, das hat schon seinen Sinn. Ein Angeklagter darf ja sogar schweigen, da er sich nicht selbst belasten muss. Das wäre mit einer Vereidigung ebenfalls nicht mehr gegeben.