Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen? - mit Bewertung!
- Ersteller TheOnly1
- Erstellt am
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ich hatte jetzt besondere erwartet. Also keine Überraschungen. Einen alten Mann, der vermutlich wieder Lebensfreude entdecken wird.
Ist auch total gelungen, ein zartbitter Film über Einsamkeit. Auch wenn hier schon schwarz humorige Einschübe sind.
Dann aber die Sache mit den Automarken, die Schwulen, und die Bürokraten.
De Film war jetzt nicht scheiße aber 2h, um viel zu viel unter zu bringen was nicht zusammengehört.
Wenn ich ganz schnell sehen will, wie ein Liebespaar zusammenkommt und dann die Frau stirbt, dann schaut man nicht Ryan O’Neal und Ali MacGraw sondern "Oben".
Hector
Board-Paladin
- Registriert
- 16 Juli 2013
- Beiträge
- 4.234
Ghostbusters 2016
Nun. Ich fand ihn besser als erwartet. Was kein Kunststück ist, weil ich nichts erwartet habe. Bis auf ein paar unpassende Gags und die "skandalträchtige" Entstehungsgeschichte
geht das Ding aber als durchaus sehbar durch. Das hätte man eben von Anfang an anders verkaufen sollen. Tja. Nun. Ich wurde gut unterhalten, dennoch. Ich gebe eine 6/10. *duck*
Nun. Ich fand ihn besser als erwartet. Was kein Kunststück ist, weil ich nichts erwartet habe. Bis auf ein paar unpassende Gags und die "skandalträchtige" Entstehungsgeschichte
geht das Ding aber als durchaus sehbar durch. Das hätte man eben von Anfang an anders verkaufen sollen. Tja. Nun. Ich wurde gut unterhalten, dennoch. Ich gebe eine 6/10. *duck*
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Lone Survior
Hat eine ganz gute Bewertung bei imdb.
Wahrscheinlich weil er ein Porno ist. Kein sexueller aber ein militärisch, US-patriotischer Porno.
(Typisch: Keine richtige Handlung, Keine Charakterzeichnung, man merkt sich maximal ein oder 2 Namen)
Man hätte ja auch einen Film über de afghanischen Lebensretter machen können, da gibt es ja durchaus Potential.
1/10
Hat eine ganz gute Bewertung bei imdb.
Wahrscheinlich weil er ein Porno ist. Kein sexueller aber ein militärisch, US-patriotischer Porno.
(Typisch: Keine richtige Handlung, Keine Charakterzeichnung, man merkt sich maximal ein oder 2 Namen)
Man hätte ja auch einen Film über de afghanischen Lebensretter machen können, da gibt es ja durchaus Potential.
1/10
Buschfunk
Bekannter NGBler
Now you see me. Die Unfassbaren 2
Da hab ich mich echt drauf gefreut, weil mir der erste Teil so gut gefallen hat. Da war dann die Vorfreude auch recht groß als ich endlich dazu gekommen bin, den ansehen zu können. Es gab wieder ordentlich Trickserei und Effekte, aber letztendlich konnte der Film nicht wirklich überzeugen. Alles ein bisschen zu viel und am Ende dann wieder das typische Zeitschinden um den Film vollzubekommen ohne groß was zu erzählen. Also bei weitem nicht so gut wie der erste Teil. Die kleine Wendung am Ende ist ganz nett anzusehen.
6/10
Da hab ich mich echt drauf gefreut, weil mir der erste Teil so gut gefallen hat. Da war dann die Vorfreude auch recht groß als ich endlich dazu gekommen bin, den ansehen zu können. Es gab wieder ordentlich Trickserei und Effekte, aber letztendlich konnte der Film nicht wirklich überzeugen. Alles ein bisschen zu viel und am Ende dann wieder das typische Zeitschinden um den Film vollzubekommen ohne groß was zu erzählen. Also bei weitem nicht so gut wie der erste Teil. Die kleine Wendung am Ende ist ganz nett anzusehen.
6/10
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 5.081
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Gangsterfilm mit Johnny Depp. Unterhaltsam aber ohne Überraschungen. Depp spielte seine Rolle sehr überzeugend. In weiteren Rollen waren Kevin Bacon und Benedict Cumberbatch, wobei diese beiden Rollen nicht wirklich maßgeblich für den Film waren und meiner Meinung nach auch anders besetzt werden hätten können.
7/10
Kenobi van Gin
Brillenschlange
Fantastic Beasts and Where to Find Them
Gestern die englische OV gesehen - danach war ich komplett geflasht.
Vorweg: Ich war bis vor ein paar Jahren eingefleischter Harry Potter-Fan. Ich habe die ersten vier Bücher jeweils 7 oder 8 mal gelesen und die danach auch alle mehrfach. Die Filme fand ich - soweit ich mich erinnere - auch alle bis auf ein paar Kleinigkeiten super. (Seitdem habe ich mich mehr mit Tolkien und Mittelerde beschäftigt, was den Potter etwas verdrängt hat.)
Das aktuelle Potter-Buch habe ich noch nicht gelesen. Werde ich aber dann wohl mal tun. An den Film hatte ich außerdem keine großen Erwartungen. Ich dachte, es wird auch wieder ein Spin-Off um Geld zu scheffeln und sich in Verknüpfungen zur und Anspielungen auf die Hauptserie verlieren, anstatt an einer ordentlichen Story zu arbeiten.
Für alle, die die Bücher nicht kennen: Der Titel des Films (dt.: Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind) basiert auf einem fiktiven Lehrbuch, das in den Potter-Büchern Pflichtlektüre für die Schule ist. J. K. Rowling hat das Buch tatsächlich auch geschrieben und herausgegeben, es hat vielleicht 200 Seiten und beschreibt eigentlich eher die Eigenarten der im Potter-Universum vorkommenden magischen Tierwesen, wie sie leben, wo sie herkommen, ob sie gefährlich sind, etc. Rein storytechnisch bietet das Buch also so ziemlich nichts als Vorlage für einen Film.
Der Film, der nun dabei rausgekommen ist, gehört für mich bisher zu den besten Spin-Offs oder nachträglichen - quasi ungeplanten - Fortsetzungen, die ich kenne. Die Story hängt nur lose mit der in den Büchern erzählten Geschichte zusammen, bzw. spielt eine ganze Zeit davor. Überschneidungen im Cast gibt es bisher keine. Es werden lediglich einige wenige Anspielungen gemacht auf Figuren aus der Hauptgeschichte. Und das ist mMn auch genau richtig so. Es handelt sich hierbei um einen eigenständigen Film, der in einem bekannten Universum angesiedelt ist, aber so eine ganz eigene Story entwickeln kann.
Und ich finde dazu sowohl die Story selbst als auch die Umsetzung mehr als gelungen. Auch die Musik verwendet nur ganz rudimentär Fragmente aus dem HP-Soundtrack und erschafft ansonsten einen völlig anderen Sound. Wirklich verliebt habe ich mich allerdings in die Hauptfigur Newt Scamander (Eddie Redmayne). Ich kannte den Schauspieler vorher nicht und finde, dass er der Figur eine große Tiefe verleiht und eine Zurückhaltung und Schüchternheit, die man sonst von Filmhelden absolut nicht gewohnt ist. Ihm geht es bei der Rettung der Stadt (New York) weder um den Ruhm, noch um die Anerkennung einer Frau. Genau genommen will er eigentlich nicht einmal die Stadt retten. Er verfolgt seine ganz eigenen Ziele und hat damit fast schon autistische Züge.
Aber ich fange an zu schwafeln. Ich habe in diesem Jahr nicht endlos viele Kinofilme gesehen, aber dieser ist für mich eindeutig eines der Highlights. Im Augenblick ist der einzige Schwachpunkt meiner Meinung nach, dass nicht erklärt wird, wie Grindelwald an seine Position gekommen ist. (Ich will nicht zu viel spoilern, deshalb sage ich dazu nicht mehr.) Allerdings wird Grindelwald ja vermutlich zumindest über einen großen Teil der geplanten fünf Teile der Gegenspieler Scamanders sein, so dass diese Erklärung auch vielleicht noch nachgeliefert wird.
Ein kleiner Tipp noch: Wenn ihr Überraschungen mögt, seht euch vorher nicht den Cast an, sondern wartet das Ende gespannt ab
Von mir jedenfalls: 9/10 Punkten
Gestern die englische OV gesehen - danach war ich komplett geflasht.
Vorweg: Ich war bis vor ein paar Jahren eingefleischter Harry Potter-Fan. Ich habe die ersten vier Bücher jeweils 7 oder 8 mal gelesen und die danach auch alle mehrfach. Die Filme fand ich - soweit ich mich erinnere - auch alle bis auf ein paar Kleinigkeiten super. (Seitdem habe ich mich mehr mit Tolkien und Mittelerde beschäftigt, was den Potter etwas verdrängt hat.)
Das aktuelle Potter-Buch habe ich noch nicht gelesen. Werde ich aber dann wohl mal tun. An den Film hatte ich außerdem keine großen Erwartungen. Ich dachte, es wird auch wieder ein Spin-Off um Geld zu scheffeln und sich in Verknüpfungen zur und Anspielungen auf die Hauptserie verlieren, anstatt an einer ordentlichen Story zu arbeiten.
Für alle, die die Bücher nicht kennen: Der Titel des Films (dt.: Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind) basiert auf einem fiktiven Lehrbuch, das in den Potter-Büchern Pflichtlektüre für die Schule ist. J. K. Rowling hat das Buch tatsächlich auch geschrieben und herausgegeben, es hat vielleicht 200 Seiten und beschreibt eigentlich eher die Eigenarten der im Potter-Universum vorkommenden magischen Tierwesen, wie sie leben, wo sie herkommen, ob sie gefährlich sind, etc. Rein storytechnisch bietet das Buch also so ziemlich nichts als Vorlage für einen Film.
Der Film, der nun dabei rausgekommen ist, gehört für mich bisher zu den besten Spin-Offs oder nachträglichen - quasi ungeplanten - Fortsetzungen, die ich kenne. Die Story hängt nur lose mit der in den Büchern erzählten Geschichte zusammen, bzw. spielt eine ganze Zeit davor. Überschneidungen im Cast gibt es bisher keine. Es werden lediglich einige wenige Anspielungen gemacht auf Figuren aus der Hauptgeschichte. Und das ist mMn auch genau richtig so. Es handelt sich hierbei um einen eigenständigen Film, der in einem bekannten Universum angesiedelt ist, aber so eine ganz eigene Story entwickeln kann.
Und ich finde dazu sowohl die Story selbst als auch die Umsetzung mehr als gelungen. Auch die Musik verwendet nur ganz rudimentär Fragmente aus dem HP-Soundtrack und erschafft ansonsten einen völlig anderen Sound. Wirklich verliebt habe ich mich allerdings in die Hauptfigur Newt Scamander (Eddie Redmayne). Ich kannte den Schauspieler vorher nicht und finde, dass er der Figur eine große Tiefe verleiht und eine Zurückhaltung und Schüchternheit, die man sonst von Filmhelden absolut nicht gewohnt ist. Ihm geht es bei der Rettung der Stadt (New York) weder um den Ruhm, noch um die Anerkennung einer Frau. Genau genommen will er eigentlich nicht einmal die Stadt retten. Er verfolgt seine ganz eigenen Ziele und hat damit fast schon autistische Züge.
Aber ich fange an zu schwafeln. Ich habe in diesem Jahr nicht endlos viele Kinofilme gesehen, aber dieser ist für mich eindeutig eines der Highlights. Im Augenblick ist der einzige Schwachpunkt meiner Meinung nach, dass nicht erklärt wird, wie Grindelwald an seine Position gekommen ist. (Ich will nicht zu viel spoilern, deshalb sage ich dazu nicht mehr.) Allerdings wird Grindelwald ja vermutlich zumindest über einen großen Teil der geplanten fünf Teile der Gegenspieler Scamanders sein, so dass diese Erklärung auch vielleicht noch nachgeliefert wird.
Ein kleiner Tipp noch: Wenn ihr Überraschungen mögt, seht euch vorher nicht den Cast an, sondern wartet das Ende gespannt ab
Von mir jedenfalls: 9/10 Punkten
Zuletzt bearbeitet:
Tommy Fairfax
Kosmopolit
- Registriert
- 12 Aug. 2014
- Beiträge
- 63
Nerve (2016)
Vor kurzem bin ich zufällig über den Film gestolpert und ich finde das Szenario interessant, da das prinzipiell heute alles schon möglich ist und die Geschichte gut die Gefahren von Social Media und der anonymen Masse aufzeigt. Leider ist der Film dabei nicht kritisch genug und geht nur auf die Gefahr des Spiels bzw. des Massenphänomen ein, nicht aber auf den laxen Umgang mit persönlichen Daten – schade. Insbesondere wird nie hinterfragt, dass Nerve permanent das gesamte Geschehen in der Kamera, inklusive Ton aufzeichnet (ein bisschen wie in Dave Eggers The Circle, in dem Mae sich ab einem bestimmten Punkt permanent selbst aufnimmt).
Dennoch ist die Geschichte gut erzählt, wenn auch im typisch amerikanischen Muster mit vorhersehbarem Ausgang. Wirklich toll: Die extrem vielen Neonlichter bzw. generell das Licht in den Film! Ja, es ist stellenweise übertrieben (wer installiert an einem Motorrad neonblaue Bodenbeleuchtung?), aber es macht Spaß zuzuschauen...erinnert teilweise an Kung Fury bzw. andere 80er-Streifen. Die Musik ist sehr elektronisch gehalten, häufig nicht mein Fall, aber passend zum Thema.
Alles in allem solide, aber Wiederguckwert ist für mich nicht gegeben. Es wäre ja toll, wenn der ein oder andere (zumeist junge) Mensch den Film als Warnung versteht...na, man wird noch träumen dürfen
6,5/10
Buschfunk
Bekannter NGBler
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Nachdem ich ja erst vor wenigen Wochen den ersten Teil gesehen habe, bin ich nun ins Kino gelaufen und habe wieder etwas in der Art des ersten Teils erwartet und bin leider ein bisschen enttäuscht worden. Der Einzelgänger, der irgendwie das richtige machen möchte und die Gerechtigkeit sucht, war plötzlich nicht mehr da. Diesmal waren zwei Frauen im Spiel und das hat man gemerkt. Auch wenn es nicht ganz auf die plumpe Art passierte und es auch zu keinem Tete a Tete kam, so wurde der eiskalte Kerl dann plötzlich doch weich und genau das hat mich ein bisschen enttäuscht. Auch die Vorhersehbarkeit hat die Freude leider etwas getrübt. Es waren also einige Abstriche neben der Action und Eskalation. Also hier für mich leider nur eine 6/10. Da hätte ich mir mehr erhofft.
Steev
(ツ)
Jason Bourne
Ich denke ein Standalone Film ist das nicht, man sollte schon die Vorgänger-Teile kennen, sonst fällt der Einstieg in die Story doch schwer. Bourne hat einen eigenen Action-Charakter auch dank Matt Damon. Gerade die Prügel-Szenen sind charakteristisch für den Film, gut in Szene gesetzt, gut umgesetzt. Das ganze umschnürt mit einer spannenden Agentenstory. Ich bin ein Fan der Reihe der Ersten Stunde und fand jetzt auch den wohl letzten Teil sehr gut. War bestens unterhalten von daher eine
7,5/10
Ich denke ein Standalone Film ist das nicht, man sollte schon die Vorgänger-Teile kennen, sonst fällt der Einstieg in die Story doch schwer. Bourne hat einen eigenen Action-Charakter auch dank Matt Damon. Gerade die Prügel-Szenen sind charakteristisch für den Film, gut in Szene gesetzt, gut umgesetzt. Das ganze umschnürt mit einer spannenden Agentenstory. Ich bin ein Fan der Reihe der Ersten Stunde und fand jetzt auch den wohl letzten Teil sehr gut. War bestens unterhalten von daher eine
7,5/10
PaRaDoX
Nur die BSG
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 5.847
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ich habe den Film schon ein paar Mal gesehen und jedes Mal aufs Neue berührt er mich. Er beruht auf einer wahren Begebenheit und ist, trotz des ernsten Themas, alles andere als schnulzig. Nein, er ist sogar witzig.
Perfekte Besetzung würde ich sagen. François Cluzet vermag es teils allein durch Mimik zu agieren und man nimmt ihm das was er nonverbal ausdrückt emotional ab. Total charismatisch, gigantisch! Omar Sy ebenfalls top, passt wie die Faust aufs Auge als arbeitsloser, anfangs ungewillter Pfleger.
Dazu gesellt sich der geniale Soundtrack. Die Melodie des Klaviers bleibt im Ohr und harmoniert ebenso mit den Szenen.
Der Film hat nun schon 5 Jahre auf dem Buckel, aber sollte ihn tatsächlich jemand noch nicht gesehen haben, dann los! Da macht man nichts falsch!
9/10 für diesen genialen Streifen
PS: Auch gut geeignet um mit der Freundin zu gucken!
Trolling Stone
Arrrr
Starship Troopers
Das erste mal im O-Ton. Kannte den Film schon auf deutsch und das Dank gefühlte hunderte Male Schauen damals kannte ich den Film natürlich auswendig.
Im O-Ton ist das Ganze dann wirklich unzensiert (nicht bloß die Gore-Szenen), denn dadurch kommt noch der ganze Faschismus durch.
Einfach eine herrlich unterhaltsame SciFi-Satire, die man nie ernst nehmen darf bzw wenn man dann noch über die ganzen Absurditäten des Films sinniert, noch mehr lachen muss als ohnehin schon.
10/10, einer meiner All-Time-Favoriten.
Das erste mal im O-Ton. Kannte den Film schon auf deutsch und das Dank gefühlte hunderte Male Schauen damals kannte ich den Film natürlich auswendig.
Im O-Ton ist das Ganze dann wirklich unzensiert (nicht bloß die Gore-Szenen), denn dadurch kommt noch der ganze Faschismus durch.
Einfach eine herrlich unterhaltsame SciFi-Satire, die man nie ernst nehmen darf bzw wenn man dann noch über die ganzen Absurditäten des Films sinniert, noch mehr lachen muss als ohnehin schon.
10/10, einer meiner All-Time-Favoriten.
Zuletzt bearbeitet:
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Mal 2 Filme, die ich nicht bewerten kann
Star Trek Beyond
Captain America Civil War.
Bei Star Trek war ich extrem müde, aber ich weiß nicht, ob es daran gelegen hat. Civil War schien mit ein Zweiteiler ohne Ankündigung des 2. Teils zu sein.
Bei beiden Film gibt es ordentlich RambaZamba und prinzipiell war mir der Aufhänger klar, es war auch nicht langweilig und ohne Längen, aber der Film war jeweils vorbei und ich dachte, worum ging es da jetzt eigentlich.
Star Trek Beyond
Captain America Civil War.
Bei Star Trek war ich extrem müde, aber ich weiß nicht, ob es daran gelegen hat. Civil War schien mit ein Zweiteiler ohne Ankündigung des 2. Teils zu sein.
Bei beiden Film gibt es ordentlich RambaZamba und prinzipiell war mir der Aufhänger klar, es war auch nicht langweilig und ohne Längen, aber der Film war jeweils vorbei und ich dachte, worum ging es da jetzt eigentlich.
tm98
Dreikäsehoch
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Das neue Meisterwerk von Denis Villeneuve, der schon mit
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
und
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
zwei echte Kracher gemacht hat. Der Film hat einen eher philosophischen Ansatz und hat definitiv nichts mit Filmen wie Alien oder Indipendence Day zu tun. Es geht grob um den Erstkontakt mit einer Außerirdischen Lebensform und die Kommunikation mit ihr. Mehr kann und sollte man noch nicht verraten. Die Bildsprache ist gewaltig und wird von einem Soundarangement par exelance begleitet. Nicht nur der Score, sondern jedes einzelne Geräusch erfüllt einen Zweck und ist passend gesetzt. Der Film ist buchstäblich von der ersten bis zur letzten Minute fesselnd und mein ganz persönlicher Film des Jahres.10/10
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Der Film wurde von der Kritik ja ziemlich zerrissen, ich fand ihn aber durchaus in Ordnung. Kein Meisterwerk, aber durchaus spannend. Leider war die Lösung ab einem gewissen Punkt ca. in der Hälfte des Films recht vorhersehbar.
6/10
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Wer mit den Harry Potter Filmen etwas anfangen konnte, wird sicher auch hier auf seine Kosten kommen. Ich mochte die erschaffene Welt und deren verschrobene Charaktäre. Außerdem war der Cast klasse. Man hat den Schauspielern angemerkt, dass sie mit Herzblut dabei waren. Vor allem Jacob und Queeny waren sehr erfrischend. Leider wirkte der Film zu Teilen etwas gehetzt und zusammenhangslos. PS: Ich will so ein Maulwurfgürteltierviech haben!
8/10
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Solider Action Film, leider etwas schwächer als der erste Teil. Jack Reacher war für mich als Alleingänger irgendwie überzeugender, auch wenn die beiden Frauenrollen durchaus cool waren.
6/10
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Hoher Schauwert, ein wie immer toller Benedict Cumberbatch und eine schöne Interpretation des Comics. Für mich einer der besseren Marvel Filme der letzen paar Jahre. Ich hatte Spaß im Kino, vor allem mit Atmos. Das 3D war in dem Fall durchaus auch ein Mehrwert, ich bin sonst kein großer 3D Fan mehr.
8/10
Oh man auf den Film hab ich jetzt aber auch Bock bekommen! Ich mag genau die Art von Science Fiction. Nicht so plump wie Independence Day sondern auch etwas tiefgründiger.
Vor ein paar Tagen gesehen:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
7/10Interessante Idee leider etwas lahm umgesetzt m.M.n. Fand ihn aber durchaus sehenswert und unterhaltend.
tm98
Dreikäsehoch
Gerade gesehen: Underworld - Blood Wars
In einem Wort, enttäuschend. Ich mochte die bidherigen 4 Teile der Serie sehr gern und habe mich entsprechend auf den neuen Teil gefreut. Leider besteht er aber nur aus sehr vielen Versatzstücken und zu viel Action, die extrem beliebig herunter gespielt wird. Schade...
4/10
In einem Wort, enttäuschend. Ich mochte die bidherigen 4 Teile der Serie sehr gern und habe mich entsprechend auf den neuen Teil gefreut. Leider besteht er aber nur aus sehr vielen Versatzstücken und zu viel Action, die extrem beliebig herunter gespielt wird. Schade...
4/10
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 5.081
Trolling Stone
Arrrr
Die Bestimmung - Allegiant
3/10
Die vorherigen Teile waren zwar recht unterhaltsam, wenn auch mit teils recht eindimensionalen Charakteren. Denen würde ich je eine 7-8/10 geben.
In diesem Teil kommen nach Ausscheiden von Kate Winslet direkt zwei Antagonisten ins Spiel, deren Motive mir nicht hundertprozentig einleuchten wollen.
Zum einen haben wir da die Mutter von Four, die auf einmal Tyrannin spielen will. Was ist denn der Grund? Einfach nur machtgeil? Die hat sie doch schon inne. Die Rebellion war doch angedacht, um was am System zu ändern. Stattdessen entsteht da dieser unnötige Pöbelprozess und es gibt Bürgerkrieg. Völlig undurchdachter Mist imho.
Dann ist da dieser Direktor David, der anstatt in Chicago Frieden zu schaffen erst mal rumlügt, dass dieser Rat (Xander Berkeley mit drin...der spielt wohl immer irgendwelche dubiosen Führungsrollen, sei es in "24" oder jüngstens in "The Walking Dead") darüber entscheiden würde. Warum nach 200 Jahren auf einmal diese übertriebene Eile? Warum so boshaft? Das ergibt wenig Sinn. Auch die Kinder den Eltern da zu entreißen, statt einfach die Eltern mit zu integrieren. Unfug irgendwie.
Wenn alle anderen "damaged" sind, dann sind doch auch die Leute da in Providence "damaged", inklusive David und der Rat oder hab ich da was falsch verstanden? Ist das hier einfach nur billiger Faschismus? Ergibt aber in sich imho wenig Sinn.
Keiner scheint zudem loyal David gegenüber zu sein, auch nicht der sonst immer grimmig dreinschauende Typ, der Tris immer zu David bringt...ka wie er da überhaupt seine Macht halten konnte.
Schon recht kindisch erzählt, das Ganze.
Dann muss natürlich dieser Four sofort handeln, als ihm klar wurde, dass die Kinder entführt und geblitzdingst werden. Er muss jetzt unbedingt hoch in das Büro zum Direktor, mit aller Macht und Gewalt, um Tris zu sagen, was los ist...er hätte auf gar keinen Fall warten können, bis sie wieder unten ist. Oh Mann.
Am Ende wird natürlich alles toll und gut...oder ka was das da soll. Schwacher Abschluss einer Trilogie. (Nachtrag: ach Gott, der Scheiß geht ja weiter)
3/10
Die vorherigen Teile waren zwar recht unterhaltsam, wenn auch mit teils recht eindimensionalen Charakteren. Denen würde ich je eine 7-8/10 geben.
In diesem Teil kommen nach Ausscheiden von Kate Winslet direkt zwei Antagonisten ins Spiel, deren Motive mir nicht hundertprozentig einleuchten wollen.
Zum einen haben wir da die Mutter von Four, die auf einmal Tyrannin spielen will. Was ist denn der Grund? Einfach nur machtgeil? Die hat sie doch schon inne. Die Rebellion war doch angedacht, um was am System zu ändern. Stattdessen entsteht da dieser unnötige Pöbelprozess und es gibt Bürgerkrieg. Völlig undurchdachter Mist imho.
Dann ist da dieser Direktor David, der anstatt in Chicago Frieden zu schaffen erst mal rumlügt, dass dieser Rat (Xander Berkeley mit drin...der spielt wohl immer irgendwelche dubiosen Führungsrollen, sei es in "24" oder jüngstens in "The Walking Dead") darüber entscheiden würde. Warum nach 200 Jahren auf einmal diese übertriebene Eile? Warum so boshaft? Das ergibt wenig Sinn. Auch die Kinder den Eltern da zu entreißen, statt einfach die Eltern mit zu integrieren. Unfug irgendwie.
Wenn alle anderen "damaged" sind, dann sind doch auch die Leute da in Providence "damaged", inklusive David und der Rat oder hab ich da was falsch verstanden? Ist das hier einfach nur billiger Faschismus? Ergibt aber in sich imho wenig Sinn.
Keiner scheint zudem loyal David gegenüber zu sein, auch nicht der sonst immer grimmig dreinschauende Typ, der Tris immer zu David bringt...ka wie er da überhaupt seine Macht halten konnte.
Schon recht kindisch erzählt, das Ganze.
Dann muss natürlich dieser Four sofort handeln, als ihm klar wurde, dass die Kinder entführt und geblitzdingst werden. Er muss jetzt unbedingt hoch in das Büro zum Direktor, mit aller Macht und Gewalt, um Tris zu sagen, was los ist...er hätte auf gar keinen Fall warten können, bis sie wieder unten ist. Oh Mann.
Am Ende wird natürlich alles toll und gut...oder ka was das da soll. Schwacher Abschluss einer Trilogie. (Nachtrag: ach Gott, der Scheiß geht ja weiter)
Jester
★★★★☆ (Kasparski)
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
8/10
Zwei Männer in den 20-ern werden über Umwege zu Waffenhändlern, die die amerikanische Regierung beliefern und geraten in immer mehr Schwierigkeiten.
War echt unterhaltsam und spannend.
Zuletzt bearbeitet:
Hat mir ansich ganz gut gefallen, war mal nicht der klassische "Zombie- Einheitsbrei".
Gezeigt wird in größtenteils ruhigen Bildern und guten Perspektiven der "Weg zum Zombie werden".
Für mich ein interessanter und spannend inszenierter Horrorstreifen der etwas anderen Art. Am besten den Trailer auch nicht schauen, dann lohnt es sich richtig den anzusehen.
Von mir dafür 7 volle Points.