US-Präsidentschaftswahlen 2016

Jump to last post
Diese Vollidioten haben doch aber einen Bezug zum Thema "US-Präsidentschaftswahlen 2016", oder?
Wo ist der Bezug der Linken Deppen von 2003 dazu?
Und warum überhaupt muss man hier über so einen Schwachsinn so lange labern?
 
keinbenutzername schrieb:
richtig.
Völlig unangebracht in dem Zusammenhang.
Es kann nicht angehen das man Unrecht mit Unrecht relativieren will.
Habe meinen Post geändert.

@snake
Was soll der Mist?
Es geht hier um die Gefahr von Rechts.
Gerne kannst du in einem anderen thread die Gefahr von links beschreiben.

Was genau willst du uns denn sagen?
Das es auch böse Linke gibt?
Richtig.
Aber sind die gerade an der Macht in den USA?
Zum Vergrößern anklicken....

Der Beitrag war ausschließlich als Antwort auf den Post von @drumkit gedacht! Aber wie schon oben geschrieben, das mit dem Lesen und Verstehen ist so eine Sache...
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Es wird doch dadurch eindeutig klar, daß das Bild, welches man hier mehrheitlich von Trump hat, weder nur ein Bild der Europäer, noch nur ein Bild der Qualitätsmedien ist, wenn es von den ultrarechten Amerikanern geteilt wird, die von Mainstream und wortwörtlich von "Lügenpresse" (auf deutsch) sprechen.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Nein.

Demnach wäre das Bild korrekt sofern Ultrarechte Merkel gefeiert hätten.

32yb2947.jpg


Dass diese Menschen(NPI) den Sieg von Trump feiern zeigt nur wie dumm sie sind.
 
Doch.

Daß Trump gefeiert wurde ist eine Tatsache. Das irgendwelche Rechte Merkel feiern könnten ist eine unsinnige Prämisse.

Das ist eine Logik wie "Wäre der Mond ein Würfel, dann wäre Arnold Schwarzenegger eine Frau"
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Nein bitte bedenke die Unterscheide vom System hier zu dem der USA, Merkel musste selber nicht am rechten Rand fischen aber man hat sich auch um deren Stimmen bemüht.

Viel irritierender(gefährlicher) finde ich den "Beißreflex"siehe Seedy#1056, ah jemand kritisiert links also muss es automatisch ein Rechter sein. Den Grund für dieses Schubladendenken können wir gerne in einem gesonderten Thread beleuchten.

Der Denkprozess ist ähnlich dem welcher m.M.n. in den Medien umgeht.

Der Spiegel nannte Trump einen Antisemit, macht Sinn deswegen jubelte ihm AIPAC zu.
 
Was hat das mit rechtem Rand zu tun, wenn eine griechische Zeitung Merkel als Hitler darstellt?

Daß Du Dich von Seedy angesprochen fühlst, ist auch bezeichnend.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Da es subtil nicht funktioniert, überspiele doch das System der USA auf die BRD, da würden genauso die Leute wie NIP jubeln wenn der Kandidat gewinnt, der bei Ihnen fischte. Ändert aber nichts daran dass Sie nur Mittel zum Zweck sind und nicht mehr.
Aber wenn man deswegen annimmt die Person sei ein Antisemit, Faschist whatever dann ist man naiv.

Bezeichnend ist die Annahme ich würde mich von Seedy angesprochen fühlen und seinen Post nicht als Beispiel nennen. Angesprochen fühlte sich Snake weswegen er auch darauf antwortete
Ich? Rechts? Idiot!
Zum Vergrößern anklicken....
 
keinbenutzername schrieb:
Diese Vollidioten haben doch aber einen Bezug zum Thema "US-Präsidentschaftswahlen 2016", oder?
Zum Vergrößern anklicken....

was hat ein video von ein paar nazi-spinnern im amiland für einen mehrwert für die diskussion? heißt das, einige trump-fans sind idioten? you don't say :eek:.. und was sagt uns dann so ein video:

heißt das, einige trump-gegner sind idioten? prima, sieht ja nach 'ner fruchtbaren diskussion aus ;)..

wenn man (auf beiden seiten) nur die extremsten spinner als repräsentativ für die jeweilige seite herauspickt, obwohl sie nachweislich einen vernachlässigbaren bruchteil der gesellschaft ausmachen, neigt man dazu, die interessen und probleme der großen mehrheit zu übersehen und ist dann "überrascht", wenn die wahl anders ausgeht als anhand der jeweiligen spinnergruppen vorhergesagt.. überhaupt zeugt das fokussieren auf extremisten nicht von der fähigkeit, sich differenziert mit einer thematik auseinandersetzen zu können, die die ganze gesellschaft betrifft - egal ob es nun um links/rechts, islam, drogenpolitik oder sonstwas geht..
 
Trump - ganz allein :T

und die kriminellen, die jemanden aufgrund seiner politischen meinung zusammenschlagen, tragen auch nichts zu der spaltung bei, sie haben bloß reagiert ;)...
 
Ich frage mich was die ganzen Spinner machen, wenn Trump seine Wahlversprechen bricht. Oder andere Wahlversprechen konsequent durchzieht. Oder andere Wahlversprechen inkonsequent durchzieht. Wenn ihn die einen gewählt haben, weil er schon nicht so viel anrichten wird und die anderen ihn gewählt haben, weil sie ihm geglaubt haben, dann es muss unter seinen Anhängern zwangsläufig Ärger geben. Alle wird er nicht befriedigen können.
Die Situation haben wir ja jetzt schon. Er wird schon keine Mauer bauen... doch, der Plan steht noch. Er wird Clinton ganz sicher einsperren... nein, wird er nicht. Und natürlich weiß keiner, ob er morgen nicht eine andere Meinung hat.

Das wird mindestens interessant, um es mal optimistisch auszudrücken. Und ja, das ist die Schuld von Trump. "Es war doch klar, dass er das nicht/absolut durchziehen wird" ist kein Standard, um Politik zu machen. Ein politisches Programm sollte kein Rätselraten sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
@U.S.C.H.:
Die Frage ist:
Ist es ein Beißreflex, oder ist der Beißreflex viel eher das zusammenhanglose Posten von "friedlichen Linken" wenn es grade um das Thema "am rechten Rand fischen" geht?
Das man zwanghaft fast wie mit einem Beißreflex darauf hinweisen muss das die Linken ja auch nicht immer friedlich sind.... auch wenn die grade so gar nicht Thema sind :unknown:
 
Dieter85 schrieb:
Ein politisches Programm sollte kein Rätselraten sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu müsste man erst mal einen Plan haben.
Sein Plan war es Präsident zu werden. Einen anderen Plan hatte er nicht.
Jetzt fängt er an rumzueiern.
Das dürfte sehr interessant werden, um es mal vorsichtig auszudrücken.
 
@Dieter85: In jedem Fall wollte er mit der Kandidatur auch Geschäfte machen. Jetzt, wo es geklappt hat, laufen sie umso besser.
Bald werden die ersten Ausschreibungen für ein paar hundert Kilometer Mauer- und Zaunbau starten.
 
Matte schrieb:
Nur fängt es jetzt an interessant zu werden.
Welche Wahlversprechen wird er einhalten und welche nicht und wie werden seine Wähler darauf reagieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ein paar hat er ja schon gebrochen:
Die Mauer ist faktisch vom Tisch und zu Hillary will er jetzt auch nett sein :unknown:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben