US-Präsidentschaftswahlen 2016

[U.S.C.H.]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Nein die Welt ist nicht recht nahe an einer Katastrophe.

Trump betonte auch dass er mit Putin arbeiten wolle und damit den Interessen Russlands entgegenkommen wird.

 

[Seedy]

Falls sich nochmal jemand lustig macht das man das Wahlsystem für Trumps Sieg verantwortlich macht:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Bernd]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Putin says Russia ready to fully restore ties with U.S. with news of the 45th President, Donald J. Trump

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

President Assad: Syria is ready to co-operate with Donald Trump.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Hört sich doch gut an, Trump und Putin scheinen sich zu vertragen. Hillary wäre da Gefährlicher.

Why Clinton's plans for no-fly zones in Syria could provoke US-Russia conflict

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[BurnerR]

Auf der anderen Seite will Trump wohl die Bindung zur NATO lockern bzw. die unbedingte Unterstützung wie sie eigentlich festgelegt ist. Das wiederum könnte im worst case diese = unsere Region destabilisieren in Bezug auf Russland.
Abwarten und Tee trinken

 

[loopzone]

Das wiederum könnte im worst case diese = unsere Region destabilisieren in Bezug auf Russland.

Ob daran nun allerdings Trump eine Schuld trifft, wage ich zu bezweifeln.

 

[Bernd]

Bedeutet die Nato denn überhaupt noch etwas? Ich meine mal gelesen zu haben das Nato regeln gebrochen wurden und sich niemand dafür interessierte. Gab es nicht während dem Putsch versuch in der Türkei einige Regelbrüche?

Edit. jedenfalls, mein Punkt ist, ist die Nato heute denn noch bedeutend? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Gebe es denn Nationen die einen Krieg starten möchten es aber wegen der Nato nicht machen?

 

[keinbenutzername]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Nein die Welt ist nicht recht nahe an einer Katastrophe.

dann solltest du dir mal die aktuelle Lage in Aleppo anschauen...
Ich habe nie gesagt die Welt ist recht nahe an einer Katastrophe wegen der gewonnenen Wahl von Trump.
Es geht um die Lage in Aleppo.
Dort ist durchaus das Potential gegeben das die Amerikaner militärisch (völkerrechtswidrig) eingreifen und die Russen sich das nicht bieten lassen.

Und ja, Hillary wäre da vielleicht gefährlicher gewesen.
Vielleicht aber auch nicht, wer weiß das schon.

Fakt ist, das jetzt mit Trump und Putin zwei stolze Egomanen herrschen.

 

[Seedy]

IMO ist die Nato eh nur ein Zusammenschluss damit die Europäer ihre Armeen nach willen der US einsetzen.
Ohne Nato währen wir z.B. nicht in Afghanistan. Grade die letzen Nato Ost Erweiterungen bis vor die Haustür von Russland haben eine menge Probleme verursacht.

Ich würde ein Rückzug der USA aus der Nato stark befürworten - es gebe uns die Möglichkeit die Nato in europäische Interessen zu steuern, oder eventuell sogar faktisch auflösen.
Beides wäre besser als jetzt, wo sie dazu benutzt wird ein Kalten Krieg neu aufleben zu lassen

 

[keinbenutzername]

das mag stimmen, aber nie passieren.
Ich würde es auch befürworten alle Menschen würden nur noch Regenbogen kacken und Pflanzen aus biologischem Anbau essen und Tretfahrrad fahren.
Das ist aber halt genauso realistisch wie der Rückzug der USA aus der Nato oder die Geschichte das die Nato nur dazu da ist das die Europäer nach der Pfeife der USA tanzen.

 

[Dieter85]

Eigentlich ist es ja so, das die Welt sowieso recht nahe an einer Katastrophe steht durch die aktuelle Konfrontation USA-Russland in Syrien.

So ein Unsinn. Wir hatten schon immer Stellvertreterkriege zwischen den USA und Russland. Auch der Krieg in Syrien ist leider normal und wird keinen dritten Weltkrieg auslösen.

Genausowenig hätte übrigens Clinton ihn ausgelöst. Wie sich diese Geschichte gehalten hat und immer noch hält ist mir vollkommen schleierhaft. Wie blöd muss man sein, um so etwas anzunehmen?

Wir werden sehen wie sich Putin und Trump vertragen. Bisher schaut es so aus, als sieht Putin im neuen US-Präsidenten einen nützlichen Idioten.

 

[KaPiTN]

Auf der anderen Seite will Trump wohl die Bindung zur NATO lockern bzw. die unbedingte Unterstützung wie sie eigentlich festgelegt ist.

Holt der dann auch seine B61-12 Atombomben nach hause, die die Amerikaner hier in Deutschland für die Bundeswehr aufbewahren, weil wir ja selber keine eigenen besitzen dürfen?

 

[keinbenutzername]

So ein Unsinn. Wir hatten schon immer Stellvertreterkriege zwischen den USA und Russland. Auch der Krieg in Syrien ist leider normal und wird keinen dritten Weltkrieg auslösen. .

weil wir schon immer Stellvertreterkriege hatten und noch nie was passiert ist passiert diesmal auch nichts?
Das ist kein Argument und falls doch, ein dämliches.

Russland hat ganz klar gesagt das sie ein militärisches Eingreifen der USA nicht hinnehmen werden und militärisch antworten werden.
Und ein militärischer Zwischenfall zwischen regulären amerikanischen und russischen Truppen gab es deiner Meinung nach wann genau?

Es geht nicht darum definitiv zu sagen das/ob/wann so etwas passiert, sondern darum das derzeit in Syrien ein hohes und vor allem konkretes Potential dafür besteht.

Und doch, die USA hat das ausgelöst.
Oder siehst du das irgendwie anders?
Sprich, das derzeitige militärische Eingreifen der USA in einem anderen Land ist völkerreichstkonform?

 

[Dieter85]

weil wir schon immer Stellvertreterkriege hatten und noch nie was passiert ist passiert diesmal auch nichts?
Das ist kein Argument und falls doch, ein dämliches.

Weil die Alternative zu einem Stellvertreterkrieg ein echter Krieg wäre und den wird es zwischen Russland und den USA nicht geben.

Russland hat ganz klar gesagt das sie ein militärisches Eingreifen der USA nicht hinnehmen werden und militärisch antworten werden.

Puh, zum Glück hat Russland die ganzen Luftangriffe der Amerikaner nicht mitbekommen. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht, denn Putin würde niemals leere Drohungen aussprechen. Genauso würde es der Westen niemals hinnehmen, wenn Russland sich Teile eines Staates in Osteuropa einverleiben würde. Sonst wären das ja nur sinnlose rote Linien.

 

[RoutRunner]

Ich glaube, hier liegt ein Missverständis vor , Trump und auch Obama schon , wollen die Vereinigten Staaten aus der Rolle des Weltpolizisten herausbekommen in die Sie durch das Totalversagen der Vereinten Nationen gekommen sind .

Ausserdem sind die Vereinigten Staaten, nicht länger bereit, für die Europäische Sicherheit den mehrheitsanteil zu tragen.

Zu Syrien sei zu bemerken, das es sich einerseits tatsächlich um einen Stellvertreter Krieg handelt ( Russland braucht diesen letzten Hafen in Mittelmer um mit seiner Flotte aus dem Schwarzen Meer in den Atlantik zu kommen ) andereseits haben die Europäer ein Interesse den Willen des Syrischen Volkes nach zu kommen. ( Isis und seine ganze Problematik sei dabei mal ausgeblendet )

 

[Seedy]

Ausserdem sind die Vereinigten Staaten, nicht länger bereit, für die Europäische Sicherheit den mehrheitsanteil zu tragen.

Das ist eine Frage der Perspektive, aus meiner haben die USA eigentlich alles mögliche getan um die Sicherheit Europas zu Unterminieren.

 

[RoutRunner]

Das ist eine Frage der Perspektive, aus meiner haben die USA eigentlich alles mögliche getan um die Sicherheit Europas zu Unterminieren.

Das habe ich auch mal Gedacht , das war die Zeit als R.Reagan Präsident wurde und war , allerdings befand ich mich damals in einem sehr schweren Irtum .

 

[keinbenutzername]

..
Puh, zum Glück hat Russland die ganzen Luftangriffe der Amerikaner nicht mitbekommen.....

welche Luftangriffe gegen russische Truppen?

Die gab es nicht.
Wird es aber geben wenn die USA ihre Drohungen wahr machen.

Und noch mal die Frage an dich:
Ist dir nicht bekannt das die USA dort völkerrechtswidrig eingreift?

I......andereseits haben die Europäer ein Interesse den Willen des Syrischen Volkes nach zu kommen....

Und wie wurde denn dieser allgemeine Wille rausgefunden?
Per Umfrage?
Fakt ist, wer in anderen Ländern sowas abzieht wie die USA und ihre Verbündeten in Syrien handelt völkerrechtswidrig.
Oder bezweifelst du das das auch?

Die Russen sind dann auf dem Krim auch nur "dem Willen der Bevölkerung" nachgekommen?
Was für ein Schwachsinn.

 

[Dieter85]

welche Luftangriffe gegen russische Truppen?
Die gab es nicht.
Wird es aber geben wenn die USA ihre Drohungen wahr machen.

Kein amerikanischer Bomber wird (öffentlich absichtlich) russische Truppen angreifen. Woher hast du denn diesen Unsinn?

Und noch mal die Frage an dich:
Ist dir nicht bekannt das die USA dort völkerrechtswidrig eingreift?

Das ist ja unerhört, gut das du das sagst. Ich hoffe du hast sie schon verklagt? Zum Glück handeln die Russen auf Einladung Assads und zerfetzen Kinder, Schulen und Krankenhäuser damit völlig legal.

 

[keinbenutzername]

Kein amerikanischer Bomber wird (öffentlich absichtlich) russische Truppen angreifen. Woher hast du denn diesen Unsinn?

Amerika droht damit syrische Regierungstruppen anzugreifen.
Russland wird sich das nicht gefallen lassen.
Das könnte dann zu einer offenen Konfrontation führen.

Ist das alles an dir vorbei gegangen?

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Dieter85]

@keinbenutzername: Nein, weil eine offene Konfrontation zwischen den USA und Russland ausgeschlossen ist. Das würde keinen der beiden Staaten einen Vorteil bringen und höchstens die anderen (EU, China) stärken.

Russland hat die USA doch schon

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

. oder hier im Februar, als

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

. Und überhaupt warnt jeder jeden mal gerne. Obama hat mal eine rote Linie aufgemalt: sollte Assad Giftgas einsetzen, dann ist's vorbei, mit der Übeltäterei. Dann hat Assad Giftgas eingesetzt und Obama hat zusammen mit Putin einen Kompromiss gefunden, damit die USA nicht gleich einmarschieren mussten. So viel zu Warnungen und roten Linien.

Ohne Drohungen macht Führen doch keinen Spaß. Das werden in den nächsten vier Jahren wohl noch häufiger von den USA erleben. Vermutlich in 140 Zeichen.