US-Präsidentschaftswahlen 2016

[poesie noire]

@Novgorod:

Ja, Trump war aber auch bislang kaum politisch aktiv. Und ehrlich, glaubst du jemand würde bezahlen um ihn reden zu hören? Jetzt steht das aber alles auf einem anderen Blatt und man wird sehen, wie integrer er und seine Familie bleiben wird.

 

[Novgorod]

und glaubst du, hillary spuckt diamanten aus, dass für ihre "reden" $250k bezahlt werden? dagegen war der steinbrück ein korruptions-amateur ..

 

[poesie noire]

@Novgorod:


Natürlich nicht. Bitte nicht falsch verstehen, ich supporte sie in keinster Weise. Die Wähler in den USA hatten ja fast keine andere Wahl. Allerdings glaube ich, das man Hillary hätte besser im Griff gehabt, besteht die Senatsmehrheit doch aus Republikanern. Vermutlich wäre zwar der eine oder andere faule Kompromiss dabei rausgekommen, Fakt ist aber, das sie bei allen Entscheidungen die Geld benötigen die Zustimmung des Senats gebraucht hätte.

Die Situation jetzt ist, das der Senat eine Sockenpuppe hat, die der Meinung ist, sie hätte die Fäden in der Hand. Wen er das merkt, wird er sich genauso dem Establishment zuwenden, mal von seinen eigenen wirtschaftlichen Interessen ganz abgesehen.

Leider ist es so, das keiner von beiden ein fähiger Präsident ist/wäre. Und abseits aller Spekulationen bleibt den USA und allen Anderen jetzt sowieso nichts anderes übrig als abzuwarten.

 

[Novgorod]

Leider ist es so, das keiner von beiden ein fähiger Präsident ist/wäre.

ja, genauso ist es! sie hatten ihre chance mit Bernie und haben sie nicht genutzt, jetzt ist es eben so wie es ist.. dennoch sehe ich es als positiv (im vergleich zu hillary), dass trump zumindest bei weitem nicht demselben druck von der lobby-maschine ausgesetzt sein wird, um deren wunschgesetze durchzudrücken (rüstung, TTIP & co.).. natürlich kann und wird der senat seine verrücktesten ideen blockieren, aber genauso hat er die macht, lobby-legislatur abzuwehren bzw. garnicht erst aufkommen zu lassen und das ist für mich der entscheidende unterschied zu hillary, wodurch diese präsidentschaft ansatzweise interessant werden könnte..

 

[KaPiTN]

Die Person und das Programm mag auf dieser Seite des Atlantik sympathischer rüber kommen, aber ob jemand, der nicht nur verwalten, sondern stark verändern will ein fähiger Präsident sein kann, läßt sich nicht vorhersagen.

So gesehen wäre Clinton zwar keine schöne Variante gewesen, aber eine berechenbare.
Bei Sanders wird man es nicht erfahren und bei Trump kann man nur abwarten.

 

[Bernd]

Trump administration will ban lobbyists, enact five-year lobbying ban after leaving government

http://archive.is/qrpN7

 

[Dieter85]

Die Idee ist gut. Die Umsetzung nur nicht. Dann sind die Lobbyisten eben keine registrierten Lobbyisten mehr, bevor sie in die Regierung eintreten:

On its face, the lobbyist ban appears stringent, but it could be easily skirted if a lobbyist were to deregister to be eligible to join the administration. One sign indicates that it may already be happening: A close aide to Pence who is a Washington lobbyist, Josh Pitcock, filed paperwork with the Senate on Monday to terminate his status as a federal lobbyist. Pitcock advised Pence during the presidential campaign, and has lobbied for the state of Indiana since 2013, earning $280,000 a year to lobby on a wide range of issues including health-care marketplace exchange rates and resources for the state’s response to the Zika virus, lobbying records show.

(Aus dem Artikel)

Obama war bei der sinnlosen Regel sogar strikter:

But whereas Obama insisted that members of his team refrain from lobbying for a year prior to joining him, Trump has no such rules. New Trump administration members are allowed to lobby right up until they start government work, and are only then asked to sever ties.

https://www.washingtonpost.com/news...ve-year-lobbying-ban-after-leaving-government

 

[poesie noire]

Die Idee ist gut. Die Umsetzung nur nicht. Dann sind die Lobbyisten eben keine registrierten Lobbyisten mehr, bevor sie in die Regierung eintreten:

Oder man umgeht es auf andere weise:

https://theintercept.com/2016/11/17...ny-tens-of-thousands-of-dollars-for-lobbying/

 

[Seonendseounli]

Ja, er räumt so hart auf das sein Stab aus Wallstreet, Establishment und seiner eigenen Familie besteht.
Krass wie hart er da aufräumt

Überhaupt nicht. Trump umgibt sich mit Menschen die loyal zu ihm sind, was es schwerer macht sie zu korrumpieren. Wenn man sich mit einer korrupten Machtelite anlegen will keine schlechte Idee.

Nur noch ein Weilchen warten, dann haben sie mit Trump eine Hillary, nur in dumm. Es ist schon arg naiv zu glauben, das ein Multimillionär an der Position der absoluten Macht nicht korrumpiert wird.

Es ist schon arg naiv zu glauben dass Trump dumm ist.

Das amerikanische Volk?

Klar, welches sonst? Das deutsche darf zum Glück nicht den amerikansichen Präsidenten wählen.

 

[Seedy]

@Seonendseounli:
Okay, wenn Trump es macht ist es intelligent - bei Hillary korrupt.

Du kannst ja Pro Trump sein. aber bitte bleib in der Realität

 

[poesie noire]

@Seonendseounli:

Es ist schon arg naiv zu glauben das ich die Art von Intelligenz gemeint habe, die im Allgemeinen damit verbunden wird.

#dum

Besser?

 

[Cold]

Vlt sollte man bei dieser Diskussion erstmal abwarten bis Trump wirklich Präsident ist und schauen wie seine Politik dann tatsächlich ausschaut.
Im Moment finde ich es viel spannender was Obamas letzte Amtshandlungen sein werden, wird er Snowden begnadigen, oder einen Spender von seinen Steuerschulden befreien...so wie Clinton seiner Zeit, oder wird er einfach garnichts machen und stillschweigend aus dem Amt scheiden...

 

[Novgorod]

er könnte ja trump ans bein pissen und guantanamo zumachen .. aber nein, dann würde er ja wenigstens eins seiner versprechen halten und das geht einfach nicht..

 

[infofilter]

die nwo-reptiloid-lügenpresse hat wieder zugeschlagen!
um mike pence, vizepräsidentschaftskandidat, zu diskreditieren, wurde behauptet auf seinem mitarbeiter-selfie wären nur weiße zu sehen. dabei kann sich jeder von der diversizität des teams überzeugen:

 

[NoName1954]

Ja, er räumt so hart auf das sein Stab aus Wallstreet, Establishment und seiner eigenen Familie besteht.

Bei den ersten politischen Beratungen sassen Mitglieder des Familienclans mit am Tisch und die neue First Lady hat nach ihrem ersten offiziellen Auftritt ihre Klunkerkollektion per Spammail beworben. Amt und Geschäft werden bereits jetzt rechtswidrig verknüpft.

 

[loopzone]

@NoName1954:
Ja wo sind nur die guten alten Zeiten hin in denen man noch anständig durch Hinterzimmerpolitik und geheime Mauscheleien verarscht wurde?

 

[Dieter85]

@loopzone: Diese Zeiten werden unter Trump nicht aufhören. Das ist schließlich der Typ, der sinnlos Löcher graben ließ, um Beschäftigung auf seiner Baustelle vorzutäuschen.

Da werden die Amerikaner eben zusätzlich noch offen verarscht.

 

[Novgorod]

ja, in der hinsicht sind sich der ami und der russe recht ähnlich - korruption muss offen und ehrlich sein! sie sollte zwar immernoch illegal sein, aber der chef (und nicht der lobbyist) sollte genug macht haben, um sich darüber hinwegzusetzen .. aber diese zivilisierte legale weichei-korruption nach deutschem vorbild (honorare für "reden", vorstandspöstchen & co.) können sie in der tat nicht ab.. wenn sich trumps ostblock-trulla durch ihren unverhofften "fame" persönlich bereichern will, schadet sie dadurch höchstens einer handvoll debiler, die ihren schrott kaufen - aber wenn milliardenschwere rüstungsdeals und kriege in hinterzimmern beschlossen werden, weil jemand ein saftiges honorar für eine "rede" oder eine großzügige spende für seine "charity"-firma bekommen hat, schadet das dem ganzen land und schlimmstenfalls der ganzen welt.. wenn letzteres unter trump auch nur ein bisschen eingedämmt wird, kann die trulla meinetwegen den ganzen tag ihre produkte in die kamera halten..

 

[KaPiTN]

Trump hat 515 Firmen, die während seiner Amtszeit von seinen Kindern kontrolliert werden sollen.

Bereits jetzt hat das Team von Trump beim Weißen Haus nachfragen lassen, welche Möglichkeiten es gibt, für die Kindern die höchste Geheimnisfreigabe "top security clearance" zu bekommen.

Nicht gewählt, ohne Amt aber genauso gut über US Finanzwelt und Wirtschaft, sowie über geopolitische Interna, informiert, wie der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika.

Was braucht es mehr?

 

[Novgorod]

das trifft doch für alle präsidenten und ihre angehörigen und kumpels zu, das ist doch kein exklusives trump-problem .. hatte bill clinton irgendwelche geheimnisse vor seiner frau, als er im amt war (abgesehen von seinem zigarren-fetisch)? und warum darf michelle obama ihren mund zu politischen themen aufmachen als wäre sie irgendein verantwortungsträger (und wird sogar teilweise als zukünftige präsidentschaftskandidatin gehandelt )? wurde sie in irgendein amt gewählt?