Seonendseounli
Dummes Zeug
- Registriert
- 27 Aug. 2013
- Beiträge
- 2.935
Steht doch im Titel. Es geht darum warum Trump die Wahl gewonnen hat (Sanders Meinung nach).
Hallo liebe Userinnen und User,
nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.
Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.
Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.
Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.
Du bist schnell, ich habe sie sofort nach dem Posten gelöscht meine Antwort war mir auch zu kurz gegriffen.Edit: Oh, du hast es schon kommentarlos wegeditiert
Aber sie haben aus ganz verschiedenen Gründen jemanden zum Präsidenten gemacht, der rassistisch, fremden- und frauenfeindlich ist.
Weil Menschen offensichtlich dumm sind und nicht wissen was Hitler und seine Helfer getan haben. Hitlervergleiche sind in, wer wurde noch nicht mit Hitler verglichen? Angela hat das auch schon geschafft. Schon fast ekelhaft wie Hitlervergleiche zu einer Art "Meme" verkommen sind.Warum wird Trump eigentlich dauernd mit Hitler verglichen?
Alle diese Gruppen, Personen und Institutionen haben je nach Standpunkt mehr oder weniger zum Sieg von Trump beigetragen. Auf wen man den Finger wirklich zeigen sollte? Keine Ahnung.
Ursache von etwas Unangenehmem, Bösem oder eines Unglücks, das Verantwortlichsein, die Verantwortung dafür
Bei grab em by the pussy war auch nicht im Wahlkampf Und bei den Videos musst du genauer werden, davon gibt es zu viele hier im Thread.Genau das bezweifle ich halt, Wahlkampf ist eben Wahlkampf und mehr nicht. Daher habe ich mich auch für die Videos die Seo reingestellt hat bedankt, auf den Aufnahmen sieht man halt andere Aussagen von ihm wo er nicht im Wahlkampf war (siehe '89 he or she [wo er vom Regierungschef spricht]).
Ja das stimmt, sie sind etwas inflationär. Wenn sich aber jemand in die Nähe des dritten Reichs bewegt, und dazu zähle ich die Registrierung von Muslimen, dann stört es mich nicht so sehr.Hitlervergleiche sind in, wer wurde noch nicht mit Hitler verglichen?
Weil Präsident Trump sehr viel Unsicherheit und Angst einbringt. Neutraler wäre sicher das Wort Grund (die Gründe seines Wahlerfolgs).Warum spricht man in diesem Fall überhaupt von Schuld?
Und Unsicherheit ist eben das Schlimmste in der Politik, richtig?
Trump-Wähler sind sicher nicht automatisch rassistisch, fremden- und frauenfeindlich. Aber sie haben aus ganz verschiedenen Gründen jemanden zum Präsidenten gemacht, der rassistisch, fremden- und frauenfeindlich ist.
Offensichtlich haben das viele geglaubtdiese aussage von dir ist doch das mit abstand größte argument gegen hillary! wenn trump hitler ist, dann muss hillary mindestens so schlimm sein wie stalin und mao zusammen
Zur Schuldfrage gibt es eine ganze Liste an möglichen Kandidatenwer ist daran schuld? - hillary natürlich! und diejenigen, die sie aufgestellt haben.
Woher kommt eigentlich das plötzliche Selbstvertrauen unserer Kanzlerin, Bedingungen an die USA zu stellen?
Quatsch, Trump ist nichts davon.Trump-Wähler sind sicher nicht automatisch rassistisch, fremden- und frauenfeindlich. Aber sie haben aus ganz verschiedenen Gründen jemanden zum Präsidenten gemacht, der rassistisch, fremden- und frauenfeindlich ist.
Das war Locker-Room-Talk. Viel besser wäre natürlich eine Präsidentin, die über vergewaltigte Kinder lachen kann.Bei grab em by the pussy war auch nicht im Wahlkampf
Bei wem? Und selbst wenn, who cares? Den Amerikanern scheint er weder das eine, noch das andere einzubringen wenn ich mir so den DowJones anschaue. Wen interessiert es ob ein paar Europäer sich ins Hemd machen nachdem ihnen wochenlang von CNN eingetrichtert worden ist dass Clinton mit 120% Vorsprung gewinnt und Trump Hitler ist.Weil Präsident Trump sehr viel Unsicherheit und Angst einbringt.
Stimmt. Syrien, Lybien, Russland, das lief ja alles richtig gut.Außenpolitisch war Obama nach Bush ein Segen.
Dass es außenpolitisch ungemütlicher geworden wäre, halte ich für nicht sehr plausibel.
QuelleDoch anders als Obama, der gerne vom Rücksitz aus geführt hat, würde Clinton die Führungsrolle der USA wieder stärker ausüben. Während Obama bei Militäreinsätzen äußerst zurückhaltend ist, gilt Clinton als Interventionistin. Sie war für den Irak-Krieg, hat als Außenministerin den Sturz des libyschen Diktators Muammar al-Gaddafis betrieben und vergeblich versucht, Obama von einem früheren Eingreifen in Syrien zu überzeugen. Als Präsidentin werde sie eine Schutzzone im Norden Syriens einrichten, kündigte sie im Wahlkampf an. Diese müsste allerdings militärisch verteidigt werden und könnte den Konflikt mit Russland weiter verschärfen.
Den russischen Präsidenten Putin hält Clinton für einen KGB-Apparatschik, den sie offensiver als Obama in die Schranken verweisen will. Das könnte neue Konflikte in Europa provozieren.
WikiSie kündigte zur Bekämpfung der islamistischen Terrororganisation ISIS verstärkte Bombenangriffe in Irak und Syrien, eine Stärkung „antiterroristischer Aktivitäten“ weltweit und eine Ausweitung geheimdienstlicher Tätigkeit in den USA selbst an.[124] Anders als Obama sprach sie sich nach einem Raketentest Irans für neue Sanktionen aus.[125] In einer Debatte mit Bernie Sanders sprach sie sich für die Einrichtung einer Flugverbotszone in Syrien aus („And, yes, I do still support a no-fly zone because I think we need to put in safe havens for those poor Syrians who are fleeing both Assad and ISIS and have some place that they can be safe.“).[126] In einer Rede am 31. August 2016 in Cincinnati sprach sie sich für eine Modernisierung der Armee aus, um der zunehmenden Bedrohung „durch Staaten wie Russland, China, Iran und Nordkorea“ zu begegnen. Außerdem wolle sie in den Schutz der Interessen der USA im Weltall und Cyberspace als zukünftige Felder militärischer Auseinandersetzungen investieren. Als Präsidentin würde sie Angriffe im Cyberspace „genau wie jeden anderen Angriff“ („just like any other attack“) behandeln und ausdrücklich auch mit militärischen Mitteln beantworten. Dabei erwähnte sie ausdrücklich Hackerangriffe aus Russland und China.[127]
Wie kommst du darauf dass er keinen Plan und keine Vernunft hat? Das halte ich für eine ziemlich dumme Annahme. Im übrigen:Dann aber Trump seine Stimme zu geben, der ohne Plan und Vernunft in das Weiße Haus stolpert, finde ich sehr viel schlimmer.
Ja, mach nur einen Plan!
Sei nur ein großes Licht!
Und mach dann noch’nen zweiten Plan
Gehn tun sie beide nicht.
@Seonendseounli: Bitte nicht nur Videos reinknallen und schreiben "hier schaut's euch an". Du könntest schreiben was du davon hältst o.ä. Danke.
Außerdem ging es von ihr aus und die geleakte Frage wurde nicht gestellt.
WikiIn einer weiteren von WikiLeaks veröffentlichten eMail vom 11. Oktober 2016 hatte Brazile Jennifer Palmieri mitgeteilt, dass sie von Zeit zu Zeit Fragen übermittelt bekomme, die ihr zum Vorteil gereichten[2]. In dieser eMail diskutierte Brazile eine Frage zum Thema Todesstrafe und am nächsten Tag wurde Clinton bei einer Debatte, die durch die CNN organisiert wurde eine ähnliche Frage gestellt
Das Establishment ist ein korrupter Haufen und das amerikanische Volk räumt damit jetzt auf. Deal with it
Es ist schon arg naiv zu glauben, das ein Multimillionär an der Position der absoluten Macht nicht korrumpiert wird.
Das amerikanische Volk? Hörst du dich eigentlich selbst noch reden?Das Establishment ist ein korrupter Haufen und das amerikanische Volk räumt damit jetzt auf. Deal with it