US-Präsidentschaftswahlen 2016

[keinbenutzername]

um es deutlich zu sagen.
Der Mann ist einfach nur unbeherrscht und ohne Anstand. Kalkuliert ist da keine Provokation.

 

[Novgorod]

im fernsehen und in der politik ist immer alles kalkuliert, mach dir da mal nix vor...

 

[keinbenutzername]

Mach du dir lieber mal nichts vor was die Unbeherrschtheit eines solchen Menschen anbelangt.
Aber egal.
Sollen sich doch die Trumpfanboys hier und überall auf der Welt mit der Sache beschäftigen.

 

[KaPiTN]

kalkulierte provokation, authentische bildungsfernheit - schließt sich doch nicht aus ..

Von wem redest Du jetzt? Von keinbenutzername, von Trump oder von beiden?

 

[Janosch]

Angeblich führt die Clinton nach Umfragen jetzt nur noch mit 1% Vorsprung. Kann es wirklich sein, dass der Wahlkampf doch noch nicht entschieden ist, wegen dieses erneuten e-mail Skandals?

Hat jemand wirklich verstanden was da jetzt abgeht?

Meine Interpretation: Im Grunde gibt es nichts neues. Clinton ist nicht vertrauenswürdig, wussten wir schon. Die e-mails sind halt nochmal irgendwo aufgetaucht. Nur jetzt kommt es bei den Wählern wohl so an, als ob Clinton die noch jemandem gegeben hätte und dieser Typ wäre zudem noch pädophil. Dabei ist das ja der Mann von dieser Mitarbeiterin und es war auch nur ein Sexchat, also rein online.

Nur das wird wohl nicht kommuniziert oder gibt es noch was? Irgendwie seh ich den "neuen" Skandal nicht, weshalb die Umfragen jetzt so einbrechen sollten..

 

[KaPiTN]

Ich gebe zu, daß ich das mit den Mails nicht ganz nachvollziehen kann. Wo liegt jetzt der öffentlich wirksame Skandal?

Reicht es, wenn publiziert wird, daß das FBI gegen Clinton ermittelt?
Ich tue mich schwer zu glauben, daß man die Bevölkerung mit Stichworten wie Email und Server in Wallung bringen kann.
Bis Email komme ich mit, aber wer weiß denn schon, was ein Server ist*? Und wer soll dann noch das Fehlverhalten erkennen*?
Das Reizwort ist doch FBI-Ermittlung, oder?

* als Durschnittsbürger

 

[U.S.C.H.]

Es sind nur weitere Emails aufgetaucht die zu erneuten Ermittlungen führen könnten, hinzu kommt aber dass Frau Clinton von einer CNN-Mitarbeiterin die Fragen vom TV-Duell vorab zugespielt wurden.

Enthüllung via WikiLeaks (CNN)

Der Link ist auch ganz interessant, der Mann habe wohl seit 30 Jahren den richtigen Präsidentschaftskandidaten ausgesucht und geht davon aus das Donald Trump der 45. Präsident der USA werden wird. Ich habe den nicht großartig überprüft und nur davon im Radio auf dem Weg zur Arbeit gehört, wenn sich jemand die Mühe machen will, hf.

Allan Lichtman

 

[keinbenutzername]

was für ein Zufall das die gerade noch schnell so kurz vor der Wahl aufgetaucht sind!
Ein Glück hat haben Trump wir wikileaks!

 

[Dieter85]

Es sind nur weitere Emails aufgetaucht die zu erneuten Ermittlungen führen könnten, hinzu kommt aber dass Frau Clinton von einer CNN-Mitarbeiterin die Fragen vom TV-Duell vorab zugespielt wurden.

Die CNN-Journalistin wurde zum Glück entlassen. Geht zwar nur um eine Debatte im Vorwahlkampf, ist aber trotzdem selten dämlich.

Die Chancen für den 8.11:
Clinton 74,4 Prozent
Trump 25,5 Prozent

Allerdings sind Umfragen immer etwas später, als die echte öffentliche Meinung. Es wird etwas enger, aber wer nicht schon vorher gegen Clinton wegen ihrer E-Mails war, wird sich jetzt auch nicht mehr von Trump überzeugen lassen, denke ich.

 

[Janosch]

Clinton 74,4 Prozent
Trump 25,5 Prozent

Also da hast du wohl noch die alten Zahlen.. Deshalb hat es mich ja gewundert, weshalb sich das jetzt so enorm verschoben hat.

Nur mal 3 Umfragen, die heute oder gestern veröffentlicht wurden und heute in der Presse zitiert wurden:

48%/45% für Clinton (Zeit)
44%/39% für Clinton (FAZ)
46%/45% für Trump (Welt)

 

[U.S.C.H.]

@Janosch:

Ihr sprecht von unterschiedlichen Dingen, Du sprichst von den Umfragewerten und Dieter85 von den Betting Odds für den Wahltag.

 

[Dieter85]

@Janosch: Das was U.S.C.H. sagt.
Meine Zahlen beziehen sich auf die Gewinnwahrscheinlichkeit, die 538 ermittelt. Das ist die Statistik-Seite von Nate Silver.

 

[KaPiTN]

Jetzt wäre ein "guter" Zeitpunkt, für irgend etwas Aufsehenerregendes. Hoffentlich bleibt uns das erspart.

 

[keinbenutzername]

was reicht dir denn an einer FBI Ermittlung gegen Clinton genau nicht aus?

 

[Seedy]

@keinbenutzername:
Die Immunität, die sie mit dem Tag der Vereidigung bekommt.

 

[Cold]

Ich sehe eigentlich keinen grossen Unterschied zwischen beiden Kandidaten, am Ende wird die Politik doch ohnehin von den Lobbyisten bestimmt, sei es nun im Senat oder im Repräsentantenhaus...oder eben beim Potus direkt.
Letztlich hat sich die politische Linie von Bush und Obama doch auch nur in Nuancen unterschieden.

 

[KaPiTN]

@keinbenutzername:

Ich dachte da an etwas, mit wesentlich mehr Bums. Und Opfern.

 

[Seedy]

@Cold:
Lobby ist nicht gleich Lobby.

Wer an der spitze Sitzt macht schon einen Unterschied.

 

[musv]

Ich sehe eigentlich keinen grossen Unterschied zwischen beiden Kandidaten, am Ende wird die Politik doch ohnehin von den Lobbyisten bestimmt, sei es nun im Senat oder im Repräsentantenhaus...oder eben beim Potus direkt.
Letztlich hat sich die politische Linie von Bush und Obama doch auch nur in Nuancen unterschieden.

http://www.n-tv.de/politik/Warum-Clinton-die-Wahl-verlieren-kann-article18982436.html

Wie einflussreich die sind, zeigt eine Mail aus dem Jahr 2008. Podesta war damals der Chef der Übergangsteams von Barack Obama. Unter anderem gehörte es zu seinen Aufgaben, Personalvorschläge für das künftige Kabinett des neuen Präsidenten zu machen, der zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht gewählt war. Citigroup-Banker Michael Froman war so freundlich, Podesta ein paar Vorschläge zu übermitteln. Dies seien Namen, "die von verschiedenen Quellen für hochrangige Posten empfohlen werden", schrieb er. Überraschend viele seiner Vorschläge wurden angenommen. Wer die E-Mails lese, stelle fest, dass die Leute aus der Oberschicht sich alle kennen, so der "Guardian". "Sie sind alle ständig damit beschäftigt, ihre Karrieren gegenseitig voranzubringen."

Trump "könnte" da etwas anders drauf sein. Zumindest baut er seinen Wahlkampf darauf auf.

 

[KaPiTN]

Gestern lief noch einmal ein Porträt der beiden Kandidaten auf Arte