Ultra High Definition Television

[roose]

hallo in der werbung sieht man jetzt immer öfters uhd tv geräte.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

soll viermal höhere auflösung als full hd haben (hrr hrr).

jetzt ist die frage:

muss dann auch nicht eine uhd quelle her?
spich ist HD+ dann überholt?

wenn man mit einem hd tv dvb-t schaut ist es ja auch nicht der bringer.

 

[Abul]

du brauchst auf jeden fall eine UHD quelle um UHD zu schauen.
1080p würde nur hochskaliert werden, was aber unter umständen bescheiden aussehen könnte.

 

[roose]

also kommen über sat wieder jede menge neue sender?
oder ist irgendwann das ende erreicht, sprich man kann kein uhd signal über sat generieren?
sind blu-rays eigentlich uhd kompatibel?

 

[Sibi]

also kommen über sat wieder jede menge neue sender?

Neu nicht, aber die alten werden zu "neuen gemacht". Bis das aber kommt, vergehen noch mindestens 10 Jahre.

oder ist irgendwann das ende erreicht, sprich man kann kein uhd signal über sat generieren?

Über Sat kann man das sicherhlich lösen. Ist dann halt Störanfälliger, da mehr Daten übertragen werden müssen.

sind blu-rays eigentlich uhd kompatibel?

Kompatibel ja, man braucht eben nur mehr Speicherplatz, da höhere Auflösung.

 

[Shinigami]

Ich freue mich schon auf die ersten Filme, die rauskommen und auch echtes 4K haben.
Habe bisher schon einige Sachen im MediaMarkt auf dem Ding gesehen und bin richtig begeistert. Das sieht einfach zu geil aus.

 

[roose]

@Sibi: warum sooo lange, ist wirklich so viel zeit von sd zu hd vergangen?
blu rays haben doch schon 25gb, also hat dann eine zukünftige disk 100gb?

 

[CoRRupteR]

Ist HDMI 1.4 nicht auch zu langsam für UHD?

 

[roose]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

was meinst du mit 4k.

 

[CoRRupteR]

Ultra High Definition Television (UHDTV) (oder Ultra HDTV oder Ultra High Definition Video (UHDV)) ist eine Bezeichnung für ein digitales Videoformat, welches zwei Bildauflösungen (4K und 8K) umfasst.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Sibi]

Ist HDMI 1.4 nicht auch zu langsam für UHD?

Deswegen kommt HDMI 2.0

 

[CoRRupteR]

Ja stimmt, steht ja im Wiki Artikel.

 

[Shinigami]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

was meinst du mit 4k.

4K = vierfache 1080p Auflösung = 3840x2160 bzw. 4096x2304 = Ultra High Definition Television

Oder was meinst du?

 

[Tedious]

Nu, problematisch sehe ich primär die Versorung mit Daten - sprich Content, Filme... Es hat sich ja grade einmal HD "halbwegs" etabliert. Viele Sender haben noch kein HD-Programm, und ich kann mir vorstellen dass ältere Filme, hochskaliert auf 4k, nicht wirklich berauschend ausschauen. Wenn ich sehe wie wenige richtige 3D-Filme es gibt denke ich das wird noch eine ganze Weile dauern bis da genügend Content verfügbar ist - Content, der auch nativ in 4k aufgezeichnet und nicht nur stur hochskaliert wurde...

Wie gesagt, 3D - die Teaser in MM und Co schauen echt schick aus, auch der "Online-Demo-Content" via Smart-TV ist echt beeindruckend, grade in Bezug aud Pop-outs. Aber ausser Avatar gibts wenige Filme die zuhause in 3D so *richtig* schick sein. Kann mir vorstellen dass das die nächsten 2-3 Jahre bei 4k nicht vial anders ausschauen wird.

 

[musv]

spich ist HD+ dann überholt?

HD+ hat nichts mit UHD zu tun. Vielmehr ist HD+ nur eine restriktive PayTV-Variante, mit der du Werbung und schlechtes Programm in FullHD bestaunen, das Zeug aber offiziell nicht aufnehmen darfst. UHD ist ein Standard, HD+ nicht.

Ansonsten wird's wohl so werden, wie schon genannt. Die ersten TV-Geräte gibt's schon. Auf Astra gibt's ein paar Testsender (Sky?) in UHD. Aber bis wir den aktuellen Stand von HD-Sendern mal in UHD bewundern dürfen, werden wohl noch 10 Jahre ins Land gehen. Ist auch die Frage, ob die ganzen Kapazitäten über Astra möglich sind.

 

[Ungesund]

@Sibi: warum sooo lange, ist wirklich so viel zeit von sd zu hd vergangen?

Ist das jetzt ein Scherz? Wir hatten gut 50 Jahre lang Fernsehen aus der Röhre, somit SD. Da war Auflösungstechnisch nicht viel Veränderung zu spüren. So 2004, wenn ich mich recht entsinne, kamen die HD-Ready Geräte auf den Markt, und zu einem vernünftigen Preis Full-HD Geräte kaufen kann man erst seit ein paar Jahren... NAtürlich werden wir da jetzt nciht weitere 50 Jahre mit zubringen, aber ich denke 4K wird frühestens in 10 Jahren so eine Verbreitung finden wie jetzt HD-Fernsehen. Bis dahin brauchen wir auch keine physischen Medien mehr, wird dann eh alles gestreamt.

 

[Lokbob]

Wenn ich sehe wie wenige richtige 3D-Filme es gibt denke ich das wird noch eine ganze Weile dauern bis da genügend Content verfügbar ist - Content, der auch nativ in 4k aufgezeichnet und nicht nur stur hochskaliert wurde...

3D ist allerdings auch nur ein Gimmick das kaum jemand kauft und kaufen wird.

Ich denke 2160p wird sich etwas schneller durchsetzen als in 10 Jahren. 4K Geräte und 4k Blurays stehen jetzt schon in Mediamärkten rum.
Großer Vorteil ist auch das man im Gegensatz zur Blu-ray Einführung damals keine 1000€ teuren Bluray Player benötigt.

PC Spieler können mit neusten Grafikkarten auch jetzt schon in 4k Auflösung spielen.
Grafikkarten in 3 Jahren werden super günstig sein und problemlos 2160p abspielen können.

 

[Tedious]

Sehe ich ein bisschen anders, denke dass 3D nicht nur ein Gimmick ist. Im Kino laufen inzwischen die viele Produktionen in 3D, und die Stereoskopie bei der Aufnahme ist etabliert. Klar, wenn man bei Amazon und o mal nach 3D sucht besteht der Größte Teil der Resultate aus Speckproduktionen Nichtsdestotrotz nehmen die Produktionen signifikant zu.

Zum Thema PC - 4K ist schon ein echt fetter Brocken, das ist noch nicht wirklich mit einer hohen fps Rate zu bewerkstelligen. Selbst die NextGen Konsolen die am Start stehen haben Probleme 1080p sauber zu rendern, siehe z.B. die Problematik der XBox one. Und mal im Ernst... 4K auf einem sagen wir mal 37 oder 42'' TV... hast ist in etwa so sinnvoll wie FullHD auf dem 5''-Handy (ich hab eins aus der Riege... XperiaZ). Wie nah soll ich denn da ran gehen um Unterschiede zu sehen? Bei Beamern oder *wirklich* großen TVs- kein Thema. Aber für den Otto-Normal-Consumer wird 4k so schnell nicht interessant... meine Meinung

 

[Tourgott]

aber ich denke 4K wird frühestens in 10 Jahren so eine Verbreitung finden wie jetzt HD-Fernsehen. Bis dahin brauchen wir auch keine physischen Medien mehr, wird dann eh alles gestreamt.

Da wette ich dagegen. Das Geschäft mit Fernsehern ist für die Hersteller seit ein paar Jahren nicht mehr lukrativ. Mit Smart TV, Sprachsteuerung usw. locken sie niemanden mehr hinter dem Ofen hervor. 3D war (wieder mal) eine Totgeburt, OLED scheint in der Produktion immer noch zu teuer bzw. teurer als 4k zu sein. Daher wird letzteres die nächste Kuh, die gemolken wird. Erste Geräte sind ja sogar bereits am Markt. Der Trend wird sich bereits ab der CES 2014 eklatant beschleunigen und auch die Filmindustrie wird bald schon auf 4k setzen.

Ich gehe davon aus, dass spätestens 2016 4k der Standard sein und niemand mehr über 1080p sprechen wird. Selbstverständlich gilt das nicht für die (deutsche) TV Landschaft. Hier sind wir ja größtenteils heute noch selbst von HD meilenweit entfernt. Aber gerade in den USA und Japan sowie bei Rupert Murdochs Sky könnte das auf jeden Fall auch bis 2016/17 klappen.

 

[Maxwell]

Für UHD-Fernsehen fehlt einfach die Notwendigkeit, das zeigt die Samsung-Werbeseite oben doch schon selbst: Ohne ranzuzoomen (d.h. nahes Rangehen an den Fernseher) sieht man keinen Unterschied.
Klar, wenn man im Mediamarkt direkt davor steht sieht das sehr beeindruckend aus, aber bei den üblichen Betrachtungsabständen und Bildschirmdiagonalen spielt das keine Rolle. Einen 50"-Fernseher müsste man in weniger als 2m Abstand aufstellen, um im direkten Vergleich einen Unterschied feststellen zu können. Die Auflösung des Auges ist hier das schwächste Glied, nicht die des Fernsehers.

Kommen werden die Fernseher trotzdem im großen Stil, Sinn hin oder her, dafür werden die Marketing-Abteilungen schon sorgen. In immer kürzeren Zeitabständen neue Elektronikprodukte zu verkaufen ist schließlich grad in.
Filmproduktionen werden über kurz oder lang wohl auch auf 4K umsteigen, für das Kino kann das ja auch sinnvoll sein. Im normalen Fernsehen wäre der logische Zwischenschritt ja eigentlich erstmal 1080p, hier dümpeln wir ja noch mit 720p/1080i rum. Da aber selbst heutzutage noch viel hochskalierter SD-Content kommt (ja, ich als Kabelkunde bin sogar erst seit diesem Jahr im digitalen Zeitalter angekommen, davor gab es nur analoges PAL-Fernsehen wie in den 80ern), würde ich kaum damit rechnen, dass im deutschen FreeTV in den nächsten Jahren mehr kommen wird. Wobei ein Qualitätsgewinn da auch eher durch andere Maßnahmen als eine Auflösungsteigerung zu erreichen wäre...

 

[musv]

Im normalen Fernsehen wäre der logische Zwischenschritt ja eigentlich erstmal 1080p, hier dümpeln wir ja noch mit 720p/1080i rum.

1080p ist als TV-Signal-Übertragungsnorm nicht standardisiert und wird es sehr wahrscheinlich auch nicht geben. Liegt wohl daran, dass 1080p wesentlich mehr Bandbreite benötigt als 1080i/720p, die in etwa auch gleichem Niveau liegen.