[PC] The Elder Scrolls Online

Die Systemanforderungen sind veröffentlicht worden ...

[table="width: 800, class: grid"]
[tr]
[td]Minimale Systemanforderungen[/td]
[td]The Elder Scrolls Online[/td]
[td]The Elder Scrolls 5: Skyrim[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Betriebssystem[/td]
[td]Windows XP[/td]
[td]Windows XP[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Prozessor[/td]
[td]Dualcore 2,0 GHz oder gleichwertig[/td]
[td]Dualcore 2,0 GHz oder gleichwertig[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Arbeitsspeicher[/td]
[td]2 GiByte[/td]
[td]2 GiByte[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Festplattenspeicher[/td]
[td]60 GByte[/td]
[td]6 GByte[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Grafikkarte[/td]
[td]DirectX 9, 512 MiByte VRAM
GTX 8800/HD 2600 oder besser[/td]
[td]DirectX 9, 512 MiByte VRAM[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Sound[/td]
[td]DirectX-kompatibel[/td]
[td]DirectX-kompatibel[/td]
[/tr]

[/table]



[table="width: 800, class: grid"]
[tr]
[td]Empfohlene Systemanforderungen[/td]
[td]The Elder Scrolls Online[/td]
[td]The Elder Scrolls 5: Skyrim[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Betriebssystem[/td]
[td]Windows 7/8 64 Bit[/td]
[td]Windows XP/7[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Prozessor[/td]
[td]Quadcore 2,3 GHz oder gleichwertig[/td]
[td]Quadcore[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Arbeitsspeicher[/td]
[td]4 GiByte[/td]
[td]2 GiByte (später mehr)[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Festplattenspeicher[/td]
[td]60 GByte[/td]
[td]6 GByte[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Grafikkarte[/td]
[td]DirectX 11, 2 GiByte VRAM
GTX 560 Ti/HD 6950 oder besser[/td]
[td]DirectX 11, 1 GiByte VRAM
GTX 260/HD 4890 oder besser[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Sound[/td]
[td]DirectX-kompatibel[/td]
[td]DirectX-kompatibel[/td]
[/tr]

[/table]

60 GB ... o_O
 
Auf jeden Fall erfülle ich mit meinem i7-2600, 8GB RAM und einer 560Ti die Anforderungen :D

Ich bin noch am überlegen ob Imperial oder einfach nur Key :\ 110 Flocken sind echt hart (aber gar nichts im Vergleich zur , da sind mir gestern bald die Augen rausgefallen) ...
 
Kann ich locker stemmen, die Hardwareanforderungen.
Und 60GB? Ist halt eine riesige Welt. so what? Wer hat denn heute keine 60GB frei? ^^
 
Zwei Punkte spalten jedoch im Moment die Community. So ist es wohl nun möglich, als Kaiserlicher zu spielen, was prinzipiell eine komplett neue "Rasse" ist, die nur für Leute da ist, die mehr bezahlen.
Wow, das Spiel kostet über 50 Euro bei Amazon, man muss monatliche Gebühren von 13 Euro bezahlen und man muss extra bezahlen um ne neue Rasse zu spielen?
Scheiß auf das Spiel.
 
Wow, das Spiel kostet über 50 Euro bei Amazon, man muss monatliche Gebühren von 13 Euro bezahlen und man muss extra bezahlen um ne neue Rasse zu spielen?
Scheiß auf das Spiel.

Sehe ich auch so. Wobei ich mich mit den 13€ und den einmaligen 50€ noch anfreunden könnte. Wieder ein zwei Klassen System wo man dann doch wieder für extra Content drauflegen muss find ich zum kübeln. Wenn schon Abo dann bitte alle gleiche Grundvorraussetzungen.
 
Der Preis für das Spiel ist gerechtfertigt. Wer nur ein bisschen Ahnung von Programmierung hat, weiß, dass selbst 100 Euro den Aufwand der dahintersteht nicht rechtfertigen können. Das passt schon.

Ich bin generell mehr für ein Abo-Modell als F2P. Ich habe lieber einen fähigen ingame-Support wie auch stabile Technik dahinter. Wenn mich das 13 Euro kosten soll, gerne. Das filtert auch Leute raus, die nicht wirklich Bock auf das Spiel und dessen Universum haben. Und vielleicht auch irgendwelche Kiddies, die sich das Geld nicht leisten können oder wollen. So hart es klingt.

Mit dem zusätzlichen Volk hingegebn, bin ich auch nicht einverstanden...
Generell muss man bei diesem Titel dann mal schauen, wie der angekündigte Shop aufgebaut sein wird...
 
Aufwand blafasel... der steckt bei Linux auch dahinter und doch kostet es nichts. Okay doofes Beispiel. Aber andere Games sind auch sehr aufwändig in der Entwicklung und kosten nicht 110€ + Abo.
Das ist für mich kein gutes Argument.
 
110€ für die CE wohlgemerkt. Die normale Edition kostet soviel wie ein üblicher AAA Vollpreistitel.
Pet+Mount sind ja okay für 'ne CE, Volk ... naja. Okay. Spielerischer Vorteil ist es nicht wirklich - ist die Frage in welche Richtung sich das dann entwickelt ._.
 
Mir gehts da nicht mal um spielerische Vorteile, ich will bei so einem teuren Spiel einfach die gleichen Möglichkeiten haben wie jeder andere auch. Und selbst wenns effektiv nichts ausmacht werd ich ja eingeschränkt. Ist halt ne Grundsatzeinstellung bei mir. :unknown:
 
SWTOR ging nach 11(?) Monaten F2P und die hatten die riesige Star Wars Franchise hinter sich.
Der zusätzliches Volk Mist stinkt ja gerade zu schon nach F2P.
 
60GB O.O
Da brauch ich jetzt doch noch 'ne neue HD... so ein Mist...

*hust*


Soviel zum Thema 60GB hat doch jeder frei :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn ich es mir locker leisten kann und TES mag werde ich dies nicht supporten. Bei MMOs warte ich meist ein wenig ab weil es mir zu doof ist, dort Zeit zu investieren und nach ein paar Monaten werden die Server zusammengelegt dann noch die Sache mit dem Volk, das war mal so ne grundlegende Sache in TES, die Freiheit zu machen was man will. Schön wie man dort eingeschränkt wird

Nebenbei @Fhynn... CS 1.6 (10€) über 1200+ Spielstunden (auf diesem Steamacc insgesamt irgendwo bei 3k...), Dota 2 (F2P, aber kein P2W) 800 Spielstunden, Skyrim (50€?! weiß es nicht mehr genau[alle DLCs]) 500+ Spielstunden.... die Rechnung geht nicht auf es kommt immer darauf an was man sich kauft.

60GB winzig für die ganze TES-Welt.

€dit:
Fast noch besser ist die Idee mit dem früheren Spielzugang, weiß zwar nicht wie der PvP in dem Spiel abläuft aber auf einem Openpvp-Server na have fun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja in dem Fall hat das Spiel EINEN Server für alle. Der wird on-the-fly quasi instanziert.
PVP hat man erst mit Level 10 glaube ich. Und dazu nur in einem speziellen Gebiet.

Das ist halt dann doch schon extrem. TB-Platten sind eben seit Jahren Standard. Ich meinte, wer eine "zeitgemäße" Festplatte hat, hat keine Probleme mit 60GB ^^ Bleibe aber dabei, bei dem, was das Spiel bietet, ist der geforderte Platz jedoch verständlich.
 


Skyrim + alle Addons jeweils zu erscheinen waren auch 100€ ... 50€ für Skyrim, 25 jeweils für Dawnguard und Dragonborn, 5 für den Hearthfire DLC. Im Sonderangebot ist alles billiger, es geht um den Preis zum Erscheinungsdatum.
 

Ich finde das PVP Argument zieht nicht.
Wenn ich mir 3 Monate später das Game kaufe, hänge ich auch hinterher.

Allerdings finde ich es auch sehr bedenklich, das ich mir in einem ABO-Game evtl einen Vorteil erkaufen kann.
 
Für das, was du im Jahr bezahlst, kriegst du ~3 Vollpreis AAA Titel, die gerade heute mit ihrer hübsch gradlinigen Spielweise vlt. 12-20 Spielstunden brauchen ... danach darfst dir dann die DLCs für 5€/Stück kaufen. Da fährt man mit 1 Spiel mit Abo einfach günstiger.

Wieso kauft man sich ein Spiel, das gerade einmal 12-20 Spielstunden hat? Ich möchte für mein Geld schon etwas geboten haben, da will ich keine gradlinige Spielweise und 3 Tage "Spaß".
DLCs kaufe ich meist aus Prinzip nicht :p Wobei ich zugeben muss, dass ich es mir bei einigen Spielen vielleicht mal anders überlegen sollte^^

Bin im Allgemeinen kein Fan vom Abo-Modell. Ich will für ein Spiel einmalig zahlen. Muss aber zugeben, dass MMOs und Multiplayer-Spiele für mich im Allgemeinen etwas sind, das ich eher nebenbei spiele.

Gruß Sasuke
 
Offizielles Unboxing-Video der Imperial Edition:




(Kann man keine Videos mehr einbinden? Finde den Button nicht mehr....)
 
Wieso kauft man sich ein Spiel, das gerade einmal 12-20 Spielstunden hat? Ich möchte für mein Geld schon etwas geboten haben, da will ich keine gradlinige Spielweise und 3 Tage "Spaß".
Ehm, The Last of Us war für dein Platz 1 im GotY 2013 Thread. :P

Verstehe sowieso nicht wie Preis, Spielzeit und Unterhaltung von einander Abhängig sind.
Gilt das bei anderen Unterhaltungs Medien auch?


Offizielles Unboxing-Video der Imperial Edition:

Ich will das Lore Buch haben. :O
 

Geht nur in bestimmten Foren (Fun z.B.)
In den anderen Foren kann man keine Videos einbetten sondern nur die Links posten, was ausdrücklich so gewollt ist.
 
Zurück
Oben