Staatsaffäre Böhmermann

[U.S.C.H.]

@Harley Quinn:

Die eigentliche Frage sollte sein warum es hier ein Skandal ist obwohl es nichts neues ist?

 

[KaPiTN]

Wenn dich einer beleidigt, oder besser du was beleidigendes über dich liest, musst du da erst den kompletten Kontext recherchieren?

Nein. Das verpflichtet Dich zu gar nichts. Du darfst das sogar ignorieren.

 

[Trolling Stone]

Das Landgericht Hamburg ist berüchtigt für seine außerordentlich fairen und verständlichen Urteile.

 

[Harley Quinn]

Jura ist wie Fußball geworden. Die Fans wissen alles besser, aber eine Trainerausbildung haben die wenigsten.

 

[gashahn]

Die Justiz ist sensationsgeil geworden, wie kann es sein das man für son Kack binnen 6 Wochen nen Termin beim Landgericht bekommt?
Ich hab vor längerer Zeit mal 2,5 Jahre warten dürfen wegen einer Klage gegen einen "Geschäftspartner" sagen wir mal.

 

[Hezu]

Vermutlich weil diese Gerichtstermine mit einem hohen öffentlichen Interesse daherkommen, was, gerade weil es um Grundrechte wie die Meinugs- und Kunstfreiheit geht, Vorrang vor irgendwelchen individuellen Streitigkeiten hat. Außerdem ist ebenfalls die Wahrscheinlichkeit groß, das der Verlierer das Verfahren in die nächsthöhere Instanz schleppen wird, im Extremfall eben bis zum angekündigten BVG.

Im Übrigen ist hier ja auch noch kein Urteil gesprochen worden, sondern nur eine Zwischenentscheidung gefallen.

 

[KaPiTN]

Eben. Eine einstweilige Verfügung.

Das ganze bleibt aber sonderbar.

1) Praktisch ergibt die Verfügung keinen Sinn, weil sie verbietet etwas, was keiner vorhat. Warum sollte Jan das wiederholen?
2) Was dieses Zerpflücken. Man kann doch auch keinen Film ab 12 Jahren freigeben, aber mit der Einschränkung, daß gewisse Szenen erst ab 18 sind.
3) Was bedeutet das eigentlich. Daß er das Gedicht wiederholen dürfte, und die bestimmten Stellen werden unkenntlich gemacht oder weggelassen? Inwiefern sind die verboteten Stellen jetzt ohne Kontext mit Strafandrohung versehen?
Darf er nicht mehr "Döner" sagen, ist "Sein Gelöt stinkt schlimm nach Döner," noch erlaubr aber "Sein Gelöt stinkt schlimm nach Döner, selbst ein Schweinefurz riecht schöner." bereits verboten.?

Das schöne ist, daß für diesen Entscheid das Gedicht ja dem Gericht vorgelegen haben muß. Somit ist es ein um das andere mal aktenkundig und mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder ohne den Kontext.

In 10 Jahren "googelt"(?) man Erdogan, und findet bestenfalls das Gedicht, "schlimmstenfalls" nur Erdogan, der Ziegenficker.

Wieviele Scharmützel er auch noch gewinnen mag, den Krieg hat er schon verloren.

 

[Pleitgengeier]

2) Was dieses Zerpflücken. Man kann doch auch keinen Film ab 12 Jahren freigeben, aber mit der Einschränkung, daß gewisse Szenen erst ab 18 sind.

Soviel ich weiß ist das tatsächlich gängige Praxis - zB hierzulande bei Actionfilmen. Ich habe mal Alarmstufe Rot im TV gesehen (begann sogar erst um 22 Uhr), da hat gefühlt der halbe Film gefehlt.

Und als man sich Anfang 2000 noch ganz dolle über Gewalt in Computerspielen empört hat, mussten diese extrem zensiert werden um in D überhaupt verkauft werden zu dürfen.
Ein besonders grausames Beispiel ist C&C Generals: Alle Parteien wurden in fiktive umbenannt, Ort von Schlachten wurden durch fiktive Orte ersetzt, sämtliche Infanterie wurde durch Roboter ersetzt und statt Selbstmordattentäter gab es "fahrende Bomben"

 

[Seedy]

@Pleitgengeier:
Das ist etwas anderes als "die folgende Szene ist ab 16" und "ab jetzt dürfen 12 Jährige weiter gucken".
Das geschnittene stellt ein neues Werk da, dass im gesamten eine Einheitliche Wertung bekommt.
ist eine Szene ab 16, ist alles ab 16.
Scheidt man die Szene raus, wird es neu geprüft.

 

[KaPiTN]

Einverstanden. Suboptimales Beispiel.

Teilweise Tüv-Zulassung trifft es vielleicht auch nicht 100%, aber ein teilweises Verbot ergibt imo keinen Sinn und die Begründung, warum einige Beleidigungen durch Satirefreiheit gedeckt sein sollen, andere nicht, würde mich schon interessieren.

 

[Harley Quinn]

@Seedy:

Nö. Auch einige Stellen aus dem Schmähgedicht sind ab jetzt komplett rausgestrichen. Genau wie bei einem gekürzten Film.

 

[Ruby]

Das ist der Anfang vom Ende. Satire, die zensiert wird. Sehe es schon bei dem Böhmermann Beitrag: ErZwo ist ein *piep*. Sein *piep* ist wie *piep* und er *piep* kleine *piep* und *piep*...

DDR 2.0 - ich will nicht...

 

[cokeZ]

Der Untergang des Abendlandes!!!1111elf

Ohman, wo aufeinmal der Aufschrei herkommt. Vorher hat Satire doch auch kein Schwein interessiert...

 

[Nero]

2) Was dieses Zerpflücken. Man kann doch auch keinen Film ab 12 Jahren freigeben, aber mit der Einschränkung, daß gewisse Szenen erst ab 18 sind.

Natürlich kann man, wird bei einem hochwertigen Wirtschaftsgut wie einem Flim auch laufend praktiziert.

Man macht einfach zwei Fassungen, eine jugendfreie und eine mit iden inkriminierten Szenen.

Und "Casablanca" wurde nach dem Krieg in Deutschland anfangs in einer Fassung gezeigt, in der die Nazis keine waren. Das deutsche Publikum sollte geschont werden.

 

[Seedy]

: ErZwo ist ein

Es heit EinsZwo und das ist Dendemann nicht Böhmermann

DDR 2.0 - ich will nicht...

Sinneswandel?
Sonst willst du doch auch eine Politesse an jeder Straßenecke und eine Persönliche, die Leute nur für dich kontrolliert

 

[Ruby]

@cokeZ:

Sprichst du für dich?

 

[Seedy]

Böhmermann hat sich in seinem neuen Podcast, dazu geäußert.
Wie sehr das ernst zunehmend ist, ist eine andere Frage

So ab Minute 10 ungefähr, zwischen ein Menge anderem Gebrabbel

https://www.youtube.com/watch?v=8doOBt2iY6I

 

[bevoller]

Das ganze bleibt aber sonderbar.

1) Praktisch ergibt die Verfügung keinen Sinn, weil sie verbietet etwas, was keiner vorhat. Warum sollte Jan das wiederholen?

Mord ist auch verboten, obwohl du hoffentlich nicht vorhast, jemanden umzubringen.
Es ist halt eine einstweilige Verfügung, die eine bestimmte, vorübergehende Rechtssicherheit herstellen soll. So lange Böhmermann nicht dagegen verstößt, ist alles in bester Ordnung.

Das schöne ist, daß für diesen Entscheid das Gedicht ja dem Gericht vorgelegen haben muß. Somit ist es ein um das andere mal aktenkundig und mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder ohne den Kontext.

Das ist relativ egal. Den richtigen Kontext herzustellen, obliegt Böhermann bzw. dessen Verteidiger in der Hauptverhandlung.

...ein teilweises Verbot ergibt imo keinen Sinn und die Begründung, warum einige Beleidigungen durch Satirefreiheit gedeckt sein sollen, andere nicht, würde mich schon interessieren.

Eher glaube ich an die Unschuld einer Hure, als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz. (Stand mal bei uns in der Penne an einer Wand.)
Deshalb akzeptiert Böhmermann die Verfügung ja nicht.
Ich halte einige Passagen durchaus für ehrverletzend, im Kontext der Sendung könnte es sich aber um Satire handeln. Warum "sackdoof" eine zulässige Meinungsäußerung sein soll, kann ich irgendwie auch nicht ganz nachvollziehen.

 

[Nero]

Böhmermann hat sich in seinem neuen Podcast, dazu geäußert.
Wie sehr das ernst zunehmend ist, ist eine andere Frage

So ab Minute 10 ungefähr, zwischen ein Menge anderem Gebrabbel

https://www.youtube.com/watch?v=8doOBt2iY6I

Du als Böhmermann-Fan hast Dir das ganze Gebrabbel in voller Länge bestimmt reingezogen.

Wie wäre es, wenn Du deinen Erkenntnisgewinn mit den anderen Boardies teilen würdest?

 

[Seedy]

@Nero:
Nö,