Regierungen und Bevölkerungen durch Flüchtlingswelle überfordert?

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Weswegen, wie Seedy schon sagt, sich der Schnitt inzwischen verändert. Dumm, wenn man nur das sieht, was man sehen will.

Warst du inzwischen im Flüchtlingsheim?
 
Alfred Tetzlaff schrieb:
Aber das ist doch lebensgefährlich da unten. Wie sollen die denn da unter Umständen mehrere Jahre überleben?

Hört mir auf mit den Märchen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, ob sie daß überleben und wenn ja, wie.

Eine Flucht ist auch gefährlich und vor allem teuer.

Was bezeichnest Du als Märchen?
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Naja, was will man schon von einem erwarten, der sich auf seinem Profilbild mit Menschen solidarisiert, die Flüchtlingsheime anzünden. Wattenscheid ist eben nicht die Welt, und entsprechend wenig scheinst du über deinen eigenen - nach dem Unwissen, das du in deinen Posts unter Beweis stellst, zu beurteilen - doch sehr beschränkten Horizont hinausblicken zu können.

Unvermögen führt zu Überforderung, um den Bogen zum Threadtitel zu schlagen.

Es ist hinlänglich bekannt das die Flüchtenden zunächst in ein - zumindest vor dem Krieg - sicheres Gebiet (Türkei, Libanon) fliehen, und von da aus dann versucht wird nach Europa zu kommen. Warum dazu i.d.R. nur eine Person aus der Famillie, und zumeist ein Mann, ausgewählt wird, ist ebenso bekannt, es sollte sich aber auch so jedem der ein bisschen Verstand hat erschließen.

Dein Beitrag zur Debatte ist, wie immer, ein einziger Facepalm.
 
Als Märchen bezeichne ich das, was uns die meisten Medien versuchen zu suggerieren. U.a. mal kommen nur Kerle, dann nur Kinder, dann Frauen und Kinder...
Sehen kann man hier fast nur recht junge Männer. Die bestimmt auch alle die ältesten Brüder der Familie sind...
 
virtus schrieb:
In dem Fall, so wie er dargestellt wurde, musste man wohl von gesellschaftlichen Ursachen ausgehen und dann muss man sich damit auseinandersetzen, wie man damit umzugehen hat. Denn diese Tatsache zu ignorieren, wird nichts an der Situation ändern.
Zum Vergrößern anklicken....

Weist Du was extrem unwahrscheinlich ist? Daß es keine kriminelle Asylbewerber unter den Antragstellern von 2013 (127.023 ) oder 2014 (202.834 ).
Da wird es sogar Fälle mit sexuellem Zusammenhang gegeben haben.
Wo war da die öffentliche Aufmerksamkeit?

Bevor hier wieder kommt, da durfte nicht geschrieben werden, daß das Asylbewerber waren, ich habe auch keine Pressemitteilungen ohne diese Angaben in Erinnerung. Und es müßten einige sein, weil sexuelle Übergriffe auch von Einheimischen begangen werden.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Da geht es aber nicht um Asylbewerber. Wenn man das liest, kann man gerne über gesellschaftlichen Ursachen nachdenken, aber man wird dabei kaum auf Flüchtlinge kommen.

Wer beim Flüchtlingsthema das Thema Sicherheit von Frauen anbringt, dem geht es nicht um die Sicherheit der Frauen, sondern um Stimmung gegen Flüchtlinge. Denn für ihn war das auch kein Thema, als diese bereits ebenso gefährdet war.
 
Die Bilder aus dem Grenzgebiet zwischen Mazedonien und Griechenland schaden der AfD bisher nicht. In Sachsen-Anhalt ist mit 19% in Umfragen für den 13. März sogar ein Sprung über die 20-Prozent-Marke denkbar. In Baden-Würtemberg zählen CDU und SPD ebenfalls zu den klaren Verlierern. Profitieren tun die Grünen und die Afd - letztere wird auf 13 Prozent geschätzt. Der Parlamentseinzug ist damit auch im Ländle faktisch sicher. In Rheinland-Pfalz werden nur 9 Prozent für die AfD erwartet. In allen Ländern werden Union und SPD ihre Ergebnisse aus der letzten Landtagswahl nicht wiederholen können. Die Flüchtlingsprolematik verschiebt tatsächlich parteipolitische Präferenzen. Eine dauerhafte Etablierung der AfD ist gut denkbar, ähnlich zur Linkspartei seit der Agenda 2010 der SPD.

Zahlen wie immer aus der schönen, immer aktuellen Übersicht:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Man kann den Anteil der Überforderung also in % angeben.
 
Das ist einer ein bisschen sehr optimistisch. Und der Spruch "Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast" passt auch wieder. Schließlich sieht man in deinem Link keine Trends, sondern nur einmalige Umfragen. Wie die Bilder aus Mazedonien und Griechenland sich auf die Umfragen ausgewirkt haben, kann man schließlich nur sagen, wenn man auch vorherige Umfragen kennt.

Und auch das sie sich langfristig halten könnten, sehe ich zum Glück noch lange nicht. Das ist der Nachteil einer populistischen Partei, irgendwann legt sich das aktuelle Thema auch wieder, dann kommt die Wirklichkeit wieder, bei der die sich erst noch beweisen müssen, und dann wird jeder sehen können, was für realitätsferne Menschen in dieser Partei sind. Populismus funktioniert nur, wenn man Menschen findet, deren unbegründete Angst man ausnutzen kann.
Wenn man vergleichen will, sollte man sie mit der Schillpartei vergleichen. Die waren irgendwann auch mal bei 20% in der Hamburgischen Bürgerschaft, um dann im Nichts zu versinken.
 
Die Schill-Partei ist an der regierungsverantwortung gescheitert. Diese ist für populistische Parteien sehr schwer. Dank Koalitionsverweigerung des etablierten Parteien ist die AfD davor aber erstmal sicher.

Vorige Umfragen zeigten ähnliche, teils minimal höhere, teils sogar niedrigere Ergebnisse.
 
Philipus II schrieb:
Die Schill-Partei ist an der regierungsverantwortung gescheitert. Diese ist für populistische Parteien sehr schwer. Dank Koalitionsverweigerung des etablierten Parteien ist die AfD davor aber erstmal sicher.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch besser so für sie. Die Partei ist ja bereits mit einfacher parlamentarischer Arbeit überfordert.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Ich sehe kein Problem, wenn eine Partei ihre Wähler dazu aufruft, ihr Recht in Anspruch zu nehmen und Wahl und Stimmensauszählung zu beaufsichtigen. Eine angemessene Zahl an Wahlbeobachtern verhindert Wahlbetrug (und mindert damit auch den Verdacht des Wahlbetrugs, falls das Ergebnis nicht den eigenen Vorstellungen entspricht). Ich persönlich glaube zwar nicht, dass bei Wahlen in Deutschland systematisch betrogen wird. Lokal finden sich in der Vergangenheit jedoch leider einige Beispiele für Betrug. Ich finde es daher gut, wenn mehr Menschen den Wahlprozess im Blick haben.
 
in der Regel trifft das zu. Aber bei dieser Wahl ist es anders.

die Stimmenauszählung findet nur teilweise im Wahllokal statt. Im Wahllokal werden nur die Stimmen gezählt, auf denen das Kreuz im Tabellenkopf unter dem Parteinamen gesetzt wurde.


sobald auf dem Stimmzettel ein Kreuz bei einer Person gemacht wurde oder eine Person durchgestrichen wurde, findet keine Auswertung statt. Diese Stimmzettel werden bei Seite gelegt und am nächsten Tag von den Leuten die bei der Stadt arbeiten ausgewertet.

Stimmzettel_Kommunalwahl_Hessen_Muster.svg
 
Das sollte man wohl beser ab kommenden Montag diskutieren und bis dahin totschweigen. Eine Aufklärung rechtzeitig vor der Landtagswahl ist nicht zu erwarten. Daher sollte man das besser vertagen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben