Regierungen und Bevölkerungen durch Flüchtlingswelle überfordert?
- Ersteller Chegwidden
- Erstellt am
weil die bessermenschen gerne etwas besseres wären. deshalb diffamieren sie ausländer als kriminelle und versuchen andersdenkende zu beleidigen.
eifersucht, neid, mißgunst, minderwertigkeitskomplexe, littleman-syndrom oder was auch immer? das läßt sich pauschal nicht sagen. da müste man jeden von ihnen einzeln analysieren.
Aber natürlich. Sie ist keineswegs so hoffnungslos provinziell, wie manche Poster glauben, dass sie es wäre. Sie eine moderne Industriegesellschaft, in der Englisch für manche Berufe wichtiger ist als Deutsch. Wir leben im Zeitalter der Globalisierung, nationale Besonderheiten werden Folklore oder gehen unter.
Kannst Du noch einen Ländler tanzen oder spielen? Im 13 achtzehnel Takt? Nein? Dann pluster Dich auch nicht so auf.
Einen Beleg meines aufplusterns bitte.
Hier:
Übrigens würd ich mir al einen anderen Nick aussuchen. "Gashahn" klingt in Deutschland wegen seiner Verbrechen ziemlich makaber.
War eine Erwiderung hierauf:
Wer also plustert sich hier wie auf?
Gashahn hat welches Verbrechen begangen?
Du versuchst den Nick inhaltlich zu verwerten?
Schwacher Ball.
Zumal Nero ein eher mieses Kopierprogramm ist und mancher dieses Namens vermeintlich eine Stadt abgefackelt hat.
Ich hoffe du tanzt den Ländler besser als du diskutierst.
Wer also plustert sich hier wie auf?
Gashahn hat welches Verbrechen begangen?
Du versuchst den Nick inhaltlich zu verwerten?
Schwacher Ball.
Zumal Nero ein eher mieses Kopierprogramm ist und mancher dieses Namens vermeintlich eine Stadt abgefackelt hat.
Ich hoffe du tanzt den Ländler besser als du diskutierst.
Was mir zur letzten Seite so einfällt:
Intelligenz ist das am gerechtesten verteilte Gut der Welt - jeder denkt, er hätte genug davon!
Intelligenz ist das am gerechtesten verteilte Gut der Welt - jeder denkt, er hätte genug davon!
keinbenutzername
gesperrt
- Registriert
- 21 Juli 2015
- Beiträge
- 3.722
nein.
Ich schlage vor realistisch zu werden.
Ich schlage auch vor, den hier schon lebenden Ausländern genauso viel Integration zukommen zu lassen.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Wer glaubt, daß Integration etwas wäre, was man (per Bezugsschein?) verteilen könnte, ist damit schon im Ansatz gescheitert.
Dorfdisko
Tanz mit mir!
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 1.007
Nein, aber ich bin häufig in Neukölln unterwegs, wovon ähnliches Berichtet wird, um aus eigener Erfahrung beurteilen zu können, dass man dort als Deutscher ganz normal Leben kann.
Und zu Marxloh: es gibt Berichte, die meine Aussagen stützen.
Selbst in den Berichten, die über die Kriminalität dort berichten geht es eben um die Kriminalität, um die Unterwelt, nicht um die Welt der normalen Bürger.
Laut Wikipedia leben dort 34% Menschen ohne Migrationshintergrund und ich habe nirgends gelesen, dass die in welcher Form auch immer zu Leiden hätten (wenn sie sich nicht im Kriminellen Milieu bewegen).
Gerade gestern kam ein Bericht über eine Gegend in Leipzig, die angeblich auch von kriminellen Ausländern beherrscht sein soll, die Anwohner fühlen sich dort dennoch wohl und sehen das ganze als Übertrieben an.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Kannst du irgend einen Bericht bringen, der aufzeigt, dass man in diesem Stadtteil oder irgend einem anderen als Deutscher, der ganz normal lebt, irgend ein Problem hat, was man nicht auch sonst überall auf der Welt haben kann?
Philipus II
gesperrt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 523
Man kann dieses Problem auch woanders haben. Die Wahrscheinlichkeitsverteilung ist nur anders.
Dorfdisko
Tanz mit mir!
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 1.007
@Philipus II:
"Dieses Problem"?
Was meinst du?
Ausländern über den Weg zu laufen?
Vielleicht sogar von diesen freundlich gegrüßt zu werden (passiert mir im Wedding dauernd)?
Ja, da hast du Recht, "dieses Problem" kann man überall haben und die Wahrscheinlichkeit dazu ist im Westen größer als im Osten. Und der Westen hat das die letzten Jahrzehnte(!) sehr gut überlebt.
"Dieses Problem"?
Was meinst du?
Ausländern über den Weg zu laufen?
Vielleicht sogar von diesen freundlich gegrüßt zu werden (passiert mir im Wedding dauernd)?
Ja, da hast du Recht, "dieses Problem" kann man überall haben und die Wahrscheinlichkeit dazu ist im Westen größer als im Osten. Und der Westen hat das die letzten Jahrzehnte(!) sehr gut überlebt.
Wäre ich aus dem Flüchtlingswellen Fanboy Lager käme nun die Frage ob du das belegen kannst.
Geschenkt, jeder der in Zeitungen mehr als nur das Horoskop und den Wetterbericht liest weiss das es so ist.
Vielleicht nicht grade Duzende aber wieviel auch immer, jeder Einzelne einer zu viel.
Nehmen wir an, der/die Täter sind sog. Volksdeutsche, die Tat hätte einen fremdenfeindlichen Hintergrund.
Sollte wohl so den Regelfall darstellen.
Dann möge ihn ein fähiger Staatsanwalt, ein verschnarchter Pflichtverteidiger und die volle härte des Gesetzes treffen.
Mehr kann man nicht tun.
Abschieben ist keine Option weil er Deutscher ist.
Eine Höchstgrenze für Faschisten in Kopfzahl der Gesellschaft einführen fällt auch flach.
Was ich zum Ausdruck bringen wollte ist das wenn man über etwas redet, man auch willens und fähig sein sollte Fakten anzuerkennen.
Ohne sie nach Gusto zu drehen oder nach belieben einzufärben.
Straftat bleibt Straftat und Problem bleibt Problem.
Hier wurde vor 2-3 Seiten über Drogendealer mit Migrationshintergrund im Park gesprochen.
Es wurde gefragt ob man sich den Pass habe zeigen lassen.
Echt jetzt?
Die Sylvestervorkomnisse wurden verschiedentlich angesprochen.
'Hat nix mit Flüchtlingen zu tun.'
Stand irgendwie anders in den Medien.
Es wurde die Libanesen Problematik angesprochen.
'Libanesen gut, arme Schweine, durften nicht dies, durften nicht das'
Man beachte das die hier ausgeübte Gewalt sich nicht nur gegen die Polizei sondern auch gegen Rettungskräfte richtete.
Überhaupt ist "Hameln Libanese" ein interessanter Suchbegriff für Google.
So und stelle ich mich hier auf die Apfelsinenkiste und breche die These vom Zaun das ja der Skinhead der den Ausländer erschlug, ja möglicherweise gar kein Nazi sondern Flüchtling war?
Oder einer seiner Befürworter?
Nur um es den Nazis in die Schuhe zu schieben?
Eher nicht, weil komplett abwegig.
Es gilt zunächst einmal anzuerkennen das wir ein Flüchtlingsproblem haben, 81% nach Umfrage ARD Deutschlandtrend haben es erkannt.
Ich nehme an unter den 81% sind einige Menschen mit Migrationshintergrund, würde sich mit meinen privaten Erfahrungen decken(Mein Dönerschnibbler, Gemüsehändler, Kollegen...).
Überhaupt fällt mir auf das die rosabebrillten Allesbeschwichtiger ausnahmslos ohne Migrationshintergrund sind.
Hat man eine Problemstellung erkannt, sollte es möglich sein über Lösungsansätze zu diskutieren.
Ohne Beleidigungen und ohne den Andersdenkenden intellektuell in die Nähe des Fadenwurms zu rücken.
--- [2016-02-09 07:18 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---
http://m.spiegel.de/panorama/gesellschaft/a-1076342.html
Die Besorgnis ist verständlich, kann aber so nicht die Lösung sein.
Geschenkt, jeder der in Zeitungen mehr als nur das Horoskop und den Wetterbericht liest weiss das es so ist.
Vielleicht nicht grade Duzende aber wieviel auch immer, jeder Einzelne einer zu viel.
Nehmen wir an, der/die Täter sind sog. Volksdeutsche, die Tat hätte einen fremdenfeindlichen Hintergrund.
Sollte wohl so den Regelfall darstellen.
Dann möge ihn ein fähiger Staatsanwalt, ein verschnarchter Pflichtverteidiger und die volle härte des Gesetzes treffen.
Mehr kann man nicht tun.
Abschieben ist keine Option weil er Deutscher ist.
Eine Höchstgrenze für Faschisten in Kopfzahl der Gesellschaft einführen fällt auch flach.
Was ich zum Ausdruck bringen wollte ist das wenn man über etwas redet, man auch willens und fähig sein sollte Fakten anzuerkennen.
Ohne sie nach Gusto zu drehen oder nach belieben einzufärben.
Straftat bleibt Straftat und Problem bleibt Problem.
Hier wurde vor 2-3 Seiten über Drogendealer mit Migrationshintergrund im Park gesprochen.
Es wurde gefragt ob man sich den Pass habe zeigen lassen.
Echt jetzt?
Die Sylvestervorkomnisse wurden verschiedentlich angesprochen.
'Hat nix mit Flüchtlingen zu tun.'
Stand irgendwie anders in den Medien.
Es wurde die Libanesen Problematik angesprochen.
'Libanesen gut, arme Schweine, durften nicht dies, durften nicht das'
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Man beachte das die hier ausgeübte Gewalt sich nicht nur gegen die Polizei sondern auch gegen Rettungskräfte richtete.
Überhaupt ist "Hameln Libanese" ein interessanter Suchbegriff für Google.
So und stelle ich mich hier auf die Apfelsinenkiste und breche die These vom Zaun das ja der Skinhead der den Ausländer erschlug, ja möglicherweise gar kein Nazi sondern Flüchtling war?
Oder einer seiner Befürworter?
Nur um es den Nazis in die Schuhe zu schieben?
Eher nicht, weil komplett abwegig.
Es gilt zunächst einmal anzuerkennen das wir ein Flüchtlingsproblem haben, 81% nach Umfrage ARD Deutschlandtrend haben es erkannt.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ich nehme an unter den 81% sind einige Menschen mit Migrationshintergrund, würde sich mit meinen privaten Erfahrungen decken(Mein Dönerschnibbler, Gemüsehändler, Kollegen...).
Überhaupt fällt mir auf das die rosabebrillten Allesbeschwichtiger ausnahmslos ohne Migrationshintergrund sind.
Hat man eine Problemstellung erkannt, sollte es möglich sein über Lösungsansätze zu diskutieren.
Ohne Beleidigungen und ohne den Andersdenkenden intellektuell in die Nähe des Fadenwurms zu rücken.
--- [2016-02-09 07:18 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---
http://m.spiegel.de/panorama/gesellschaft/a-1076342.html
Die Besorgnis ist verständlich, kann aber so nicht die Lösung sein.
Dieter85
Neu angemeldet
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 2.351
Was hat die Kölner Silvesternacht mit Flüchtlingen zu tun?
Keine Minute gegoogelt, 3 Worte benutzt.
Ein Link reicht?
Falls Slipknot/Leipzig gefragt ist:
Ein Link reicht?
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Falls Slipknot/Leipzig gefragt ist:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht möchten die Flüchtlinge gar keine Integration und kommen deshalb nach Deutschland, weil sie hier nicht dazu gezwungen werden. Umfragen dazu gibt's leider nicht. Sollten aber gemacht werden, damit das bei den Integrationsbemühungen berücksichtigt werden kann.
wachtelei
gesperrt
- Registriert
- 10 Nov. 2015
- Beiträge
- 217
Für so eine Situation und solche Massen an Menschen war der Art. 16 GG nicht gedacht.
Das Problem in den Griff bekommen und dem GG trotzdem gerecht werden??
Ich glaube, das ist die Quadratur des Kreises.
Es wird wohl an der Zeit, sich ehrlich zu machen: Als Grundrecht ist dieser Artikel nicht mehr aufrecht zu erhalten.
Außer Deutschland kennt kein Land der Welt Asyl als Grundrecht, jedenfalls nicht in dieser Form.
Ob ich das ganze jetzt "Obergrenze" nenne oder "Kontingent"-- faktisch ist es eine Einschränkung.
Eine erste Einschränkung gab es ja bereits mit der Änderung des Asylrechts 1993 mit Art. 16a GG.
Das war eine Reaktion auf die Flüchtlingswelle Anfang der Neunziger in Folge der Balkankriege.
Es gibt ein altes römisches Sprichwort (die lateinische Version fällt mir im Moment nicht ein): "Niemand kann über seine Möglichkeiten hinaus verpflichtet werden."
So ein Passus gehört ins Asylgesetz.
Ich bin überzeugt, dass je eher wir Normen und Regeln haben, die für ALLE gleichermaßen gelten, desto besser wird es für ALLE sein.“
Sind Moslems unglücklich? Sind Sie unglücklich in Gaza... Sind Sie unglücklich in Ägypten, Libyen... Sind Sie unglücklich in Marokko, im Iran, in Irak, in Jemen... Und auch in Afghanistan, Pakistan, Syrien, Libanon und in anderen muslimischen Ländern.
Nur wo sind sie glücklich? Sie sind glücklich in den USA ... Sie sind glücklich in Australien... Sie sind glücklich in England, in Frankreich, in Italien und Deutschland, in Schweden, in Norwegen und in anderen europäischen, nichtmuslimischen Ländern.
Zusammengefasst: Prinzipiell sind sie glücklich in jedem nichtmuslimischen Land und unglücklich in jedem muslimischen Land.
Und wen machen sie dafür verantwortlich?
Nicht den Islam. Nicht irgendjemand aus dessen Führung. Nicht sich selbst. Sie machen dafür die Länder verantwortlich, in denen sie selbst glücklich sind! Sie wollen diese Länder verändern, dass diese Länder so werden wie die, aus welchen sie gekommen sind und in denen sie so unglücklich waren!
Sind wir Demokraten oder einfach dämlich?
Das Problem in den Griff bekommen und dem GG trotzdem gerecht werden??
Ich glaube, das ist die Quadratur des Kreises.
Es wird wohl an der Zeit, sich ehrlich zu machen: Als Grundrecht ist dieser Artikel nicht mehr aufrecht zu erhalten.
Außer Deutschland kennt kein Land der Welt Asyl als Grundrecht, jedenfalls nicht in dieser Form.
Ob ich das ganze jetzt "Obergrenze" nenne oder "Kontingent"-- faktisch ist es eine Einschränkung.
Eine erste Einschränkung gab es ja bereits mit der Änderung des Asylrechts 1993 mit Art. 16a GG.
Das war eine Reaktion auf die Flüchtlingswelle Anfang der Neunziger in Folge der Balkankriege.
Es gibt ein altes römisches Sprichwort (die lateinische Version fällt mir im Moment nicht ein): "Niemand kann über seine Möglichkeiten hinaus verpflichtet werden."
So ein Passus gehört ins Asylgesetz.
Ich bin überzeugt, dass je eher wir Normen und Regeln haben, die für ALLE gleichermaßen gelten, desto besser wird es für ALLE sein.“
Sind Moslems unglücklich? Sind Sie unglücklich in Gaza... Sind Sie unglücklich in Ägypten, Libyen... Sind Sie unglücklich in Marokko, im Iran, in Irak, in Jemen... Und auch in Afghanistan, Pakistan, Syrien, Libanon und in anderen muslimischen Ländern.
Nur wo sind sie glücklich? Sie sind glücklich in den USA ... Sie sind glücklich in Australien... Sie sind glücklich in England, in Frankreich, in Italien und Deutschland, in Schweden, in Norwegen und in anderen europäischen, nichtmuslimischen Ländern.
Zusammengefasst: Prinzipiell sind sie glücklich in jedem nichtmuslimischen Land und unglücklich in jedem muslimischen Land.
Und wen machen sie dafür verantwortlich?
Nicht den Islam. Nicht irgendjemand aus dessen Führung. Nicht sich selbst. Sie machen dafür die Länder verantwortlich, in denen sie selbst glücklich sind! Sie wollen diese Länder verändern, dass diese Länder so werden wie die, aus welchen sie gekommen sind und in denen sie so unglücklich waren!
Sind wir Demokraten oder einfach dämlich?