Und es ändert nicht daran, das hier wieder die Aufmerksamkeit weg vom Täter gelenkt wurde.
ja, leider schon.
Aber warum war das überhaupt nötig?
Warum muss man ewig darüber diskutieren?
Das sich die Eltern zwar rechtlich nichts vorzuwerfen haben ist sicher richtig, das bestreitet auch keiner
Allerdings ist genauso richtig das man als Eltern seine Kinder nicht so einer potentiellen Gefahr aussetzt.
Und wenn nun Seedy, ich und vielleicht andere der Meinung sind als Eltern bringt man seine Kinder nicht an potentiell unsichere Orte, dann muss man das doch nicht mit aller Macht versuchen durch die rechtliche Einwandfreiheit der Handlung zu widerlegen.
Schuld, Schuld, Schuld.
Wenn das Kind verletzt ist, ist es verletzt, und das gehört verhindert.
Ob nun ein Pegida Hool im Gerangel ausgerutscht ist, Anti-Pegida Demonstranten das Kind tottrampeln oder irgendwann man von beiden Seiten Steine fliegen ist doch egal.
Das ist ein Umfeld in dem ein Kind nichts verloren hat.
Und zum Thema sexuelle Belästigung.
Was hältst du denn von einer Frau die wie du es sagst, sexy angezogen, ohne Not in das größte abgefuckte Verbrecherviertel einer Stadt geht?
Ist das schlau wenn einem seine körperliche Unversehrtheit wichtig ist?
Ist es schlau wenn jemand schnicke angezogen mit fetter Rolex am Arm und nem dicken Geldbündel in der Tasche in so ein Viertel geht?
Ist es schlau wenn du als Touri mit schickem Hawaihemd dich in eine Favella in Rio begibst? Oder in ein dementsprechendes Viertel einer anderen Stadt?
Es geht nicht darum wer hinterher rechtlich Schuld ist wenn was passiert, denn das ist immer der Täter.
Es geht darum wie man sich SELBST und seine Kinder schützen kann.
Im aktuellen Fall ist es doch gar nicht sicher ob es überhaupt einen Täter in dem Sinne gab.
Es könnte auch ein Unfall oder Fahrlässigkeit gewesen sein.
Und genau daher hätte man sein Kind schützen müssen in dem man es nicht solche einer Situation aussetzt.
