Re: Mindestens 20 Tote und 100 Verletzte bei Schießerei bei einem Konzert in Las Vega
@Novgorod: Ich finde, manche Drogen machen Spaß... wenn man von Crack/Heroin, Crystal Meth, Ecstasy, Kokain,.... und Kleberschnüffeln absieht.... was für den Körper üble folgen hat. Alkohol und Cannabis lasse ich mal außen vor.
Cannabis hat wohl in den seltensten Fällen jemanden umgebracht... und meine Meinung dazu, was das führen von Kraftfahrzeugen/Maschinen betrifft, habe ich im entsprechen Thema schon abgelassen.
Wie Dieter geschrieben hat, Waffen sollten von der Polizei verwendet werden dürfen um sich und Ihr leben zu schützen und damit sie Recht durchsetzen können, diese erhalten aber ein spezielles Training im Umgang mit den Waffen und auch wie diese Einzusetzen sind - die dürfen auch nicht (zumindest in Deutschland) einfach so jemanden ohne Grund über den Haufen schießen weil Sie meinen ihr Leben wäre gefährdet, obwohl dies gar nicht der Fall ist - because we can.
Es gab auch schon krasse Fälle - man erinnere sich an einen mutmaßlichen Terroristen hier in DE, auf den die Polizei ohne mit der Wimper zu zucken "Dauerfeuer" vollzogen hat, obwohl man hätte mit normalen Mitteln bei kommen können. Aber ich bin mir relativ sicher das der Einsatz der Waffe bei unsere Polizei ordentlich geprüft und geschult wird, auch wenn Ausnahmen die Regel bestätigen, man versucht eine Gefahr abzuwenden bzw. für die eigene Sicherheit zu sorgen - aber im Auftrag des Staates. (Der im Idealfall auch für seine Menschen einsteht...).
Zivilisten haben weder (psychologisches) Training, noch die nötige Ausbildung Waffen zu handhaben - jeder Idiot kann ein Waffe bedienen, das erfordert nicht viel Training, aber die Frage zu beantworten, wann ist Leib und Leben wirklich bedroht? - Schieße ich auf Sichtweite oder warte ich 5 Sekunden und geben dem anderen die Chance wegzulaufen oder seine Handlung einzustellen? Oder ist dieser Bewaffnet, bin ich vielleicht "angespannt" und reagiere zu schnell? - Ohne Training gibt es Panik und Kurzschlussreaktionen...
Ich würde mich lieber einem Polizisten mit Waffe in den Weg stellen (aus sicherer Entfernung), als einem Zivilisten der gerade Panik schiebt oder auf 180 ist....
Das die Polizei in Amerika auch schon öfter jemand (schwarze?) getötet hat, weil man den "Verdacht" hatte, das dieser bewaffnet sein könnte und Gefahr für das eigene Leben besteht... oder weil er überhaupt schwarz ist.... ist auch nicht spurlos an uns vorbeigegangen - die fackeln da nicht so lange....
Wenn jetzt nur die Polizei Waffen in Besitz hätte und nicht Zivilisten, wären solche Vorfälle zu vermeiden, da die Polizei viel sicherer sein kann, das jemand unbewaffnet sein sollte - auch wenn natürlich keine 100% Sicherheit gewährleistet ist das dem so ist.
Jäger, klar, zur Ausübung ihrer Tätigkeit - aber das nur unter strengen Kontrollen und wenn jemand ein psychologisches Gutachten nicht erfüllt, werden ihm die Waffen und Munition umgehend entzogen...
Sportschützen, können auch mit Luftgewehr/Pistole schießen, dafür braucht es keine halbautomatischen Waffen oder gar Kleinkaliber... ist dann natürlich nicht so reizvoll, wenn dann kein großes Loch in der Scheibe irgendwo drin ist oder man nur über 10 Meter schießt und keine 100.... aber ich immer Sport ist Wettkampf und die Beherrschung einer Waffe bei den Schützen... - warum besteht die Not für größere Kaliber, wenn der Wettbewerb auch im "kleinen" den selben Zweck erfüllt wenn nicht sogar besser? Aber man sich und andere nicht explizit gefährden kann? Reicht das nicht? Für den Sport?
waffen haben auch einen nutzen, sei es für sportschützen, jäger oder tatsächlich zur selbstverteidigung und die abwägung zur gefahr, die sie darstellen, ist extrem komplex..
Dann erzähl nochmal genauer mal, welchen sinnvollen Anwendungszweck haben Waffen außer zu Töten oder jemand mit dem Leben zu drohen (ihr wollt doch alle die Todesstrafe!) - Was ist so extrem komplex, darüber würde ich gerne mehr erfahren....
Und nein, Unfallopfer durch Verkehrsunfälle sind zufällig, ob mir einer vor das Auto läuft oder jemand einen Unfall verursacht bei dem Menschen sterben, ist mit Sicherheit keine Absicht oder bewusste Handlung - für normale Menschen.
Wenn ich mit einer Waffe auf jemanden Ziele, gehe ich die große Chance ein das ich bewusst töte oder selbst getötet werde.... die Frage stellt sich beim Autofahren wohl eher weniger. Der Zweck von Fahrzeugen ist ein ganz anderer, Menschen zu befördern, Lasten zu transportieren oder dir beim Umzug zu helfen.
Das was du als Argumente hast, ist der neue Terrorismus, der durch den IS propagiert wurde - mit normalen Mitteln so viel Schaden wie möglich anzurichten. Davor gab es das in dieser Form gar nicht. Auch wenn man mit Autos Bomben transportiert hat, das man mit Autos in Menschen gefahren ist, ist recht neu...
Edit: Auch ist die Frage hätte der Amoklauf nicht auch verhindert werden können, wenn Waffen nicht so frei verfügbar wären?
Hätte der Typ sich vielleicht dann die Kante gegeben, hätte ein paar Tage Koma geschoben und wäre dann wieder "okay" gewesen?
Bei einem Konzert in Las Vegas kam es zu einer Schießerei, bei der mindestens zwei Personen getötet und 24 weitere verletzt wurden. Der mutmaßliche Schütze wurde nach Polizeiangaben überwältigt. Wie CNN berichtet, wurde er getötet.
deswegen ist terroramok nach wie vor ein schwachsinniger anlass für diskussionen über mehr abschreckung, verbote und schärfere strafen, aber allgemeine kriminalität ist wohl als thema nicht reizvoll genug 
..