[Politik und Gesellschaft] Homosexuelle Paare dürfen heiraten

Schluss mit Verpartnerungen: Der Bundestag hat heute beschlossen, dass homosexuelle Paare heiraten dürfen – 393 Abgeordnete stimmten dafür, 226 dagegen. Offenbar konnte Angela Merkel die neue Regelung nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren, sie stimmte gegen den Gesetzentwurf. 70 Abgeordnete der Union stimmten für die Ehe für Homosexuelle. Zuvor hatten SPD, Grüne und Linke die Abstimmung gegen den Willen von CDU und CSU in den Bundestag gebracht.
Homosexuelle Paare durften bisher nur in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft leben. Dadurch konnten sie beispielsweise keine Kinder adoptieren, was nur einer Ehe zwischen Mann und Frau vorbehalten war. Bereits im Herbst könnte die Ehe dann auch für Paare mit gleichem Geschlecht gelten, allerdings prüfen Abgeordnete der Union eine Klage vor dem Verfassungsgericht.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[MSX]

Ach stimmt, Priester dürfen ja eh nicht heiraten.

Natürlich nicht. Ehe für alle heißt noch immer nicht "ja zu Kinderehen" (selbst wenns Männer und Jungs sind). *scnr*

 

[Hector]

Ich erwähne aber auch nochmal, dass es vielen (natürlich nicht allen) oft gar nicht drum geht, wirklich zu heiraten. Aber die Diskriminierung, die sie empfinden, weil sie eben vor dem Gesetz "anders" und nicht normal behandelt werden, wie jeder andere auch, nur weil sie sexuell anders orientiert sind...das ist nun weg. Es geht einfach nur ums Prinzip. Als Hetero kann man das glaube ich nicht unbedingt nachempfinden.

 

[Novgorod]

In keinem Land auf diesem Planeten habe ich so eine Steuermelkmaschine wie in Deutschland gesehen.

es heißt abgaben, nicht steuern ..

 

[Doc Lion]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Du warst noch nie bei einer Love Parade, oder?

Doch, gibt es in meiner Großstadt auch.

Lass die Homosexuellen, Drag Queens... sich doch ruhig austoben. Stört doch keinen! Einfach mitfeiern.

Um so eine Veranstaltung geht es mir da nicht. Sondern um den Alltag.

Ich schreibe keinem vor, wie er/sie zu leben hat. Aber wenn ich mir so ein Schwulenpärchen vorstelle, dass seine Vorlieben derart nach außen darstellt, dann kann es für deren Kinder wirklich schwierig werden.

Man muss einfach unterscheiden zwischen der Vorliebe hetereo bzw. homo und im Gegensatz dazu, die (sexuellen) Vorlieben derartig nach außen darzustellen.
Mag sich jemand vorstellen, dass bspw. S/M-Anhänger ihre Fetische im Alltag ständig und öffentlich ausleben?




Aber schon seltsam, wie andere Typen hier gleich mit Ausdrücken, wie 'dumm' ankommen. Tolles Niveau, Respekt!

 

[Seedy]

@Doc Lion:
was hat das den noch mit der Homoehe zu tun?
Kennst du überhaupt Schwule/Lesben, oder hast du dein Wissen nur aus Film und Fernsehen, wo man die Extrembeispiele präsentiert bekommt?

 

[alter_Bekannter]

Ich bekomme den Verdacht das er nur ein Bot ist der auf gewisse Schlagworte reagiert.

 

[Jan_de_Marten]

@Doc Lion:
was hat das den noch mit der Homoehe zu tun?
Kennst du überhaupt Schwule/Lesben, oder hast du dein Wissen nur aus Film und Fernsehen, wo man die Extrembeispiele präsentiert bekommt?

Werd erwachsen ...... ach nee dann heißt es ja Spießer.
Warum lebt der Mensch? Um der nachfolgenden Generation eine Einführung ins Leben zu geben. Ich kann den Doc schon verstehen. Das Klonen von Menschen ist ja so unethisch ....... aber Schwule und Lesben dürfen Kinder haben ........ na klingels? Scheiß auf die Ehe, Steuern und Moralvorstellungen (ist eh nur vom Mensch gemacht worden) aber was sagt die Natur dazu? Wenn der Mensch so weiterentwickelt ist es Zeit, daß die Maschinen den Menschen mit der neuen KI vom Planeten verdrängen (ähnlich wie die Saurier). Es mag etwas überspitzt sein aber ............
Und ja ich kenne Schwule, die brauchen nur ein starkes "Gehwoandershin" und es ist Ruhe.

 

[Seedy]

@Jan_de_Marten:
Mit wem redest du?
Mit mir scheinbar nicht, du zitierst mich zwar ~ danach folgt aber irgendwie nur wirres Gebrabbel über Klonen und Saurier.

 

[sia]

Man muss einfach unterscheiden zwischen der Vorliebe hetereo bzw. homo und im Gegensatz dazu, die (sexuellen) Vorlieben derartig nach außen darzustellen.

Leute, die das tun, adoptieren i.d.R. keine Kinder, oder?

was sagt die Natur dazu? Wenn der Mensch so weiterentwickelt ist es Zeit, daß die Maschinen den Menschen mit der neuen KI vom Planeten verdrängen (ähnlich wie die Saurier).

Ahnung von Evolutionsbiologie hast du offensichtlich nicht. Falls es Gene gibt, die Homosexualität begünstigen, pflanzen diese sich irgendwann nicht weiter. Und die paar Prozent, die sowieso homo sind, werden die Menschheit nicht zum Untergang bewegen.

Es gibt viel zu viele Menschen. In China und anderen Nicht-Schwuchtelländern muss man schon dafür sorgen, dass die Heten sich nicht vermehren wie Karnickel.

Meine Sorge ist eher, dass sich

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, anstatt dass sich die Schwulen und Lesben nicht fortpflanzen

 

[cokeZ]

@Jan_de_Marten: Ernsthaft? Fühlen sich die Homophoben nun in ihrer Art gefährdet? Als ob es weniger Kinder gebe nur weil zwei Gleichgeschlechtliche Menschen heiraten. Sie hätten so oder so keine Kinder bekommen. Nun können eben diese Leute Kinder adoptieren und ihnen ein schlnes Zuhause bieten welches sie im Heim oder sonst wo nicht gehabt hätten.

 

[sia]

Du kannst doch jetzt nicht einfach mit Logik und Bildung kommen, cokeZ. Argumentiere lieber emotional.

Ich versuch es mal:

Die Homos sind gar nicht das Problem! Das Problem sind die Flüchtlinge, durch die ganzen Vergewaltigungen pflanzen die sich voll fort und die deutschen Cucks dürfen nicht mehr ran! Wird Zeit für das Recht auf Waffen in der Verfassung, dann darf man die ganzen Neger und Homos abknallen!!!

 

[KaPiTN]

Ich schreibe keinem vor, wie er/sie zu leben hat. Aber wenn ich mir so ein Schwulenpärchen vorstelle, dass seine Vorlieben derart nach außen darstellt, dann kann es für deren Kinder wirklich schwierig werden.

Wieso ziehst Du hier eine Verbindung?

Es gibt heterosexuelle Paare die Kinder großziehen, es gibt welche, die offen ein Swingerleben führen und auch sonst vielleicht alle möglichen Dinge, die man vielleicht gar nicht so genau wissen möchte, wobei niemand unterstellt, daß die Hedonisten auch die mit Kindern sind.

Wieso unterstellt man, daß es bei Homosexuellen nicht auch die verschiedensten Spielarten geben kann?

Außer, man glaubt, homo von homosexuell käme von homogen.

 

[Cold]

Warum lebt der Mensch? Um der nachfolgenden Generation eine Einführung ins Leben zu geben.

Öhm, ich zB bin nicht schwul habe aber trotzdem nicht das Verlangen Kinder zu zeugen, dennoch lebe ich ganz gern. Was genau sagt die Natur denn Deiner Meinung nach nun dazu?

 

[alter_Bekannter]

Biologie ist ein schwaches Argument für den Status Quo userer Gesellschaft. Denn unsere sozialen Normen widersprechen unserer Turnierspezies Biologie.

 

[Chegwidden]

Objekte lassen sich auch auf Person XY ohne Ehe übertragen nach dem Tod.

Nach dem Tod übertrage ich mal gar nix

Und vor dem Tod habe ich nicht vor, meine/unsere von uns bewohnte Wohnung und die anderen Immobilien zu Schenkungen an Fremde zu machen.
Selbst dann steht den Erben ein Pflichtteil zu. Hetero oder jetzt auch Homo....

Also höre ich auf meine Notare und beuge mich dem deutschen Erbrecht und seinen Schergen.

 

[Ruby]

Die Homos sind gar nicht das Problem! Das Problem sind die Flüchtlinge, durch die ganzen Vergewaltigungen pflanzen die sich voll fort und die deutschen Cucks dürfen nicht mehr ran! Wird Zeit für das Recht auf Waffen in der Verfassung, dann darf man die ganzen Neger und Homos abknallen!!!

Ich versuchs mal diplomatisch:

Sach mal, bist du besoffen?

 

[Trolling Stone]

@Ruby: Nö, isser nicht. Du verstehst einfach nur nicht den Sinn hinter seiner offensichtlich sarkastisch-ironischen Aussage.

 

[theSplit]

Warum hab ich das "Gefühl" es verkommt zu einer Schlammschlacht? Um die Aufklärung geht es doch schon lange nicht mehr.

Die Homophoben sind scheiße, bleiben scheiße, manche zeigen es auch so, die Befürworter sind alles Gutmenschen.... etwas zu akzeptieren, fällt scheinbar schwer.

Ich frage mich echt, was für ein Problem manche haben, ist es schwer wenn Frauen (vielleicht leichter) oder Männer sich küssen, was bedeutet das für den Alltag oder das allgemeine Zusammenleben?
Müssen wir uns alle in Kutten hüllen, das wir nicht infiziert werden? Ich find solche herangehensweisen so dumm.

 

[Ruby]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ich glaub, die Leute puschen sich da auch mächtig auf oder aber ich bin zu abgehärtet (weiß gerade nicht, ob dass das richtige Wort hierfür ist), da ich in Berlin wohne und hier schon so oft Frauen hab knutschen sehen oder Kerle oder Hetero Paare. Das ist so alltäglich, dass es gar nicht mehr wirklich auffällt. Da knutschen zwei? Prima, weitermachen!





Was Medien angeht: Ich glaub, da bin ich wohl auch abgehärtet, dass es gar nicht mehr auffällt, wenn es mal keine Hetero Paare sind, die gezeigt werden. Oder aber ich fahre drauf ab : Sehe das ja bei Doctor Who/Torchwood/Class oder wenn John Barrowman mal wieder was twittert. Und ansonsten dürfte es prozentual gesehen so sein in Medien wie Filmen, Serien etc.: 99,99 % Hetero Paare, 0,01 % Homosexuelle/Bi Paare.

 

[KaPiTN]

Ich frage mich echt, was für ein Problem manche haben, ist es schwer wenn Frauen (vielleicht leichter) oder Männer sich küssen, was bedeutet das für den Alltag oder das allgemeine Zusammenleben?

Du verlagerst das Problem jetzt auf Homophobie, was aber nicht das Thema ist.
Es geht ja nicht einmal darum, daß Erb- und Versorgungsrechte nicht zugestanden werden sollen.
Es geht darum, daß der Ehe die Bedeutung genommen werden soll, daß sie die Verbindung zweier Menschen ist, die zu einer biologischen Familie führen kann.