Hallo liebe Userinnen und User,
nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.
Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.
Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.
Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.
sowie[...]
To restore the intended meaning while keeping the infinitive to dissect or the participle aging, change the subject of each sentence as appropriate:
To dissect its brain, we mounted the affected fly on a . . .
After aging for 72 hours at 50°C, the samples exhibited a shift in . . .
Zum Deutschen konnte ich nichts finden, einzelne Hinweise darauf das "wir" zu meiden, aber nichts maßgebliches. Dazu habe ich seit Ewigkeiten kein deutsches Paper gelesen.[...]
To clarify the sentence, use the active voice and set the appropriate people as the subject, in either the third or the first person, as in the examples below.
Biologists believe the temperature to be . . .
Keustermans et al. (1997) believe the temperature to be . . .
The authors believe the temperature to be . . .
We believe the temperature to be . . .
Mir ist etwas unklar was du damit meinst. Eigene Fragen aufwerfen: Sehr gewagt, aber möglich wenn es einen wirklich anspringt. Bekannte offene Fragen sind ja sowieso Teil der Arbeit.Aber könnte man nicht doch auch offene Fragen am Ende aufwerfen, die halt immer noch nicht geklärt sind
Das ist übrigens auch Meinung außer man bezieht sich entsprechend auf wissenschaftliche Arbeiten.[...] sowie auf positive Aspekte und auch negative hinweisen?
Aus einer Anleitung zum Anfertigen wissenschaftlicher Arbeiten von der Universität Göttingen (auf Seite 5).Probleme bereitet manchmal die Frage, in welcher Person man schreiben soll. Unüblich geworden sind die Versionen "der Verfasser" und das den Leser vereinnahmende "wir". Gebräuchlich ist lediglich noch der Pluralis modestiae (Plural der Bescheidenheit, auch Pluralis auctoris, Autorenplural, genannt), vor allem in Vorworten und mündlichen Vorträgen: "wir" steht hier für "meine Mitarbeiter und ich". In der neueren Literatur trifft man ansonsten im Allgemeinen auf das unpersönliche "man", jedoch sollte man sich auch nicht scheuen, "ich" zu sagen, wo man "ich" meint.
Ich meine Theorie ist ja schön und gut, aber würde es auch in der Praxis funktionieren? Könnte das System gehackt werden und dadurch eine Panik ausgelöst werden? Etc. Nur so ein paar Gedankenspiele.
Das wäre schade wenn sich diese Norm weiter durchsetzt, ich finde das "den Leser vereinnahmende "wir" " sehr angenehm.
Also die Aufgabenstellung war sich mit Big Data im Gesundheitsmanagement und einer dazu naheliegenden Frage zu beschäftigen. Ist die Aufgabe deiner Meinung nach dann überhaupt korrekt erfüllt ?
Dein 4. Kapitel würde ich zwar gerne mit rein nehmen, aber leider ist dieses Thema im Allgemeinen nicht sehr ergiebig, da eben Big Data in diesem Bereich nur sehr marginal Anwendung findet und eben der größte Brocken, und damit auch der am besten Beschriebene, die Grippeforschung ist. Werde daher nicht auf die allgemeine Anwendungensszenarien von Big Data im Gesundheitswesen eingehen, sondern nur auf dieses sehr spezielle...Wenn die Aufgabenstellung aber tatsächlich "Big Data im Gesundheitsmanagement und einer dazu naheliegenden Frage" dann fehlt Dir zwischen den Kapitel 3 und 4 noch eines. Dann wäre die Aufteilung eher etwas wie
3. Einführung - Allgemeine Erklärungen zu Big Data
neues 4. Big Data im Gesundheitsmanagement - Anwendungsbereiche, Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft ...
5. Anwendung in der Epidemiologie
Ich würde keinen eigenen Gliederungspunkt (5.) nur für zwei Definitionen erstellen. Selbiges eigentlich auch für 4.
Ist für den Leser ja nicht gerade spannend aufbereitet ein Kapitel wo nur troken ein Begriff definiert wird. Zumal dann zwei von drei Kapiteln nichtmal wirklich eine Eigenleistung darstellen sondern nur zitierte Quellen sind.