[Sonstiges] Germanwings Flug 4U 9525 von Barcelona nach Düsseldorf abgestürzt

bs8dvuon.jpg
Am heutigen Morgen ist ein Flug der Lufthansa-Tochter Germanwings in den französischen Alpen abgestürzt. Die 24 Jahre alte A320 mit der Flugnummer 4U 9525 und insgesamt 150 Menschen an Bord sollte ursprünglich um 11:35 UHR in Düsseldorf landen. Nach einem Notsignal um 10:47 ist diese dann aber vom Radar verschwunden. Auch wenn der Unglücksort nur sehr schwer erreichbar ist, gehen die Behörden davon aus das es keine Überlebenden gegeben hat. Bei den Opfern soll es sich vorwiegend um deutsche Staatsbürger und 45 Spanier handeln.

Ein terroristischer Hintergrund wird bisher ausgeschlossen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Harley Quinn:

Gibt es bereits: der Pressekodex. Als Mindeststandard würde der genügen und er steht auch nicht in Widerspruch zu wünschenswerter und sinnvoller Berichterstattung und Meinungsbildung; im Gegenteil befördert er diese Ziele. Der Presserat kann aufgrund des Pressekodex Rügen aussprechen, aber die haben selbstverständlich keine Konsequenzen. Die müssten schon die Leser ziehen.

Siehe: (insbesondere Punkte 1, 8, 9, 11 und 13).
 


Ich finde alle Punkte gut. Das könnte ich auf jeden Fall unterstützen. Besonders Punkt 10 und 12.1 sind ja Dinge, die unsere Presse praktisch andauernd brechen.
 
Ich finde die Idee auch klasse... Von mir aus, da ich sowieso momentan beruflich SAP - Datenbanken / Produktionszyklen pflege, erkläre ich mich bereit diese Liste zu warten, und zu pflegen! ( Kinderspiel für mich :) )
 
@Munro

Der Presserat ist beim interpretieren ihrer Punkte aber auch nicht ganz ohne. Diese Pressefutzies finden andauernd wie Anwälte irgendwelche Lücken und so weiter, damit sie ihre Kodizes umgehen können. Punkt 10 z.B. besagt, dass man keine religiösen Gefühle verletzen soll, also das man darauf verzichtet. Mohammed-Karikaturen haben die religiösen Gefühle vieler Menschen verletzt, aber trotzdem war der Presserat der Meinung, dass das Punkt 10 nicht berührt, weil die Karikatur das "Zeitgeschehen" von religiös motivierter Gewalt darstellt und keinen Angriff auf die Religion.

Das Argument mit dem Zeitgeschehen benutzt auch die Bildzeitung, wenn es darum geht, den Namen des Co-Piloten zu zeigen und sein Gesicht etc.. Wenn du dich beim Presserat wegen der Bildzeitung und der Hetze auf den Co-Piloten beschwerst, kommt da höchstwahrscheinlich gar nichts bei rum, weil das nach Auffassung der Presseleute völlig legitim ist, einer Person des "Zeitgeschehens" ein Gesicht zu geben.

"Zeitgeschehen" ist deren Totschlagargument

Was wiederum meine erste Frage wieder zurück auf den Tisch bringt, wer über diese Urteile entscheidet. Dem Presserat vertraue ich nicht. Wer weiß, was für Interessen sie vertreten und wie die sich alles zurecht biegen, wie bei den beiden Beispielen oben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jap, da war ich heute an der Tankstelle 'ne Packung Kippen kaufen und da prangert die Bild mit dieser ekelhaften Schlagzeile ganz oben im Zeitungsstaender. Seine Ex packt aus, soso...
 
@Harley Quinn:

Jeder kann den Kodex ohne den Rat auch selbst anwenden und seine eigenen "Rügen" aussprechen, oder eine Gruppe ihre eigene Liste mit BILD-Journalisten erstellen. Der Kodex liefert dann Anhaltspunkte für die eigene Bewertung.

@cokeZ:

Das wiederum wäre eine Chance für augmented reality und Google Sunglasses.
 
Eilmeldung: Chef-Ermittler schließt technischen Fehler doch nicht aus :m

Herzlichen Glückwunsch an alle Hetzreporter.



@Earl

Werde ich gleich mal nachholen
 
So vielen Vermutungen ohne handfeste Beweise.

Habe mal hier einen interessanten Artikel dazu gefunden:


Komische Seite...

Werde ich gleich mal nachholen

Dann lies aber auch den über Pegida:



Kleiner Auszug der tollen Quelle:

Wir fordern auf den Straßen von Dresden und anderswo erneut das Recht ein, Umstände anzuprangern, die eine verantwortungslose Politik uns eingebrockt hat. Wer wollte denn 2.500 Moscheen in Deutschland? Wer wollte die heutige millionenfache Zuwanderung in unserem Land? Wer will 1.226.000 Einwanderer allein im Jahr 2013?

Danach noch die Petition für die deutsche Souveränität unterschreiben, den Aluhut aufsetzen und du hast es geschafft. :T
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, bisher (also ohne den aktuellen Fall) sind acht Stück abgestürzt. Zwei davon waren Trainingsflüge ohne Passagiere. Null davon waren bisher irgendwie mit Suizid verknüpft. - Ja, da sehe ich deutliches Verbesserungspotenzial mit dieser Methode.
 
Ich ersuche euch darum das ihr ein Mindestmaß an Anstand und Seriösität wahrt. Für "Lustige Bilder" gibt es nach wie vor den Schwarzen Humor Thread im Fun. Ansonsten ist hier rasch schicht im schacht.
 
Der Copilot kannte das Absturzgebiet aus Urlauben in seiner Kindheit und von Camps seine Segelfluzeugsclubs, war heute mehrfach zu sehen, zu lesen und zu hören.

Was soll diese Information, außer zu suggerieren, schaut her, daß war Absicht?


Spinne ich jetzt oder spinnen die alle? Wie bekommt man den auf einer Strecke von 1400 Km planmäßig hin, seinen Flugkapitän gezielt zur richtigen Zeit über den richtigen Gebiet zum Pissen zu bringen? :rolleyes:
 
Die spinnen alle. Ja, natürlich ist das die Absicht. Guck dir doch das Titelblatt des Spiegel an. Ein Pilot und 149 Opfer. Das ist eine klare Hetzjagt. Richtig Makaber, weil sie den Piloten nicht mal als Opfer sehen, sondern als Mörder. Der Mann war krank, wenn er es getan hat. Das macht ihn genau so zum Opfer, aber das checken solche Deppen wie der Spiegel nicht. Aus genau diesen Gründen, nimmt niemand Depressionen ernst. Kein Wunder, dass der Co Pilot, wenn er es getan, kein Ausweg mit seiner Krankheit sah.

Die Leichenteile sind noch nicht mal eingesammelt und die wissen schon zu 100% was passiert ist. :m

Lächerliche Medien. Die sollen sich erstmal Zeit nehmen
 
Da gab es einen mittlerweile gelöschten Blog im Netz.
Einen Screenshot kann ich aber zur Not verlinken.
Da wird mal wieder von Islamisierung gesprochen und das der CoPilot zum Islam konvertiert ist:m
 


Jetzt überdrehst Du aber. Vorsichtig ausgedrückt, um keine Kraftworte zu gebrauchen.

Es geht darum, ihn nicht unbewiesen zum Täter zu machen.

Wenn er aber wirklich, wie offiziell angenommen, Täter ist, dann war er ein selten dummes Arschloch, und es ist eine unerträgliche Geschmacklosigkeit Deinerseits, ihn als gleichwertiges Opfer zu bezeichnen, wie die zweifelsfrei unschuldigen Opfer.
 


Also bitte, er litt unter schwersten Depressionen. Er war das nicht selbst, sondern seine Krankheit hat sein Gehirn dorthin getrieben. Natürlich ist er ein Opfer von sich selbst. :rolleyes:

Einen depressiven Menschen als dummes Arschloch zu bezeichnen, ist ja wohl die eigentliche Geschmacklosigkeit.
 
Zurück
Oben