FAQ, PC Kaufberatung

[M315T3R]

Ich bin kein Freund von Abkürzungen.....

Sorry Steev...
Aber lies mal Deine eigene Beiträge durch...
Du verwendest in JEDEM Beitrag Abkürzungen.
Ich betone: In JEDEM Beitrag von Dir sind Abkürzungen. Nochmal: in JEDEM Beitrag!

Aber ich kenne Onkel Google - der übersetzt mir das .....

 

[Steeve]

gelöscht

 

[dexter]

Wir sollten diesen Thread hier nicht torpedieren.

DU solltest keinen Thread torpedieren...

 

[Steeve]

gelöscht

 

[Steeve]

gelöscht

 

[one]

Und warum hörst du mit dem Gespamme nicht endlich auf? Geht es noch? Ich kann nun leider nur noch versuchen, das rotierende Fragezeichen über meinem Kopf zu bändigen...

 

[Sibi]

*SPAM!

 

[dexter]

oh Mann...

 

[Fetzi]

Vielleicht ein Thread für die Konfigs wo nicht jeder posten kann (schließen bis es Änderungen gibt) und einer für die Diskussionsrunde dazu?

 

[one]

Dann lagert man das ja nur aus und der Diskussionsthread ist kaputt. Ich bin da eher für Erziehung, aber das ist zum Glück nicht meine Baustelle.

 

[Sibi]

Vielleicht ein Thread für die Konfigs wo nicht jeder posten kann (schließen bis es Änderungen gibt) und einer für die Diskussionsrunde dazu?

Das wollte ich bewusst nicht. Ich wollte eine Plattform für Diskussionen schaffen. Das wird mit geschlossenen Threads vermieden.
Will hier nicht als Einzelkämpfer da stehen.

 

[Fetzi]

Das schon. Ich meinte generell einen Thread wo nur die aktuellen configs stehen und keine Diskussion darüber.
Die Diskussion dann in einem anderen Thread.
Wobei wenn du Beitrag 1 immer editierst passt das ja auch.

 

[one]

Sowas ist murks. Wenn man selbst mal Fragen hat oder andere mal helfen wollen, muss man zwei Threads verfolgen. Das ist doch nicht im Sinne des Erfinders. Wenn sich jeder benimmt und man sich gegenseitig ergänzt (so wie das in diesem Thread auch funktioniert hat), ist die Welt in Ordnung.

Ich weiß aber wieder, warum ich mich aus dem Hardwarebereich immer mehr raushalte und dieses Raushalten wieder ausweiten werde. Denn so macht das keinen Spaß.

Wobei ich gerade eine Entscheidung entdeckt habe, die mich eventuell umstimmt.

 

[m6ld8ywqya]

und ein echter Kern kann nicht mehr als 2 Threads haben/können/whatever.

Falsch, es gibt sehr wohl CPUs mit mehr als 2 Threads pro Kern. UltraSPARC_T1 ->4 Threads pro Kern, deren Nachfolger 8. IBM Power9 mit 4 oder 8 Threads pro Kern.

 

[one]

Das ist aber die Ausnahme, welche die Regel bestätigt. Und wenn ich mich nicht arg täusche ist das ne Server-CPU.

 

[Fetzi]

. IBM Power9 mit 4 oder 8 Threads pro Kern.

Die Architektur dieser CPU ist aber natürlich auch ziemlich anders als aktuelle AMD/Intel x64 CPUs.
Ich müsste das nochmal nachlesen, aber (super-)slices sind auch nicht mit threads/cores gleichzusetzen.
Slices sind rudimentäre physische Kerne, dagegen erreicht eine x64 CPU mit z. B. 4C/8T die zusätzlichen threads durch virtuelle Kernverdoppelung.
Zumindest beim Power9 sind es imho wirkliche Kerne (slices).

Ansonsten hast du natürlich recht.

 

[Pleitgengeier]

*SPAM!

 

[Sibi]

Intel Raptor Lake Refresh: Core i9-14900K soll mit 6 GHz protzen, Core i3 und i5 ohne Änderung

Die Website Benchlife hat die angeblichen Spezifikationen der K-Modelle des Raptor Lake Refresh alias Intel Core ix-14000 veröffentlicht.

www.computerbase.de

 

[DandG]

Auf Deutsch: Wegen den paar Mhz mehr ne neue CPU (von 13Gen. gesehen)? Lohnt nicht.

Oder liege ich da falsch?

 

[Sibi]

Jep!

Finde die Information Flut auch eher zurück haltend.
Auch die RTX4000er Reihe war ja auch eher spärlich was Mehr Leistung anging.
Habe das Gefühl, die Bremsen mit Absicht aktuell die Entwicklung.