Drogenpolitik

Jump to last post
Mandy schrieb:
Mit dem Verbot von Cannabis können die umgehen. Oder wie sieht das in Holland aus?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wie sieht das denn in Holland aus? Dort ist zwar der Konsum legal, der Verkauf unter bestimmten Bedingungen. Der Eigenanbau wird toleriert. Aber der kommerzielle Anbau ist nach wie vor verboten. Das bedeutet, dass sich die holländischen Coffee Shops ihre Ware immer noch auf dubiosen Wegen besorgen müssen. So ändert das natürlich nicht viel.
 
Mandy schrieb:
Ja, aber das beantwortet nicht die Frage, wie viele Menschen an schmutzigem Gras gestorben sind.
Zum Vergrößern anklicken....
In wiefern ist die Frage relevant?
Nur in dem Sinne, dass du dich wieder vor meiner Frage drücken kannst, Vorteile der Illegalisierung zu nennen.
Ruby schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Den Schwarzmarkt wird man nie ausmerzen, weil dann einfach andere Drogen vertickt werden oder glaubst du wirklich, die ganzen Dealer bieten nur Marihuana an? :D
Zum Vergrößern anklicken....
Denkst du, du kannst mal Argumente richtig lesen?
Rate, warum ich die ganze Zeit schreibe, sämtliche Drogen sollte Legalisiert werden?
Und rate mal, warum dein Hinweis an mich daher keinen Sinn ergibt!
 
Mandy schrieb:
Ich schreibe Stunden um Stunden darüber!
Zum Vergrößern anklicken....
Du schreibst, es geht dir um den Jugendschutz.
Und dir sollte klar werden, endlich, dass Dealer sich nicht um den Jugendschutz kümmern.
Also solltest du für eine Legalisierung sein, um glaubhaft zu wirken.

Du sagst, es gibt auch bei legalen Drogen Probleme mit dem Jugendschutz und denkst, die wird es auch geben, wenn andere Drogen legalisiert werden.
Ich kann dir sagen, ja, du hast Recht.
Aber, man kann diese Probleme dann endlich angehen und etwa wie bei Nikotin Erfolge ernten.
Mit der Illegalisierung können wir das nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht gäbe es ja weniger Alkohol und Drogentote?

Zu mindestens wäre Gras kalorienärmer als Bier.
Ob "Ich will so bleiben wie ich bin" nur für Lebensmittel geschützt ist. Ich frage nur für den Fall einer Legalisierung.
 
Es ist wie bei der Prostitution. Seit die legal ist gibt es mehr Gangbang-Parties
und Flatrates mit Frauen aus Osteuropa wie vorher. Da hat Legalisierung nichts
gebracht.
Zum Vergrößern anklicken....
Bitte belehrt mich eines Besseren, aber war das letzte Prostitutionsverbot nicht von 1871 - 1876 in Kraft? Gabs da überhaupt schon Flatrates mit Frauen aus Osteuropa?

Ja, aber das beantwortet nicht die Frage, wie viele Menschen an schmutzigem Gras gestorben sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Also geht es nicht mehr darum, dass die Kinder blöd werden, sondern sterben müssen damit es schlimm ist. So wird ein Schuh draus.

Mal ein Beispiel aus dem letzten Jahrzehnt:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Aber wieso sollten die Legalisierungsbefürworter Beweise bringen müssen.
Das Verbot von Cannabis stellt einen Eingriff in die Freiheitsrechte dar. Dies bedarf einer Begründung, nicht die Erhaltung eines Rechts.
Und was Du immer mit den Kindern kommst. Ob etwas für Kinder schädlich ist oder nicht, hat nichts damit zu tun ob ich es konsumieren darf. Salopp gesagt: Nur weil die Eltern es nicht schaffen ihrer Aufsichtspflicht nachzukommen sollen alle anderen leiden.


Ich fand es schon nicht gerade evolutionsfördernd als eingeführt wurde, dass man an einem Bus mit Warnblinker in maximal Schrittgeschwindigkeit vorbei fahren darf.
Uns wurde noch eingetrichtert wir haben auf dem Gehweg stehen zu bleiben bis der Bus weg gefahren ist, bevor wir die Straße überqueren. Und wenn wir doch mal loslaufen wollten kam der Anschiss von Mama, die nämlich nicht auf ihrem Smartphone der Welt mitteilen musste wo sie sich gerade befand.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mandy schrieb:
Ich schreibe Stunden um Stunden darüber!

Jetzt bin ich wirklich verzweifelt :mad:
Sorry, ich brauch echt ne Pause.
Und nein, ich will mich nicht drücken.
:beer:
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen bin ich gestern auch ausgestiegen.



Naja, neue Runde *DING DING*
Ich finde deinen Vergleich zur Prostitution einfach lächerlich.
Zwangsprostitution verbindet sich mit Menschenhandel, Erpressung, Nötigung und Vergewaltigung.

Bei Gras bin es nur ich, der sich in Eigenverantwortlichkeit etwas zu rauchen hohlt.
Afaik gelten Menschenrechte nicht für Kräuter und meistens ist niemand zwangsweise involviert - weder Käufer noch Verkäufer machen es unter Zwang einer 3. Partei.
 
Eines ist klar: Ohne Drogen keine Menschen.

Wir wären Affen geblieben und würden uns von Ast zu Ast schwingen.

Vielleicht wäre das sogar besser, aber so kam es nicht.

Es entwickelten sich Menschen, und die brauchen aus einer Reihe von Gründen Substanzen, die wie als "Drogen" bezeichnen.
 
Mal eine bescheidene Frage an jene, die die Kriminalisierung befürworten:
Hans kifft gerne. Da ihm der ganze Krampf mit Dealern auf die Nüsse geht, baut er zu Hause 2 Hanfpfanzen an. Er erntet, raucht. Und wieder von vorn. Niemand anderes bekommt von Hans auch nur ein Milligramm des Grases und Hans fährt nie unter dem Einfluss von Drogen Auto. Er geht einer geregelten Arbeit nach, zahlt Steuern und ist sozial engagiert (momentan in der Flüchtlingshilfe). Aber Abends quarzt er nun mal gerne einen, zwei oder drei.
Wie lässt sich rechtfertigen, dass Hans in unserer Gesellschaft als Krimineller eingestuft wird?
 
braegler schrieb:
Wie lässt sich rechtfertigen, dass Hans in unserer Gesellschaft als Krimineller eingestuft wird?
Zum Vergrößern anklicken....
Fürsorgepflicht des Staates gegenüber seinen Bürgern.
Für mich totaler Schwachsinn, weil willkürlich, aber das zaubert der Staat als Verbotsbegründung aus dem Hut.
 
braegler schrieb:
Wie lässt sich rechtfertigen, dass Hans in unserer Gesellschaft als Krimineller eingestuft wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Er verstößt gegen ein Verbot.

Bauernschläue hilft nicht.

Bei Rot die Straße überqueren ist auch dann ein Delikt, wenn gerade kein Auto kommt und keine Verletzten zu beklagen sind.

Man muss die Argumentation anders aufziehen.
 
@Nero:
Och man, muss nur 50meter Weg von der Ampel sein.
Das heißt doch, dass ich mit genügend Distanz zu anderen, meinem Rausch genüge tun kann :unknown:

Man kann aus jedem Gleichnis irgendwas raus pressen, wenn man nur stark genug drückt :T
 
Ich glaube, wir reden grade aneinander vorbei.
Lassen wir es gut sein.
 
Fürsorgepflicht des Staates gegenüber seinen Bürgern.
Zum Vergrößern anklicken....
Woraus wird die abgeleitet?
Ich bin nicht auf dem Laufenden, aber über Jahrzehnte hinweg war die Begründung dafür der "Schutz der Volksgesundheit".


Er verstößt gegen ein Verbot.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist illegal weil es verboten ist, war es das was Du mit damit sagen wolltest?
Oder willst Du mich darauf hinweisen, ich hätte direkter fragen sollen "Wieso gibt es ein Gesetz das dies verbietet und unter Strafe stellt"?
 
braegler schrieb:
"Wieso gibt es ein Gesetz das dies verbietet und unter Strafe stellt"?
Zum Vergrößern anklicken....
Frau Mortner würde sagen "Weil der Bundestag eins verabschiedet hat."

Und die Frau hätte recht!
Frauen haben öfter recht als Mann denkt! :D

--- [2016-06-12 14:33 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Nero schrieb:
Wir wären Affen geblieben und würden uns von Ast zu Ast schwingen.
Zum Vergrößern anklicken....
Was ist das denn für eine steile These :D
 
braegler schrieb:
Mal eine bescheidene Frage an jene, die die Kriminalisierung befürworten:
Hans kifft gerne. Da ihm der ganze Krampf mit Dealern auf die Nüsse geht, baut er zu Hause 2 Hanfpfanzen an. Er erntet, raucht. Und wieder von vorn. Niemand anderes bekommt von Hans auch nur ein Milligramm des Grases und Hans fährt nie unter dem Einfluss von Drogen Auto. Er geht einer geregelten Arbeit nach, zahlt Steuern und ist sozial engagiert (momentan in der Flüchtlingshilfe). Aber Abends quarzt er nun mal gerne einen, zwei oder drei.
Wie lässt sich rechtfertigen, dass Hans in unserer Gesellschaft als Krimineller eingestuft wird?
Zum Vergrößern anklicken....


wie ist eure meinung eigentlich zum waffengetz?
Das selbe beispiel passt auch darauf ganz gut:
Hans schießt gerne pisole. Im keller hat er einen eigenen schießstand, wo er immer schießt. Rest wie oben (arbeit, steuern, sozial engagiert).
Wie lässt sich hier die einstufung als krimineller rechtfertigen?
 
EquiNoX schrieb:
Das selbe beispiel passt auch darauf ganz gut:
Hans schießt gerne pisole. Im keller hat er einen eigenen schießstand, wo er immer schießt. Rest wie oben (arbeit, steuern, sozial engagiert).
Wie lässt sich hier die einstufung als krimineller rechtfertigen?
Zum Vergrößern anklicken....
1. Ist es relativ problemlos Waffen legal zu besitzen und diese auch zu benutzen. Mann muss nur bestimmten Vereinen beitreten.
Kiffern bleiben solche "Vereine verwehrt".
2. Waffen sind gefährliche Gegenstände, die einer Kontrolle unterliegen. Darum Restriktionen, aber kein Verbot.
Beim kiffen ist es (fast) ein Totalverbot.
 
@TBow:
1) Ich glaube nicht, dass das alles "problemlos" möglich ist.hab wiki jetzt mal überflogen und da haben die sportschützen doch recht hohe auflagen.
Wenn die 1:1 für gras übernommen werden, wären die meisten hier wohl nicht zufrieden, zB:
Nur eine Tüte (waffe) pro 6 monate kaufen.

2) wenn man mit der waffe wie im Beispiel nicht in die Öffentlichkeit geht, ist es egal ob sie gefährlich ist.
Und ab 2017 wird das cannabis-verbot ja auch aufgehoben:
Ab dann kann man ja dann (wahrscheinlich) auf rezept kiffen. Dann hat man dort also auch nur noch Restriktionen, aber kein verbot mehr ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben