[Politik und Gesellschaft] Donald Trump als 45. US-Präsident vereidigt

Vor 584 Tagen ist Donald Trump eine Rolltreppe im Trump Tower hinuntergefahren, hat sich vor ein Podium gestellt und angekündigt, dass er Präsident der Vereinigten Staaten werden möchte. Heute ist er Präsident geworden. In Washington hat Trump vor Hunderttausenden seinen Amtseid abgelegt. Er ist der 45. Präsident der USA und löst Barack Obama nach acht Jahren ab.

Trump wurde schnell zum Spitzenkandidat der Republikaner und setzte sich in den Vorwahlen gegen seine elf Konkurrenten durch. Am 15. Juli gab er bekannt, dass Mike Pence sein Vizepräsident sein sollte, vier Tage später wurden Trump und Pence offiziell die Kandidaten für die Republikaner.

Trumps Gegnerin war Hillary Clinton, die sich bei den Vorwahlen der Demokraten gegen Bernie Sanders durchsetzen konnte. Beide waren von Skandalen umgeben, Clinton hatte mit ihren E-Mails zu kämpfen, Trump mit dem, was er sagt und gesagt hat. Trump und Clinton waren die unbeliebtesten Kandidaten, die in den letzten Jahrzehnten Präsident der USA werden wollten.

Am 8. November hat Donald Trump die Wahl gewonnen. Clinton konnte zwar mehr Stimmen holen als Trump, aber Trump mehr Wahlmänner als Clinton. Wie Trumps Politik aussehen wird, ist schwer zu sagen, da es kaum verbindliche Aussagen gibt.

Klar ist allerdings, dass Trump ein tief gespaltenes Volk vor sich hat. Sein Zustimmungswert liegt momentan bei 40 Prozent. Als Obama das Amt angetreten hat waren es 78 Prozent, Bei George W. Bush 62 Prozent, bei Bill Clinton 66 Prozent. 55 Prozent der Amerikaner haben ein schlechtes Bild von Trump.

Ab heute ist Donald Tump der mächtigste Mann der Welt.

Quelle: Zeit Online

 

[Larius]

@cokeZ: Was hat ern bis jetzt durchgeführt:

*) Geht gegen TTP / TTIP und NAFTA vor.
*) Verspricht Autoherstellern die Lockerung von Umweltauflagen.
*) Ausländische Organisiationen - darunter fallen auch NGOs die zb in Afrika Hilfe leisten - kriegen nur mehr dann von der USA Entwicklungshilfe wenn sie nicht mehr über Abtreibungen sprechen. Egal ob Beratung oder der simple Hinweis, dass es in dem Land legal ist. Planned Parenthood hat daraufhin schon angekündigt das sie wohl einige Fillialen schließen müssen.
*) Ankündigung gegen den Atomdeal mit dem Iran vorzugehen
*) Affordable Health Care soweit beschnitten das die Versicherungen dir momentan sagen können das sie für Behandlungen nicht aufkommen.
*) Jemanden ins Amt der FCC gesetzt der GEGEN Netzneutralität ist.

Aber ja, warten wir mal ab - das war ja erst die erste Woche von ihm.

 

[U.S.C.H.]

@KaPiTN:

Ah okay das erklärt natürlich warum nicht einmal die Hälfte (oder war es sogar weniger als 1/4?!) seiner eigenen Verwandtschaft seine Regentschaft überlebte und er seine eigenen Ärzte foltern ließ da er an eine Verschwörung dieser glaubte.

 

[KaPiTN]

Jetzt faselt der als vereidigter Präsident weiter von Wahlbetrug, weil sein Ego nicht damit klar kommt, daß Clinton 3 Millionen Stimmen mehr hatte.

Wie kann man da noch Zweifel haben, daß der Mann zutiefst gestört ist.

 

[Dieter85]

Heute soll ja Trumps Mauer aus Steuergelder kommen. Ich wette es wird so vage wie in den letzten Tagen. Also öffentlichkeitswirksam eine Executive Order unterzeichnen, die den Bau einer Grenzmauer veranlasst. Dann noch die üblichen Wahlkampf-Sprüche ("Will keep America safe", "greatest wall off all time. I build great walls", "Mexico will pay for it later").
Dazu zwei, drei andere Dekrete, nochmal was gegen die Medien gesagt, ein paar Alternative Fakten verbreitet und schon ist der Tag vorbei.

 

[bevoller]

Die beiden Bilder wurden zur selben Zeit aufgenommen, etwa 45 Minuten bevor die Präsidenten den Amtseid abgelegt haben. Das steht hier.

Es ist natürlich absolut hilfreich, zu einem Artikel zu verlinken, der einen Account voraussetzt.
Ändert aber nichts daran, dass tatsächlich bei Trumps Amtseinführung in etwa genau so viele Menschen anwesend waren. Zeigt das Gigapixel-Bild ja recht deutlich.

Ich weiß echt nicht wie das mit Trump so wird aber eines weiß ich mit Gewissheit jetzt schon: Er wird der Präsident, der die meisten Memes und Verballhornungen generiert.

Wenn das die einzigen "Kritikpunkte" sind, muss er ja einen hervorragenden Job gemacht haben werden.

Ich mache mir da überhaupt keine Hoffnung. Der Typ ist eine Katastrophe und es werden schlimme 4 Jahre.

Bevor wieder mit erhobenem Zeigefinger über den großen Teich gewunken wird, sollten wir vielleicht erst mal die eigenen Wahlen im September abwarten.
Mal sehen, was dabei rum kommt.

 

[Dieter85]

Es ist natürlich absolut hilfreich, zu einem Artikel zu verlinken, der einen Account voraussetzt.

Ich habe da keinen Account und kann den Artikel lesen. Vlt. Adblocker ein- oder ausschalten? Oder über Google versuchen? Wenn du willst mache ich einen Screenshot des Artikels und schicke ihn dir, daran solls nicht scheitern. Ansonsten gibts auch diesen Artikel hier.

Die Highest density areas aus dem NYT-Artikel:
Obama 2009:


Trump 2017:

Ändert aber nichts daran, dass tatsächlich bei Trumps Amtseinführung in etwa genau so viele Menschen anwesend waren. Zeigt das Gigapixel-Bild ja recht deutlich.

Nein, bei Trump waren keine 1,5 bis 1,8 Millionen wie bei Obama 2009. Die Bilder, die zur selben Zeit aufgenommen wurden, Daten aus dem Washingtoner Nahverkehr und Experten belegen das (Siehe Politifact-Artikel oder den NYT-Artikel). Bei Trump waren etwa 250.000 bis 600.000 Menschen.

 

[HoneyBadger]

Es ist natürlich absolut hilfreich, zu einem Artikel zu verlinken, der einen Account voraussetzt.
Ändert aber nichts daran, dass tatsächlich bei Trumps Amtseinführung in etwa genau so viele Menschen anwesend waren. Zeigt das Gigapixel-Bild ja recht deutlich.

Hast Du NoScript an? Ich musste eben bei der Seite nytimes.com temp. erlauben und dann aktiv neu laden. Sonst macht´s NoScript bei Änderung der Berechtigungen eigentlich immer selbst. Nach F5 kam dann der Artikel. Habe auch keinen Account.

 

[Buschfunk]

Zu der Sache mit der Zuschauerzahl flog neulich auf Twitter ein Kommentar an mir vorbei, dass man sich daran mal bitte nicht so aufgeilen sollte, da es wohl immer weniger Besucher bei der Amtseinführung republikanischer Präsidenten in Washington gab. Das hängt damit zusammen, dass Washington DC historisch eher demokratisch geprägt ist.

 

[HoneyBadger]

@Buschfunk: Veranstaltungen im Freien hängen auch oft mit dem Wetter zusammen. Wenn´s zu nass, zu kalt, zu warm oder was auch immer ist, gehen die Menschen auch weniger vor die Tür.

 

[Dieter85]

Das hängt damit zusammen, dass Washington DC historisch eher demokratisch geprägt ist.

Eben. Und Obama war der erste schwarze Präsident, also war es eine historische Inauguration. Die muss man nicht schlagen. Zumal es politisch sowieso bedeutungslos ist, wie viele Menschen kommen.
Für Trump scheint es aber sehr wichtig zu sein, dass er der beliebteste Präsident aller Zeiten ist, daher die Lügen von ihm, seinem Pressesprecher und seiner Beraterin. Und solche "alternativen Fakten", also Falschaussagen, werde ich hier sicher nicht unwidersprochen stehen lassen. Denn wer bei solchen unwichtigen Kleinigkeiten mit Unwahrheiten beginnt, wie sieht es dann bei den großen Dingen aus?

 

[poesie noire]

Was ist besser als "alternative Fakten"? Richtig, keine! Mehrere Bundesbehörden bekommen einen Maulkorb, ihnen wird quasi die Öffentlichkeitsarbeit untersagt. Mit dabei ist die Umweltschutzbehörde, das Landwirtschaftsministerium und das Gesundheitsministerium.
Bin gespannt, wann Trump ein Dekret erlässt, dass alle Mitarbeiter des Staates verpflichtet einmal am Tag Trump zu huldigen.

Quelle

 

[Dieter85]

Ein letzter Post noch zur Inauguration von Trump. Das hier ist die Timelaps-Aufnahme des Publikums für die gesamte Rede, von morgens, als die Sonne aufging, bis zum Ende, als alle wieder gehen:

Sein Publikum war zu keiner Zeit größer als das, was auf den Bildern zu Obams Inauguration 2009 zu sehen ist. Das ist ein Fakt.

 

[KaPiTN]

@Buschfunk:

Es würde sich vielleicht gar keiner dafür interessieren, wenn Trump nicht hätte verlautet lassen:

„Das war die größte Zuschauerzahl, die jemals einer Amtseinführung beigewohnt hat.“

Selber Schuld. Der Mann und sein Ego.

 

[Buschfunk]

Das ist richtig, aber selbst bevor er das verkünden lassen hat, da gingen ja schon die Fotos um die Welt und man hat sich daran aufgegeilt, obwohl es nichts ändert. Das er das dann aufgreift und es weiter ausgeschlachtet wird, dass war ja nun nicht überraschend. Dann ging es in den Medien anschließend vornehmend um alternative facts und die wirklich relevanten Ereignisse fielen unter den Tisch bzw. wurden nur beiläufig erwähnt.

 

[Dieter85]

Das er das dann aufgreift und es weiter ausgeschlachtet wird, dass war ja nun nicht überraschend.

Es war also keine Überraschung, dass der US-Präsident lügt? Soll man das etwa als normal erachten?

Dann ging es in den Medien anschließend vornehmend um alternative facts und die wirklich relevanten Ereignisse fielen unter den Tisch bzw. wurden nur beiläufig erwähnt.

Anscheinend hast du sie ja trotzdem mitbekommen. Erleuchte uns doch bitte mit den wirklich relevanten Ereignissen, über die kaum berichtet worden sind.

 

[Buschfunk]

Warum denn gleich so schlecht gelaunt?

Es war also keine Überraschung, dass der US-Präsident lügt? Soll man das etwa als normal erachten?

Nein, dass war keine Überraschung. Hier in Deutschland ist es mit der Wahrheit seitens der Regierung doch auch schon recht weit her. Wir sind doch mittlerweile in dem Zeitalter angekommen, wo gefühlte Fakten viel wichtiger sind und das es sich bei den falschen Äußerungen jetzt um keine 180° Wendung zur Vorwahlzeit handelt, da sind wir uns ja nun sicherlich einig. Wir haben ja nun bereits geklärt das Tiny Hand Trump mit Lügen ins weiße Haus gekommen ist und ein Ego-Problem hat. Da ist es ja nicht überraschend, dass er das aufgreift, wenn man ihm etwas schlechhtes nachsagt bzw. ihn in schlechtes Licht rückt.

Anscheinend hast du sie ja trotzdem mitbekommen. Erleuchte uns doch bitte mit den wirklich relevanten Ereignissen, über die kaum berichtet worden sind.

Bitte möchte ich gerne machen und ein paar Dinge nennen, die selten bis gar nicht aufgegriffen wurden. Während die letzten Tage über die Zuschauerzahl und alternative Fakten gestritten/berichtet wurde, bzw. aktuell die dämliche Mauer wieder hochgejazzt wird, sind folgende Dinge passiert, die ich jetzt stichprobenartig nicht in der Timeline der Trump-Meldungen finden konnte.

- die Themen Klimawandel/LGBT-People/Bürgerrechte sind auf whitehouse.gov verschwunden
- Forschungsmittel wurden gekürzt/eingestellt und Mitarbeiter von Behörden/Forschungseinrichtungen wurden Maulkörbe verpasst etc

Ich sag auch nicht, dass da nichts berichtet wurde, aber wenn man sich die "Leitmedien" mal so ansieht, dann fiel das vergleichsweise hinten runter, weil alle auf den dämlichen Nebenkkriegsschauplatz schauen, den Trump mit seinem Pressesprecher und dem Thema Zuschauerzahl aufgemacht hat.

 

[cokeZ]

Verstaendlich das bei Obama mehr Menschen da waren. Der hatte ja noch die komplette schwarze Wählerschaft im Ruecken + die weissen Demokraten. Trump hat weisse Republikaner, dass wars.

 

[U.S.C.H.]

Woher kommt eigentlich der Mut dazu den US-Präsidenten zu kritisieren?

Warum gerade jetzt, hat doch nichts mit Taten zu tun sondern nur mit der Person an sich, Herr Wittig soll sich ja um ein Treffen zwischen Trump und Merkel bemühen, noch vor G20 im Juli in Hamburg, sieht aber so aus als ob Trump daran nicht wirklich interessiert ist. Einfach Herr Trump nochmal an demokratische Werte erinnern vielleicht mit ein paar Beispielen aus der Bundesregierung, der neue Bundespräsident hat bekanntermaßen auch nur im Interesse des deutschen Volkes gehandelt als er sich verbissen zur Aufklärung der Abhörskandale einsetzte, damals noch als Außenminister. Die Liste der Politiker welche Merkel aus ihrem eigenen Kabinett anführen könnte ist sicherlich lang, allerdings deucht mir dass die Bürger sofern Trump diese Beispiele sich zum Vorbild nimmt, noch mehr kritisieren werden. Herrlich.

 

[Dieter85]

Nein, dass war keine Überraschung. Hier in Deutschland ist es mit der Wahrheit seitens der Regierung doch auch schon recht weit her.

Das sehe ich anders. Klar, Kompromisse weichen Wahlkampfversprechen auf, das war schon immer so. Aber wann hat sich denn der Seibert hingestellt und offensichtlich gelogen und zwar in der Art von Trump? Das müsste so etwas sein, um an Trumps Sprecher heranzukommen: "Flüchtlinge? In Deutschland haben wir keine Flüchtlinge."

- die Themen Klimawandel/LGBT-People/Bürgerrechte sind auf whitehouse.gov verschwunden

Darüber haben online berichtet: Stern, Zeit, FAZ, Focus, Bento (Ableger von Spon), n-tv und Bild. Jedenfalls konnte ich diese Seiten mit Google finden. Trump hat die aber nicht gezielt gelöscht (habe ich auch erst gedacht), sondern diese Themen spielen bei ihm schlicht keine Rolle, was schlimm genug ist.

- Forschungsmittel wurden gekürzt/eingestellt und Mitarbeiter von Behörden/Forschungseinrichtungen wurden Maulkörbe

Ok, teilen wir das auf:
Mit dem Forschungsmitteln meinst du die National Endowment for the Humanities, denen Trump das Geld kürzen will? Das ist bisher nur eine Ankündigung, die vor der Inauguration am 19. aufkam. Die Nachricht kann also schlecht von der Crowd-Size unterdrückt worden sein. Darüber berichtet haben Deutschlandradio Kultur und die Mainpost, in einem Kommentar von Spon kam die Info auch. Das habe ich auf die schnelle gefunden und ist recht dürftig, da hast du recht. Ich nehme an die Berichte darüber werden zunehmen, wenn Trump ein Dekret dazu erlässt.

Das mit dem Maulkorb wurde von deutschen Medien mit der Pipeline-News verbunden. Als Beispiel nehme ich mal Deutschlandfunk. Aus dem Teaser:

Sein Vorgänger Barack Obama hatte die zwei Pipeline-Projekte gestoppt – doch das macht US-Präsident Donald Trump jetzt rückgängig. Klimaschutz und Umwelt seien sekundär, es gehe um den besten Deal für den Steuerzahler. Für die Umweltbehörde EPA gibt es noch mehr schlechte Nachrichten.

http://www.deutschlandfunk.de/umwel...iterbauen.1773.de.html?dram:article_id=377228

Die schlechten Nachrichten für die EPA war dann u.a. der Maulkorb.

Ähnlich geht die Berliner Morgenpost und andere kleine Blätter vor, die NZZ macht es z.B. größer auf, genau wie Spiegel Online. Ich wette auch da werden andere Nachziehen und seine Wissenschaftsfeindlichkeit gebündelt beschreiben.

Ich sag auch nicht, dass da nichts berichtet wurde, aber wenn man sich die "Leitmedien" mal so ansieht, dann fiel das vergleichsweise hinten runter, weil alle auf den dämlichen Nebenkkriegsschauplatz schauen, den Trump mit seinem Pressesprecher und dem Thema Zuschauerzahl aufgemacht hat.

So funktionieren aber die großen Medien nicht. Sie haben verschiedene Ressorts, Trump fällt generell unter Außenpolitik. LGBT und Bürgerrechte aber wiederum unter Gesellschaft, Klimawandel und Forschung unter Wissen. In jedem Ressort arbeiten mehrere Menschen. Bloß weil jemand über seine Inauguration berichtet, müssen andere Themen nicht wegfallen oder schlechter behandelt werden.
Natürlich hast du je nach Medium eine andere Relevanzbewertung und Artikel werden unterschiedlich auf der Webseite platziert. Wenn sich ein Präsident oder seine Sprecher hinstellen und lügen, dann ist das noch ziemlich relevant - weil es nicht sein sollte. Für die Medien war es relevanter, als die Beispiele, die du gebracht hast. Aber auch ohne die Diskussion hätten deine Themen nicht automatisch besser platziert werden müssen. Aus der einen Ursache (Artikel über Trump-Zuschauer gut platziert) folgt nicht zwangsläufig diese Wirkung (Artikel über XXXXXX schlecht platziert), wie du sie darstellst.

 

[Novgorod]

nur kurz am rande, weil die vorlage so großartig war:

Das müsste so etwas sein, um an Trumps Sprecher heranzukommen: "Flüchtlinge? In Deutschland haben wir keine Flüchtlinge."

*hust* -> klick <- *hust* ... das war zwar damals noch der pofalla, das hackfleischgesicht, kommt aber trumps schwanz-auf-den-tisch-knallen erstaunlich nah, nur eben mit deutscher gründlichkeit und trockenheit ..