Die "Erfolge" der AfD

[Drumkit]

ist doch eigentlich einfach. bürgerrechte hängen an der staatsbürgerschaft. sie sind nicht vererbbar.

 

[Seedy]

ist doch eigentlich einfach. bürgerrechte hängen an der staatsbürgerschaft. sie sind nicht vererbbar.

Aber die Staatsbürgerschaft ist es.

 

[Drumkit]

Aber die Staatsbürgerschaft ist es.

nein. man kann sie durch abstammung erwerben. man braucht nicht auf den tod der eltern zu warten.

 

[Seedy]

nein. man kann sie durch abstammung erwerben. man braucht nicht auf den tod der eltern zu warten.

Brauchte ich für meine Gene auch nicht und die hab ich auch geerbt, korinthenkacker.

Dann eben Abstammung - macht thematisch hier keinen Unterschied.

Es geht darum, dass das Staatsbürgerschaft in der Regel an die Eltern gebunden ist (mit ausnahmen).

 

[KaPiTN]

@keinbenutzername:

So ist das mit dem Erbe. Ganz oder gar nicht.

 

[Drumkit]

Brauchte ich für meine Gene auch nicht und die hab ich auch geerbt, korinthenkacker.

nur umgangssprachlich. hier geht es auch um abstammung. sonst hättest jeder doppelt soviele gene, wie seine eltern.

und nein, darum geht es nicht. es ist die regel, macht aber keinen unteschied aus.

 

[U.S.C.H.]

@Nero:

Ebenso bei der Religion.

Mir widerstrebt es in beiden Fällen die Leute dafür zu ächten.

 

[Dorfdisko]

Also spielt die kulturelle Herkunft, das Elternhaus und der Freundeskreis in den man rein geboren wurde keine Rolle bei der eigenen Meinungsbildung?
Das solltest du mal überdenken.

Ähm, so sehr mich Nero mit seinen Verwechslungen auch nervt, er hat doch gar nichts in dem Sinne gesagt, dass deine Punkte keine Rolle spielen.
Natürlich spielt das alles eine Rolle.

Aber selbst wenn du in einem extremen Umfeld aufgewachsen bist, wo dir zum Beispiel Intoleranz, Homophobie, whatever vorgelebt wird, dann bist du doch trotzdem schlussendlich für deine eigenen Taten und Meinungen selbst verantwortlich.

Wenn dem nicht so wäre, dann...

 

[Nero]

ahso.
Also spielt die kulturelle Herkunft, das Elternhaus und der Freundeskreis in den man rein geboren wurde keine Rolle bei der eigenen Meinungsbildung?
Das solltest du mal überdenken.
Aber richtig, nur wegen seiner Herkunft darf keiner geächtet werden.

Keine Freiheit ohne Verantwortung. Wenn die Menschen - wie hier - die Freiheit genießen, eigene Entscheidungen zu treffen, sind sie für diese Entscheidungen auch haftbar. Es sei denn, sie wären entmündigt oder könnten sie auf § 51 berufen.

Das ist eine prinzipielle Entscheidung. Zur freien Gesellschft gehört die Mitgliederhaftung dazu.

Allerdings finde ich es durchaus legitim, das Einwanderer nicht die selben Vergünstigungen bekommen wie Menschen die seit Generationen ein Land aufgebaut haben und in dem Land Steuern bezahlt haben.
Allerdings natürlich nur in gewissen Grenzen und ohne Ausgrenzung.
Ich weiß aber nicht, ob man es als Ausgrenzung ansehen sollte wenn z.B. ein Zuwanderer nicht gleich im ersten Monat hier Rente beziehen kann.

Das kannst Du als Deutscher auch nicht. Du musst erst viele Jahre eingezahlt haben, um Rente zu kriegen.

 

[keinbenutzername]

nein. man kann sie durch abstammung erwerben. man braucht nicht auf den tod der eltern zu warten.

deine Augenfarbe kannst du auch von deinen Eltern "erben" ohne das diese dafür sterben müssen.
Soviel zur Wortdefinition, nicht mehr und nicht weniger.

...
Das kannst Du als Deutscher auch nicht. Du musst erst viele Jahre eingezahlt haben, um Rente zu kriegen.

@nero
dann such dir eine andere Unterstützung raus.
Oder bist du z.B. der Meinung es ist sinnvoll wenn in Europa alle Arbeitslosen dahin abwandern wo es die größte monetäre Unterstützung gibt?

 

[Drumkit]

deine Augenfarbe kannst du auch von deinen Eltern "erben" ohne das diese dafür sterben müssen.
[..]
Oder bist du z.B. der Meinung es ist sinnvoll wenn in Europa alle Arbeitslosen dahin abwandern wo es die größte monetäre Unterstützung gibt?

siehe #726

es wäre sinnvoller, z.b. den deutschen h4ern anzubieten, mit einem reduzierten satz ins südliche ausland zu ziehen. mit dem geld kann man dort besser leben und der transfer käme auch den ärmeren ländern zu gute.

 

[keinbenutzername]

weil die dort besser Arbeit finden?
Ach nein, die wollen ja alle gar nicht arbeiten

 

[Nero]

@nero
dann such dir eine andere Unterstützung raus.

Welche?

Ich halte es für ein Gerücht, dass man hier von der Sozialhilfe gut leben kann.

Oder bist du z.B. der Meinung es ist sinnvoll wenn in Europa alle Arbeitslosen dahin abwandern wo es die größte monetäre Unterstützung gibt?

Immer diese weltfremden Vorstellungen, alle wollten zu uns!!!

 

[keinbenutzername]

es geht nicht darum was alle wollen.
Ich fragte dich was du sinnvoll finden würdest.

 

[Seedy]

Keine Freiheit ohne Verantwortung. Wenn die Menschen - wie hier - die Freiheit genießen, eigene Entscheidungen zu treffen, sind sie für diese Entscheidungen auch haftbar.

Das bedingt aber auch, dass ich Entscheidungen treffen kann.
Entscheidungen, die gegen meinen Willen getroffen werden (z.B. demokratische Überstimmung).
Muss ich für dinge Haften, die gegen meinen Willen geschehen?

 

[Nero]

es geht nicht darum was alle wollen.
Ich fragte dich was du sinnvoll finden würdest.

Dass sich die Menschen auf dem Kontinent verteilen statt einander in drangvoller Enge zu nerven. Geld kann man überweisen.

Das bedingt aber auch, dass ich Entscheidungen treffen kann.
Entscheidungen, die gegen meinen Willen getroffen werden (z.B. demokratische Überstimmung).
Muss ich für dinge Haften, die gegen meinen Willen geschehen?

Ja, musst Du.

Dann hast Du eben Pech gehabt. Du leidest unter und profitierst von den Leistungen oder vom Versagen des Kollektivs.

 

[Drumkit]

weil die dort besser Arbeit finden?

nein. weil die hier nicht leichter/besser arbeit finden würden

 

[Seedy]

Dann hast Du eben Pech gehabt. Du leidest unter und profitierst von den Leistungen oder vom Versagen des Kollektivs.

Dann verpflichte ich mich also zwangsläufig, das Scheitern des kollektives zu vermeiden (im eigenen Interesse)-
Dies führt mich also unweigerlich dazu, jene zu diskreditieren und Eliminieren die zu einem Scheitern führen könnten.
Was mir jedes Recht gibt, einen AFD-Wähler als Feind zu betrachten, da er in meinen Augen am Scheitern schuld hat, für das ich haften muss.

Gut zu wissen, das mein Feindbild also korrekt ist.

 

[Nero]

Gut zu wissen, das mein Feindbild also korrekt ist.

Ist es.

Die Suppe, die uns die AfD-Wähler einbrocken, müssen wie alle auslöffen, auch Du und ich.

 

[Seedy]

Die Suppe, die uns die AfD-Wähler einbrocken, müssen wie alle auslöffen, auch Du und ich.

Jetzt kommt das Problem jeder großen Idee:
Wie setzt man das um?
Wie bekommt man die AFD bzw. die AFD-Wähler weg.

Man kann den Weg der CSU gehen und einfach die Themen aufsaugen.
Dann ist die AFD zwar weniger, das gedankliche Gift bleibt erhalten.

Ignorieren löst die Probleme nicht, die zum Erfolg der AFD geführt haben.
Es bestärkst sie darin noch Lauter und noch Ätzender zu sein.

Also wieder der Punkt:
Wie gräbt man der AFD die Stimmen ab, ohne auch nur einen Schritt auf sie zu zu gehen?


Daher meinte ich, dass man AFD und AFD-Wähler nicht gleichsetzen sollte.
Den die Wähler kann man zum Teil noch überzeugen.
Die Funktionäre, haben sich den Scheiß ja einfallen lassen.