Die "Erfolge" der AfD

[Nero]

Ob nun Kapital oder Gewinn ist aber eh egal, wenn man verstehen wollte was ich meinte.

Keineswegs.

Kapital umfasst A) alle Betriebsmittel eine Unternehmens, einschließlich gezahlter Löhne und Gehälter, und B ) Anlagen und Arbeitsräume. Der Kapitalist wird also versuchen, das angestrebte Gewinnziel mit möglichst geringem Kapitalaufwand zu erreichen, weil dadurch die Profitrate höher wird.

Kapitalmaximierung ist im übrigen die Maximierung des Kapitals, also Maximierung des Eigentums.

Aber auch das weißt du doch sicher selbst, oder?

Keineswegs, das ist mir ganz neu.

Ich dachte, Kapitalmaximierung wäre auch Risikomaximierung, weil niemand weiß, mit welcher Profitrate der Kapitalist rechnen darf, und ob er sein vorgeschossenes Geld wenigstens zurückbekommen wird.

 

[Liberty Valance]

Fakt ist, wir haben in den letzten Jahrzehnten eher mehr soziale Probleme bekommen, ein soziales Ungleichgewicht und eine soziale Ungerechtigkeit. Das steht alles im Widerspruch zu deiner "unterstütze die Wirtschaft und du bist eine soziale Partei"-These.

Yeah! Nicht umsonst sagt selbst der DIW-Chef Marcel Fratzscher:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

​

HTH + CU

 

[Seonendseounli]

Kapitalmaximierung ist im übrigen die Maximierung des Kapitals, also Maximierung des Eigentums.

Nein, Kapitalmaximierung gibt es nicht. Es würde nämlich bedeuten den Einsatz des Produktionsfaktors Kapital zu maximieren, was sinnlos wäre. Was du meinst ist Gewinnmaximierung - dabei würdest du versuchen eine Gewinnfunktion abzuleiten und Nullzusetzen. Da in der Produktionsfunktion auch der Faktor Arbeit enthalten ist, könnte als Ergebnis stehen dass das Unternehmen die Nachfrage nach Arbeit erhöht, mithin Arbeitsplätze schafft. Weiterhin würde eine Gewinnerhöhung grundsätzlich auch zu erhöhten Steuereinnahmen für den Staat führen.

Die Prämisse, wirtschaftlicher Erfolg sei schädlich für die Gesellschaft ist schlicht falsch.

Was hingegen völlig richtig, aber auch nicht neu ist, ist dass die Erträge aus Kapital grundsätzlich weit über den Erträgen aus Arbeit stehen. Mit anderen Worten: Geld schafft Geld, was dazu führt dass der Kapitalist (also derjenige, der das Kapital besitzt) früher oder später reicher wird als der "Arbeiter", wodurch er sich mehr Kapital kaufen kann, das seine Eträge wiederrum noch mehr steigert usw. usf. Das wusste aber schon der olle Marx.

 

[Nero]

Yeah! Nicht umsonst sagt selbst der DIW-Chef Marcel Fratzscher:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

​

Das ist leicht erkennbarer Unfug.

Wäre es keiner, hätte der Kapitalismus seine Geburt nicht überstanden.

Er kommt aus einer Welt, in welcher der Arbeiter ökonomisch präsent war in Form von Pellkartoffeln und Schnaps.

Extreme Ungleichheit steht am Anfang der kapitalistischen Entwicklung.

 

[Liberty Valance]

@Nero: Wenn es angeblich so leicht erkennbarer Unfug ist: Warum bist du nicht DIW-Chef?

​

HTH + CU

 

[Nero]

@Nero: Wenn es angeblich so leicht erkennbarer Unfug ist: Warum bist du nicht DIW-Chef?

​

Was ich schon immer fragen wollte: Warum nennst Du eigentlich nach dem feigen Schurken im Film, der von John Wayne erschossen wird?

 

[Alfred Tetzlaff]

Was ich schon immer fragen wollte: Warum gehst du so selten auf dir gestellte Fragen ein, sondern wechselst dann meist das Thema?

 

[keinbenutzername]

das ist seine Art eine Diskussion kaputt zu machen.
Er möchte gar nicht diskutieren oder auf andere eingehen, er will nur stänkern.

Ich kann ehrlich nicht verstehen wie sowas hier toleriert werden kann.

Mal Müll labern, mal stänkern oder mal nicht auf die Fragen anderer eingehen ist eine Sache.
Das aber immer so zu machen ist einfach nur mies.

 

[poesie noire]

@keinbenutzername:

Deine Privatfehde mit Nero geht anderen auf den Geist unter anderem mir. Soll ich dir mal deine Beiträge zusammen sammeln, die exakt auf

Mal Müll labern, mal stänkern oder mal nicht auf die Fragen anderer eingehen

passen.

Dazu deine wiederholte Rufe:

Ich kann ehrlich nicht verstehen wie sowas hier toleriert werden kann.

Das ist ätzend!

Wenn ihr nicht mit ihm diskutieren wollt, setzt ihn auf Igno und gut ist. Statt dessen ständig irgendwelche persönlichen Anfeindungen.

 

[Liberty Valance]

@Nero: Weil Liberty Valance der einzige Schurke war, der von John Wayne meuchlings und hinterrücks erschossen wurde? Offensichtlich traute sich selbst John Wayne nicht zu, bei einem fairen Kampf mit mir bestehen zu können. Und jetzt beantwortest du mir meine Frage: Wenn du so ein überragender Wirtschaftsexperte bist, warum bist du nicht längst DIW-Chef oder in einer vergleichbaren Position? Oder wartest du bloß darauf, dass Mario Draghi den EZB-Posten freimacht?

​

//Edit: Und damit niemand behauptet, dass es gänzlich Off-Topic sei, so erinnere ich daran, dass die AfD ein Profiteur des derzeitigen Verteilungskampfes anlässlich der sozialen Ungleichheit ist.

HTH + CU

 

[Nero]

@Nero: Weil Liberty Valance der einzige Schurke war, der von John Wayne meuchlings und hinterrücks erschossen wurde? Offensichtlich traute sich selbst John Wayne nicht zu, bei einem fairen Kampf mit mir bestehen zu können.

Du hast den Film nicht verstanden, und das ist eine Leistung mit Seltenheitswert. Tom Doniphon alias Johne Wayne erledigt den feigen Schurken nur deshalb aus dem Hinterhalt, damit Stoddard alias James Stewart die Lorbeeren ernten kann. Vorher zeigt Doniphon im Lokal, dass er mit Valance und seinen Schurken jederzeit fertig wird, wie umgekehrt Stoddard zeigt, dass es glatter Mord wäre, sich mit so einen harm- und wehrlosen Menschen zu duellieren.

 

[keinbenutzername]

eigener Thread für euch beide oder PM?
Was für ein sinnloser Mist.

 

[Liberty Valance]

@keinbenutzername: Aber nicht doch. Es zeigt doch überdeutlich, dass unser selbsternannter überragender Wirtschaftsexperte scheinbar doch kein so überragender Wirtschaftsexperte ist, der den Professor für Makroökonomie an der Humboldt-Universität zu Berlin einen leicht erkennbaren Unfug nachweisen kann. Und um noch einmal zum Kernthema zurückzukommen: Ein Hauptthema der AfD bei den Landtagswahlkämpfen waren zwar die Flüchtlinge, aber dabei ging es auch um die soziale Umverteilung. Die AfD argumentierte dahin gehend, dass die Flüchtlinge für sinkende Löhne sorgen würden, für die Kürzung staatlicher Leistungen und für steigende Steuern. Und es steht keinesfalls fest, dass sie mit dieser Prognose so falsch lagen. Fakt ist aber, dass Deutschland nicht noch mehr Umverteilung oder noch mehr Steuerabgaben braucht, sondern mehr Chancengleichheit und mehr Wettbewerb.

​

HTH + CU

 

[keinbenutzername]

...Ein Hauptthema der AfD bei den Landtagswahlkämpfen waren zwar die Flüchtlinge, aber dabei ging es auch um die soziale Umverteilung. Die AfD argumentierte dahin gehend, dass die Flüchtlinge für sinkende Löhne sorgen würden, für die Kürzung staatlicher Leistungen und für steigende Steuern. Und es steht keinesfalls fest, dass sie mit dieser Prognose so falsch lagen....

fest steht gar nichts.
Warum aber über solche Unwahrscheinlichkeiten reden?
Die ganze Flüchtlingssache kann man ohne Steuererhöhungen finanzieren.
Wird man auch, da man ja wieder gewählt werden will.

 

[Liberty Valance]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

​

HTH + CU

 

[Hezu]

Ein Hauptthema der AfD bei den Landtagswahlkämpfen waren zwar die Flüchtlinge, aber dabei ging es auch um die soziale Umverteilung.

Das die AfD nur irrationale Ängste anspricht, hatten wir schon geklärt, das brauchst du nicht noch einmal belegen.

Die AfD-Wähler wählten eben oftmals aus der Angst heraus, das sie ihren sozialen Stand verlieren könnten, wenn die Flüchtlinge hier herkommen. Komisch, jetzt haben wir 1,1 Mio Flüchtlinge in Deutschland, und wer von diesen verblendeten, von Abstiegsängsten geplagten Menschen ist bislang aufgrund der Flüchtlinge sozial abgestiegen?

Ach, was red ich eigentlich mit dir, du willst nur provozieren, mehr aber auch nicht. Troll dich.

 

[Drumkit]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

echte schnapsidee von schäuble. so macht man tanken zum fremdenfeindlichen akt

 

[Liberty Valance]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

​

HTH + CU

 

[Drumkit]

eine schande, daß die diese fremden- und autofahrerfeindliche haltung unterstützen.

 

[keinbenutzername]

wie kann das Tanken fremdenfeindlich sein wenn du beim Tanken ne Zwangsabgabe FÜR Flüchtlinge zu leisten hast?