Harley Quinn
Neu angemeldet
- Registriert
- 17 Juli 2013
- Beiträge
- 19.419
Beschreibung:
Seit 2014 wird der Brockhaus, eines der renommiertesten Enzyklopädien der Welt, nicht mehr überarbeitet herausgegeben, also auf Papier gedruckt. Viele werden das gar nicht mitbekommen, denn sie informieren sich längst bei der Konkurrenz: Wikipedia, der größten Online-Enzyklopädie der Welt. Das revolutionäre an Wikipedia gegenüber dem Brockhaus ist die Art und Weise, wie Informationen gesammelt und archiviert werden. Die Datenbank der Wikipedia basiert auf der Schwarmintelligenz. Jeder kann einen Artikel anlegen, redigieren oder ergänzen. Damit man sich auf das Wissen von Wikipedia verlassen kann, existiert hinter der Datenbank ein Korrektiv, das Änderungen sämtlicher Nutzer vor der Freischaltung überprüft. Sinn und Zweck dieser Struktur hinter Wikipedia ist, dass die Datenbank neutral und wissenschaftlich korrekt bleibt. Nur ist sie das wirklich?
In naturwissenschaftlichen Bereichen lautet die Antwort eindeutig ja. Hier ist Wikipedia durchaus eine Quelle, die als vorbildlich bezeichnet werden kann. Geht es allerdings um aktuelles Zeitgeschehen oder Personen, die sich mit aktuellem Zeitgeschehen auseinandersetzen, wird Wikipedia immer dann parteiisch, wenn Artikel, die sich zum Beispiel mit Terrorismus beschäftigen, vom Mainstream abweichen. Immer, wenn eine wissenschaftliche Arbeit in der Analyse einem US-amerikanischem Weltbild zuwider läuft, wird ausschließlich die Sicht der US-Organisation Wikipedia veröffentlicht. Der Autor der alternativen Sicht erhält im Gegenzug schnell einen Eintrag als Verschwörungstheoretiker oder wird zusammen mit Holocaust-Leugnern aufgelistet.
Dieses Mobbing dient der Verleumdung und hat System. Die Filmemacher Markus Fiedler und Frank-Michael Speer weisen in ihrer Dokumentation „Die dunkle Seite der Wikipedia“ nach, dass hinter der Struktur der deutschsprachigen Wikipedia ein spezieller Personenkreis agiert, der es sich zur Aufgabe gemacht hat oder womöglich auch beauftragt wurde, jegliche Kritiker US-amerikanischer Politik zu diskreditieren. Die Leistung der beiden Filmemacher besteht vor allem darin, die anonymen Wächter zu enttarnen.
Kurz:
Es geht um die Neutralität der Wikipedia und die Hintergründe. Wie Admins, Sichter(Mods) und so weiter, Beiträge auf Wikipedia manipulieren und Menschen verleumden. Nur, wer versteckt sich hinter diesen Nicks? Ich finde das sollte sich jeder mal anschauen. In den Medien findet dieses Thema praktisch gar nicht statt.
Habe mal einen eigenen Thread dazu erstellt, weil ich denke, dass das gut in ein IT Forum passt und viele interessieren sollte.
Ein Beispiel in der Doku ist der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser, der ganz und gar kein Verschwörungstheoretiker ist, aber wichtige Fragen zur Nato und 9/11 stellt und das auch auf eine wissenschaftliche Art und Weise. Wikipedia will ihn aber unbedingt als Verschwörungstheoretiker bezeichnen.
Hier noch ein Video/Interview zu den Hintergründen des Videos und wie es dazu kam:
Zuletzt bearbeitet: