Nun wird also doch die Kriegstrommel gerührt.
Mal angenommen, die Westmächte glauben selbst, was sie behaupten, nämlich dass das Assadregime Aufständische mit Chemiewaffen umbringt: Dann kann man doch nicht mit Marschflugkörpern und ferngesteuerten Bomben kommen, dann braucht man eine Invasion.
Deshalb, weil man von einem solchen Regime erwarten muss, dass es die Schwächung seiner konventionellen militärischen Infrastruktur durch Verstärkung und Ausweitung des Einsatzes von Chemiewaffen kompensieren wird.
Ein solches Regime darf man nicht verletzen, sondern man muss es töten, was den massiven Einsatz von Bodentruppen bedeuten würde. Mit Nadelstichen wie diesen Marschflugkörpern gießt man nur Öl ins Feuer.
Angenommen also, es wäre unzweifelhaft erwiesen, dass Assad Aufständische Bevölkerungsgruppen mit Massenvernichtungswaffen bekämpfen lässt, so wäre die militärische Invasion eine Option.
Auf gar keinen Fall wären Nadelstiche von außen und oben eine Option, außer man will erreichen, dass die Syrer einander am Boden noch heftiger dezimieren.