Bundestagswahl 2017

[saddy]

Aber immerhin 25k Neumitglieder gegen ca. 600k Bestandsmitglieder.
Vlt können die intern ja neben dem Abstimmen noch gut Stimmung gegen die GroKo machen, wer weiß.

 

[ichdererste]

Bei einem Nein der SPD ist Schulz weg, bei Neuwahlen ist Schulz weg. Das hat die Luftpumpe schön länger auf dem Radar.
Deswegen sein plötzliches Interesse an der GroKo. MACHT macht GEIL!
Hoffe auf ein Nein der SPD. Aber ich fürchte die klammern sich alle an den Strohhalm.

 

[Carsten]

Der o.g. Genosse ist Pfleger und meinte es gäbe ca. 13.000 Pflegeeinrichtungen in Deutschland. Die 8000 neuen Stellen die sofort geschaffen und besetzt werden sollen (von wem eigtl?) ergeben aufgerundet also 0,7 zusätzliche Fachkräfte für jede Einrichtung.
Besser als nix aber naja.

Das IST doch nix. Und richtig: Wer soll die denn einstellen? Und wo? Sind das nur Stellen in der Altenpflege? Oder zählen da auch die unterbesetzten Krankenhäuser zu? Private Einrichtungen? Kirchliche?! Wohl kaum!

Und attraktive Ausbildungsmöglichkeiten? Welch ein Hirnfick! Als ob das alles ein Problem der Ausbildungsmöglichkeiten wäre. Die Leute werden doch ausgenutzt bis zum geht-nicht-mehr! Die werden kaputt gemacht, unter Druck gesetzt und es wird mit Kündigung gedroht, wenn man nicht mitspielt. Angleichung der Löhne.. welch Hohn bei den ganzen Gesetzesverstößen. Welche Konsequenz soll das in diesem aktuellen System haben, selbst wenn das Geld "ankommen sollte"? -> "Jetzt haste mehr Geld, jetzt kannste noch mehr arbeiten!"?

 

[saddy]

Ah der Genosse hat mir auch Einblicke verschafft.
Sein jetziger Betrieb ist zwar verschuldet, aber mit Caritas als Träger geht das glaube ich klar.

Jedenfalls finden die keine neuen Fachkräfte und werden jetzt über Zeitarbeitsfirmen versuchen Neue zu finden.
Greift da dann noch der Pflegenindestlohn?
Die neu geplanten, flächendeckenden Tarifverträge für Pflegekräfte bestimmt nicht.

 

[Bruder Mad]

Komisch, dass die keine Leute finden. Ist doch voll attraktiv, so ein Job.

 

[Carsten]

Ah der Genosse hat mir auch Einblicke verschafft.
Sein jetziger Betrieb ist zwar verschuldet, aber mit Caritas als Träger geht das glaube ich klar.

Die kirchlichen Einrichtungen sind doch am schlimmsten.

Greift da dann noch der Pflegenindestlohn?
Die neu geplanten, flächendeckenden Tarifverträge für Pflegekräfte bestimmt nicht.

Die Frage bzw. die Antwort bringt einen ja nicht weiter, wenn sich eben einfach nicht dran gehalten wird. Dann kann das noch der tollste Tarifvertrag sein. Selbst wenn der Mindestlohn gezahlt wird, schuftet sich der dolle Pfleger kaputt, weil er mit 30 Patienten/Bewohnern alleine ist.

 

[saddy]

Äh dafür werden jetzt doch die 0,7 neuen Stellen pro Einrichtung her gezaubert

 

[Carsten]

Ja ja, genau.. in der Rechnung fehlen doch noch die Krankenhäuser. Wie sieht die Zahl dann aus? 0,1 Stelle pro Einrichtung?

 

[saddy]

Tatsache.
Ob die ambulanten Pflegedienste (auch 13k) dieselben sind wie die stationären Einrichtungen frage ich mich dazu auch noch:
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFa.../Tabellen/PflegeeinrichtungenDeutschland.html

 

[cokeZ]

Äh dafür werden jetzt doch die 0,7 neuen Stellen pro Einrichtung her gezaubert

Dafür muss aber erstmal der Pflegeschlüssel angepasst werden. Vorher wird kein Heim, der die % an Quote erfüllt, Fachkräfte (wir reden hier von 3 Jährig ausgebildeten, keine Einjährigen) einstellen.

 

[Carsten]

Mal davon abgesehen, dass die Heime doch alle super-duper bewertet sind. Es gibt doch überhaupt keine Probleme!

 

[cokeZ]

Kommt auf das Heim an. Hewag zB nicht.

Es gibt einen Fachkraft Mangel ja. Aber nur in den Heimen die man sowieso am besten schliessen sollte

Wir zB laufen zur Zeit mit 10 Leuten für ~30 Bew. auf einer Station rum. Halt keine Krankenscheine im Moment.

DA sollte man ansetzen. Nämlich die "Kollegen" kicken zu können, die sich regelmässig für iwas 4 Wochen krank schreiben lassen, weil sie kB auf arbeiten haben. DIE blockieren nämlich Stellen. Und dafür sind befristete Arbeitsverträge nämlich sinnvoll. Sonst hat man iwann einen Klotz am Bein (auch hinsichtlich der Versorgung von Bewohnern).

 

[Meta]

Hauptsache, Mutti bleibt Kanzler. Wir haben uns so an ihre Raute und den Mehltau überm Land gewöhnt, wär doch schad, wenn das jetzt alles verschwände

 

[Dieter85]

Hauptsache, Mutti bleibt Kanzler. Wir haben uns so an ihre Raute und den Mehltau überm Land gewöhnt, wär doch schad, wenn das jetzt alles verschwände

Hah, ein ironischer Witz über Merkel. Und das im Internet. Dein Satz ist lustig, weil ja alle wissen, dass Merkel die schlimmste Person aller Zeiten ist und wenn sie weg ist, Deutschland wieder zur alten Stärke geführt werden kann.

Lets talk about Inhalte.

Digitalisierung und E-Health klingt bis auf die elektronische Gesundheitsakte sinnvoll für mich, wenn das Wörtchen Wenn nicht wäre.
Die Umsetzung wird denk ich wieder dank Regierung/Wirtschaft/Gier/Inkompetenz (Stichwort Ausschreibungen) verkackt da gehe ich jede Wette ein.

Ja, im Digital-Teil standen tatsächlich einige gute Dinge. Mit einem CSU Digitalminister und der CDU an der Macht wird davon aber, wie in den letzten 12 Jahren, wohl wenig umgesetzt.

In Sachen Pflege scheint man kein richtiges Konzept zu haben. Die SPD ist groß mit einer Bürgerversicherung gestartet und hat am Ende eine Kommission für Arzthonorare erreicht. Toll. Immerhin zahlen bald Arbeiter und Unternehmen wieder denselben Beitrag.

Die neue Europapolitik sieht gut aus. Die Soli-Abschaffung halte ich weiter für falsch. Grundrente hört sich gut an, kommt aber wohl auf die Umsetzung an. Bei der Befristung von Arbeitsverträgen wurde mal wieder so ein dummer Kompromiss erreicht, der nichts ändert und weswegen Menschen eine Groko nicht mögen. Der Bildungsteil liest sich gut, ich hoffe, dass wird alles umgesetzt. Ob das Baugeld funktioniert, weiß ich nicht, aber insgesamt scheint es auch da kein Konzept zu geben. Mehr Polizisten und Justizbeamte ist gut, da wurde zuletzt zu viel gespart. Mehr Videoüberwachung ist natürlich dämlich. Ein Einwanderungsgesetz soll kommen, Anlauf 341? Mal schauen. Mehr Geld für Verteidigung ist dumm.

Insgesamt ist das eine okaye Grundlage, wenn sich die drei Parteien daran halten würden. Es wirkt aber schon wieder wie Landesverwaltung und nicht so als würde es vorwärts gehen. Und das liegt, für mich, an der CDU/CSU. Ich frage mich, wie eine Alleinregierung der Schwarzen aussehen würde. Alle Ideen, die den aktuellen Stand weiterbringen würden, kommen gefühlt von der SPD. Ich bin gespannt, was die Mitglieder dazu sagen und ob es ihnen ausreicht. Ich denke nicht.

 

[musv]

Hah, ein ironischer Witz über Merkel. Und das im Internet. Dein Satz ist lustig,

Ich hab auch einen über Schulz:

"Wer will Außenminister werden?"

Seehofer rülpst.

Alle: "Schuuulz"

So blöd es klingt, aber der Name "Kevin" erfährt momentan eine extreme Aufwertung.

 

[TBow]

Horst S., in Bayern abgesägt, im Bund plötzlich Superminister für Inneres, Bau und Heimat.
Beim Innenminister Horst wird man als Überwachungsfetischist sicherlich nen Dauerständer haben. Yep, Viagra ist bald obsolet für diese Gruppe.
Bei einem Heimatminister von der bayerischen CSU - was kann da schon schief gehen?
Lederhosenpflicht für alle ab 14, Dirndlpflicht für alle ab Körbchengröße B und Weißwurst gibts dann jeden Sonntag. Wer dazu keine Maß trinkt, der wird abgeschoben.

 

[Carsten]

In Sachen Pflege scheint man kein richtiges Konzept zu haben. Die SPD ist groß mit einer Bürgerversicherung gestartet und hat am Ende eine Kommission für Arzthonorare erreicht. Toll.

Ja, eine weitere Kommission, ein weiterer Arbeitskreis, der jahrelang redet und prüft, und am Ende doch mal so gar nichts dabei heraus kommt. Eine wirklich große Leistung!

Immerhin zahlen bald Arbeiter und Unternehmen wieder denselben Beitrag.

Das ist ja nun kein Erfolg! Die haben das doch selbst vor ein paar Jahren mit verantwortet - und jetzt haben sie "durchgesetzt", dass es wieder Rückgängig gemacht wird? Wow! Für diesen Schwachsinn müssen die um Entschuldigung bitten und sich nicht feiern lassen!

Die neue Europapolitik sieht gut aus

Meines Erachtens nicht, allerdings bin ich auch kein EU-Freund, insofern..

Grundrente hört sich gut an, kommt aber wohl auf die Umsetzung an.

Autsch. Wenn sich etwas gut anhört - aber noch nicht klar ist, wie es umgesetzt wird und jetzt schon genau dieser Satz fällt.. dann kann selbst ein Mitarbeiter des Sägewerks an seiner kaputten Hand abzählen, was daraus wird.

Mehr Polizisten und Justizbeamte ist gut, da wurde zuletzt zu viel gespart. Mehr Videoüberwachung ist natürlich dämlich.

Ja, mehr Polizei auf der Straße ist durchaus gut. Allerdings würde ich eher zu dem Konzept übergehen, die Beamten alleine auf Streife zu schicken und somit die Anzahl der Fahrzeuge zu verdoppeln.
Alleine wir hören sehr häufig bei einer Nachforderung der Polizei, dass "die gerade kein Fahrzeug frei haben und es etwas dauert" oder, dass ein "Fahrzeug aus der Nachbarstadt kommen muss". Das ist immer wieder toll, wenn man akut Hilfe benötigt. Der Rettungsdienst ist de facto immer(!) als erster an der Einsatzstelle und auch so manchen Tatort sehen wir deutlich eher als die Polizei.
Klar sind die paar Männchen, die sie der Polizei geben wollen, irgendwie "ganz gut". Nur wo bleibt denn da die vernünftige Aufrüstung, um die Arbeit leichter zu machen? Wo ist die Digitalisierung? Wo sind die Laptops in den Streifenwagen, um Personen und Fahrzeuge zu überprüfen, ohne, dass man ständig Buchstabe-für-Buchstabe übers Funkgerät durchgeben muss, damit der Hans in der Leitstelle das ganze macht?
Und solange die Polizei noch explizit mit der Laserpistole Geschwindigkeitskontrollen durchführen muss, scheinen wir ja noch deutlich genug Personal zu haben. Die sollen Streife fahren und sich nicht irgendwo hinstellen. Auch hier gibt es ja andere Möglichkeiten..

Es wirkt aber schon wieder wie Landesverwaltung und nicht so als würde es vorwärts gehen.

Genau deshalb halte ich dies eben nicht für eine okaye Grundlage. Wenn die Grundlage doch schon verwässert oder de facto nicht existent ist (Arbeitsgruppe!) und absehbar nichts bringt, was soll denn dann am Schluss bitte dabei heraus kommen? Doch wohl eher noch weniger als eigentlich geplant - oder eben, wieder mal, gar nichts.

 

[Seedy]

Vorhin auf mehreren Zeitungen gesehen "Merkel verkauft Regierung an die SPD".
Find ich witzig wie unterschiedlich die Einschätzungen sind.

 

[KaPiTN]

Eigentlich konsequent. Nachdem sie erst die CDU sozialdemokratisiert hat, regiert sie zum Ende ihrer Kariere gleich mit einem SPD-Kabinett.

 

[Carsten]

Kann der Merkel ja auch egal sein.. es sind wohl ihre letzten Jahre an der Macht - und die SPD verhilft ihr dazu, wobei eben jene sich dabei auch noch selbst kaputt macht. Im Prinzip gibt die Merkel der oder dem Nachfolger in der CDU damit ne gehörige Starthilfe für die nächste Wahl. Super-geile Taktik.