Bundestagswahl 2013

[napster]

@CCS: Da magst Du Recht haben, aber dieses Recht hast Du nur, weil Du diese Regel aus der Vergangenheit ableitest. mMn haben wir heutzutage die Werkzeuge in der Hand, dies anders zu machen, und in Zukunft sollte das nur noch besser werden (wenn man denn darauf zuarbeiten würde).

 

[Atraxia]

Was ich neulich ganz interessant fand, war folgendes: (stand im Stern glaub ich)

Die, die was verändern könnten, wollen nicht wählen, weil sie denken, sie können eh nix verändern. Ergo bleibt alles, wie es ist und die Rechte derjenigen, (die also nicht wählen wollten), werden noch weiter eingeschränkt......und so geht das Ganze dann weiter, bis nur noch die Elite und Oberschicht wählen gehen darf, da die ja auch die einzigen sind, die wählen woll(t)en....

Na dann freut euch schonmal.

 

[KidZler]

Piraten ... den anderen LandesVerätern trau ich nicht übern weg !

 

[simpliziss]

Zum Thema Politik und Parteien:
http://www.tubenkanal.com/watch?v=V0Llf7tB-uY
und
http://www.tubenkanal.com/watch?v=90ADUX7dnlI

My 2 Cent

Auch wenn ich kein Mod bin, leiste ich mir mal einen Verriß zu Deiner dümmlichen Video-Posterei: Offensichtlich bist Du zu faul oder unfähig, Deine eigene Meinung zu sagen und bietest stattdessen irgendeine beliebige Regalware aus dem Supermarkt der Beliebigkeiten.

 

[Kitzla]

Direkte Demokratie ist für mich überhaupt keine Option. Mir kommt das Grausen, wenn ich überlege, dass die vielen Idioten da draußen wichtige Entscheidungen treffen sollen, die ihren Horizont bei weitem überschreiten, zu wenig interne Informationen vorhanden sind oder ganz einfach durch billige Medienmache manipuliert werden. Das ganze wäre heikel und mehr Schein als Sein.

Stimmt, deswegen geht es der Schweiz auch so wahnsinnig schlecht und das Land versinkt im Chaos, gell?

Wer direkte Demokratie ablehnt, offenbart damit seine wahre (faschistische) Gesinnung.

 

[simpliziss]

Wer direkte Demokratie ablehnt, offenbart damit seine wahre (faschistische) Gesinnung.

Geht es vielleicht auch eine Nummer kleiner?

 

[ARISTOTEL]

wenn jemand meine stimme verdient hat dann ist das christoph hörstel mit seiner neuen partei [url]neue-mitte[/URL]
einige kennen ihn aus interviews mit KenFm

 

[simpliziss]

Ja, so ist das.

Wenn es klemmt kommen die populistischen Propheten mit den ganz einfachen Lösungen.

einige kennen ihn aus interviews mit KenFm

Und der ist die mediale Verstärkung auf dem Lügenkanal.

 

[ARISTOTEL]

lügenkanal ?

sagt jemand der KenFm noch nie gehört hat, tctctc

ps
diffamierungen sind lt regelkatalog unerwünscht...nur mal so nebenbei als andacht...

 

[simpliziss]

sagt jemand der KenFm noch nie gehört hat, tctctc

Und woher willst Du das wissen? Und dann äußerst Du Dich noch zu "Diffamierungen"

Du meinst also ich dürfte keine Meinung zur größten Lügenschleuder der Neuzeit haben? Gottseidank kann ich meine freie Meinung über Youtube äußern wie ich will.

Auf dem "Kanal" findest Du Alles was Deiner Meinung schmeichelt; und vor allen Dingen völlig ungeprüft.

 

[ARISTOTEL]

begründe doch mal sachlich wie, wo und wann bei KenFm gelogen wurde....und bitte nicht ausweichen, sondern konkrete nachvollziehbare daten liefern...also die konkreten utube links mit genauer zeitangabe bitte...ist doch sicherlich kein problem für dich, du als alter kenfm hörer....

 

[simpliziss]

Sonst noch was?

Wie wäre es im Gegenzug, wenn Du solche Begründungen vorlegst, denn Du hast dieses Format zitiert und nicht ich.

Dein einfältiger Hinweis auf KenFM zeigt doch, daß Du das Format für den Quell der Wahrheit hälst.

 

[ARISTOTEL]

solche trolle wie dich die andere menschen grundlos diffamieren und denunzieren sollte man rigoros SPERREN !

 

[simpliziss]

wenn jemand meine stimme verdient hat dann ist das christoph hörstel mit seiner neuen partei [url]neue-mitte[/URL]
einige kennen ihn aus interviews mit KenFm

Ich suche immer noch verzweifelt nach einem Argument in diesem religiösen Bekenntnis.

 

[vdht]

Auch wenn ich kein Mod bin, leiste ich mir mal einen Verriß zu Deiner dümmlichen Video-Posterei: Offensichtlich bist Du zu faul oder unfähig, Deine eigene Meinung zu sagen und bietest stattdessen irgendeine beliebige Regalware aus dem Supermarkt der Beliebigkeiten.

Ok, dann versuche ich es mal, auch wenn ich kein studierter bin, sondern dem dümmlichen (faul/unfähig) Proletariat entstamme. (Sprich: Ich bin ein 08/15 Malocher welcher (leider ??) kein Bild-Konsument ist)
Da Du, wie Dein Username erahnen lässt (simpliziss->Der Simplicissimus (deutsch: der Einfältigste)), Dich mit Satire bestens auskennst, wirst Du sicherlich beide Links genossen haben. Deine provokante Art dient nur dazu, hier ein wenig Leben rein zu bringen.

Welche Partei KANN man denn noch wählen ? Solange Politiker für ihre Aussagen und für ihr Tun nicht haftbar gemacht werden können, solange Politik durch Schmi.. äh Lobbyismuss geformt wird, solange ein Versprechen gegenüber dubiosen Gruppierungen mehr zählt als ein Amtseid, solange wie Gesetze von "denen da Oben" gebogen und gebrochen werden, so lange lohnt sich das wählen gehen doch nicht.
"Darum musst du doch wählen, DAMIT sich was ändert." Jup, und den Weinachtsmann und Osterhasen gibbetz auch noch.

Steck mich ruhig in die Verschwörerkiste, aber wir beide wissen doch, dass sich hier im Lande nichts (durch Wahlen) ändern KANN. Oh, sorry, natürlich kann sich was durch Wahlen ändern, die Einführung des Dosenpfands (um bei Pispers zu bleiben) *zwinker*
Schaun mer mal... Die wirkliche "Macht" hat die Hochfinanz, was denen nicht passt, kommt nicht oder wird abgebogen. Da Deutschland ein suveräner Staat ist ( ) können Politiker über unser Land frei entscheiden (ok, DAS war jetzt ein wenig zynisch).
Na ? Freie Wahlen ?

Solange das Volk nicht wirklich auf die Strasse geht und "Klar Schiff" macht, wird sich nix ändern. Egal welche Partei man wählt.

--- EDIT ---
Ups, fast `nen YT-Link vergessen: http://www.youtube.com/watch?v=8fLuuuIptLE

 

[Lord Rothschild]

Du meinst also ich dürfte keine Meinung zur größten Lügenschleuder der Neuzeit haben? Gottseidank kann ich meine freie Meinung über Youtube äußern wie ich will.

Der Sinn einer "Freien Meinungsäußerung" ist nur dann gegeben wenn man seine "Freie Meinung" (oder für was auch immer man seinen geistigen Dünnschiss halten will) logisch und rational erklären bzw. begründen kann, auf das ein Jeder, seinen eigenen Staandpunkt betrachten und nachvollziehen kann, dies ist bei dir definitiv nicht der Fall.
Du hingegen wiederholst dich nur auf einer sehr stumpfen Art und Weise.
Unterlass das doch bitte in Zukunft, sonst fang ich an konsequent den Report-Button zu betätigen.

"Lügenschleuder" ... immer diese uninformierte Gefolgschaft <_<

Btw...

Wie wäre es im Gegenzug, wenn Du solche Begründungen vorlegst, denn Du hast dieses Format zitiert und nicht ich.

Er hat es ja nicht zitiert, wenn er es lediglich erwähnt? Ohne eine konkrete Bezugnahme auf irgendeinen Artikel o.Ä.?
Egal, du hingegen stellst das Format als etwas dar (eine Lügenschleuder), ohne zu begründen weswegen es deiner Meinung nach eine sein sollte.
Ich hoffe dir fällt der Unterschied auf!

 

[Nero]

Der Sinn einer "Freien Meinungsäußerung" ist nur dann gegeben wenn man seine "Freie Meinung" (oder für was auch immer man seinen geistigen Dünnschiss halten will) logisch und rational erklären bzw. begründen kann, auf das ein Jeder, seinen eigenen Staandpunkt betrachten und nachvollziehen kann, dies ist bei dir definitiv nicht der Fall.

Das ist nie der Fall, darum muss am Ende abgestimmt werden. Das kostbarste Recht in der Demokratie ist das Recht auf Irrtum und Dummheit. Es verhindert, dass Meinungen mit irgendwelchem Papperlapapp von wegen "logisch und rational" sanktioniert werden können.

Das ist ein Tribut an die Tatsache, dass die definitiv richtige Antwort auf wichtige Fragen eben keiner, wirklich keiner kennt. Der Uniprof so wenig wie der Hilfsarbeiter.

 

[TRON2]

Naja, es gibt doch aber auch schon getroffenen und akzeptierte Entscheidungen oder Verfassungen, die in einer Demokratie auch rational anzuwenden sind. Demnach kann man doch logisch auch Meinungen bewerten oder nicht?

 

[Nero]

Naja, es gibt doch aber auch schon getroffenen und akzeptierte Entscheidungen oder Verfassungen, die in einer Demokratie auch rational anzuwenden sind. Demnach kann man doch logisch auch Meinungen bewerten oder nicht?

Versuche mal, mit Hilfe der Logik zu entscheiden, welche Fraktion der Volkswirtschaftler im Recht ist. Welches Rezept führt hinaus aus der Krise? Das ist doch mal eine ganz wichtige Frage. Und niemand weiß die Antwort.

 

[TRON2]

Nun, ich bin kein Volkswirtschaftler. Das kann ich nicht. Ich denke aber ein System vom Menschen für Menschen erschaffen, müsste auch durch diese lösbar bleiben. Problem scheint aber auch das Interesse und die schwäche das richtige vor dem Missbrauch einer Vertrauensstellung zu sein.