Allerdings weiß man nie, was die Justiz sich einfallen lässt. In Deutschland werden Gesetze, die dem Staat dienen, mittlerweile über Nacht verabschiedet. Und selbst wenn nicht: Die jüngste Vergangenheit hat uns gelehrt, dass nichts und niemand mehr sicher und schon gar nicht anonym ist. Es genügt ja schon, wenn ein windiger Anwalt eine Aktion wie #redtube abzieht.
derartige gesetzesänderungen würden vom "big business" (google & co.) nicht toleriert, da es ihnen extrem ins geschäft reinpfuschen würde - merkels boss ließe das nicht zu.. so etwas vollbringt höchstens die GEZ oder der liebe gott persönlich
.. und selbst in dem praktisch ausgeschlossenen fall wenn doch, wäre das ja nicht rückwirkend und der aufschrei laut genug, so dass jeder es mitkriegt und seinen account löscht bzw. im zeitraum der vorratsdatenspeicherung die finger davon lässt.. und die redtube-geschichte bezog sich immerhin auf geltendes recht (mit illegalen mitteln)..
Hinzu kommt die Qualität der Angebote. Es macht doch viel mehr Sinn, von geprüften Quellen wie SJ oder HD-Area zu laden, als von irgendeinem Foren-Uploader.
50kb/s bei craploaded sehe ich nicht unbedingt als qualität
.. und überhaupt bei dem web-warez-scheiß von "geprüft" und "qualität" zu sprechen ist irgendwie ulkig.. "dafür steht SJ mit seinem namen"
...
Und auch Viren können bei dubiosen Quellen oftmals in die Pakete gepackt werden.
in videodateien eher selten
.. oder gibts TÜV-geprüfte deutsche DDL-softwareseiten vom typ SJ, von denen ich nichts weiß? das sid immer nur boards.. bei gewarezter software muss man allerdings schon wissen was man tut, oder vertraust du den keygenz dieser 1337-haxx0rz-1911-crewz? ein bisschen verstand und mindestens eine sandbox sollten schon dazwischen sein, egal wie "renommiert" die angebliche quelle ist..
und was videos angeht, sind die uploader in der regel viel zu faul, um selbst was (schlecht) zu rippen oder einen fake hochzuladen, nur um die leute zu ärgern.. davon hat niemand was, darum sind 99% aller video-uploads mit release-bezeichnung auch wirklich nur kopien davon..
Nicht die größe der Parts entscheidet sondern die Anzahl paralleler Downloads. Lade ich von uploadet ein eizelnes Part schaffe ich so 4-5 MB/s, bei mehreren sind aber durchaus auch mal bis zu 7-8 MB/s drin.
genauer gesagt ist es die anzahl gleichzeitiger verbindungen - und wer sagt, dass man sich auf eine verbindung pro datei beschränken muss? bei putlocker & co. kommt mit JD als freeuser selbst die GBit-leitung manchmal an ihre grenzen (wie noch zu rapidshare-zeiten *schmacht*).. ob craploaded auch die bezahl-user auf eine verbindung pro datei beschränkt, weiß ich nicht - falls ja, wäre das ein technischer stand aus den 90ern (wenn wir schon bei qualität sind).. dateien in parts aufteilen hat man zu zeiten von ISDN und geocities gemacht - so etwas ist heutzutage, also in zeiten von
, einfach nur peinlich
...
) in einem Warez-Board anzumelden, hat es eh nicht besser verdient.
Steht ja auch nach dem Login auf der Seite (36.1 premium days remaining). Das Volumen bezieht sich doch nur auf einen Tag. Zumindest mir ist es aber sowieso unmöglich dieses Limit (imho 200GB!) auch nur ansatzweise anzukratzen 