[Netzwelt] BILD.de blockt ab sofort Adblock-Nutzer

Nutzer von

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, die ebenfalls einen Adblocker installiert haben, bekommen ab heute Probleme beim aufrufen der Seite. Ab sofort werden Adblock-Nutzer von den Internetangeboten der Zeitung aus dem Axel-Springer-Verlag ausgesperrt.

Mit diesem Schritt zieht der Verlag die Konsequenzen aus den

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

gegen den Adblock Plus-Betreiber Eyeo, bei denen der Verlag das Angebot der Kölner Eyeo GmbH für Rechtswidrig hielt (Bericht ngb.to). Als Alternative wird ein Abonnement-Modell namens "BILDsmart" angeboten, welches man für 2,99 € pro Monat kaufen kann und einem verspricht, "mit bis zu 90 Prozent weniger Werbung und bis zu 50 Prozent schnellerer Ladezeit" surfen zu können.

Viele Nutzer haben sich allerdings auch schon darüber beschwert, so werden Kunden der früher schon eingeführten Paywall "Bild-Plus" ebenfalls blockiert, wenn sie über einen Adblocker verfügen. Andere sehen das etwas lockerer, und freuen sich sogar über den Ausschluss: "

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

"

Wer den Adblocker-Blocker umgehen will, muss übrigens nicht so weit in die Trickkiste greifen. Ein einfaches deaktivieren von JavaScript (z.B. mit NoScript) umgeht die Sperre.

Quellen:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

,

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

,

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Bildquelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[The_Emperor]

Re: BILD.de block ab sofort Adblock-Nutzer

Bevorzuge seriöse Medien, hab daher kein Problem damit. War zum Testen das erste Mal in meinem Leben auf Bild.de und hatte keine Meldung (Opera 12.17 + AdBlock), lag anscheinend daran dass ich generell Javascript deaktiviert habe. Das eigentliche Problem haben sie zwar nicht gelöst, aber immerhin sind sie konsequent.

 

[Lokalrunde]

Re: BILD.de block ab sofort Adblock-Nutzer

Welch herber Verlust

Ich nutze Google Chrome mit AdBlockPlus + ScriptSafe, also kein Problem... Da hätte die Bild wohl wirklich auf andere, wirksamere Methoden zurückgreifen müssen, um Adblocker auszusperren

 

[Hezu]

Re: BILD.de block ab sofort Adblock-Nutzer

Verzichte auch problemlos drauf. Und wie schon gesagt, wenn man doch mal drauf will (um z.B. einen BildBLOG-Artikel zu bestätigen), reicht ein einfaches deaktivieren von JS ja aus. Aber wenn es hilf, Leute davon abzuhalten, deren Hetze übertrieben reißerisch geschriebene Artikel zu lesen, sollen sie es gerne machen.
Vermutlich, auch aufgrund der Größe der Seite, wird es aber wohl eher sein, das diejenigen, die sowieso eher unvorsichtig im Netz surfen (also die Zielgruppe der Bild, leicht beeinflussbare Menschen), noch mehr ohne Blocker surfen werden.

 

[Hector]

Re: BILD.de block ab sofort Adblock-Nutzer

Kein Verlust. (Und wenn doch, ein kleines Script blocken und man kann wieder rein....)

Mal gucken, wie lang sies durchhalten.

 

[accC]

Re: BILD.de block ab sofort Adblock-Nutzer

Und die Sperre lässt sich mit 2 Einträgen in die Filterliste umgehen.
Wird wohl in den kommenden Tagen automatisch übernommen.

Möchte mal wissen, wie viel es gekostet hat Snake Oil zu implementieren.
Oder was ich lieber nicht wissen möchte: Kosten / Wirkungsdauer[Stunden]

 

[TBow]

Re: BILD.de block ab sofort Adblock-Nutzer

Es wird Zeit für einen Blocker Blocker.
Aber halt, wenn Kackbild, dann einen Blocker Blocker Blocker...

Dann haben wir bald Zustände wie bei "The Big Hit"

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Seonendseounli]

Faz.net ist übrigens seit heute auch mit Adblocker nicht mehr zu lesen.

EDIT: Es handelt sich nur um einen Banner.

 

[KaPiTN]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wieso? Sieht noch genau so aus wie gestern. Man muß ein Stück runter scrollen.

 

[MSX]

Bild-Leser sind doch eh keine Adblock-Nutzer. Ganz kapier ich das nicht.

Als ich mir das heute morgen angeschaut hab und es wie immer aussah, war es erst recht uninteressant. Aber nun weiß ich wenigstens, dass es am wie üblich deaktivierten JS lag. Das bringt mich dann zur nächsten Verwunderung, denn ich würde behaupten, Adblock-User und NoScript-User dürften so ziemlich die selben Menschen sein, also funktioniert das letztlich eh nicht. Sofern einer dieser User überhaupt auf bild.de geht... :-)

@Seo: Jo, sieht hier für mich auch aus wie immer.

Viel schöner finde ich da die Sueddeutsche ohne JS. Bonusaufgabe: das Impressum ohne JS oder Drittdomains aufrufen.

Edit: *Das* sind die Götter der Ergonomie:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Seonendseounli]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ok dann habe ich mich heute morgen verschaut, es handelt sich nur um einen Banner. Aber zumindest der ist doch neu oder?

 

[Bernd]

Das Problem ist doch nicht das man nicht Bild lesen kann, wenn die anderen merken das es funktioniert dann blocken die auch noch.

 

[Seonendseounli]

Das Problem ist doch nicht das man nicht Bild lesen kann.

Ich kürze "nicht", und damit /fixed

 

[Xerebus]

Das Problem ist doch nicht das man nicht Bild lesen kann, wenn die anderen merken das es funktioniert dann blocken die auch noch.

Die werden nur merken das die Klicks weniger werden.
Ich arbeite bei einer Firma hinter einen Proxy der schon filtert. Da kommt die Bild auch nicht zu vorschein. Und da sind VIELE Leute dahinter...
Denke nicht das hier viele auf das Abo wechseln.

 

[poesie noire]

Auf Heise gelesen, 23% der Bild-Nutzer blocken Werbung, also vermutlich der intelligentere Teil der Leserschaft.

Dafür machen die jetzt aber ziemlich viel Aufriss. Ist ja nicht so, dass jeder der Werbung sieht auch darüber Umsätze generiert.
Aber gut, sollte ich mal im Vollsuff* alle meine Sinne verlieren und dann auf die Seite kommen, werde ich schon vom Inhalt verschont.


* momentaner jährlicher Alkoholkonsum ist nahe an einer homöopathischer Dosis und würde manchen nicht mal zum Vorglühen reichen.

 

[Hezu]

Adblock-User und NoScript-User dürften so ziemlich die selben Menschen sein

Definitiv Nein.

Adblock (jetzt mal egal welches) installiere ich gerne bei Computerbesitzern kurz vorm Typ DAU. Dort ist es kein Problem, wenn mal eine Werbeblockierung nicht gehen sollte, dann wird eben eine Ad angezeigt, aber das Surfvergnügen wird dadurch nicht eingeschränkt.

Mach das mal mit NoScript. Das erste, was nach einer Stunde passieren wird, ist ein Anruf mit der Frage, warum denn die oder die Seite nicht mehr funktioniert.

Auf Heise gelesen, 23% der Bild-Nutzer blocken Werbung, also vermutlich der intelligentere Teil der Leserschaft.

Nene, intelligenter würde jemand sein, der anstatt der Werbung auf Bild Bild blockt. (Sorry, musste sein

)

Dafür machen die jetzt aber ziemlich viel Aufriss.

Ich geh, wie ich oben ja auch schon schrieb, einfach mal davon aus, das das mit dem Urteil zusammenhängt, jetzt sozusagen als Trotzreaktion.

 

[LouisG]

Mit uBlock Orgin (hat nen Anti-Adblock-Blocker) geht alles

 

[poesie noire]

@LouisG:

Ich gehe mal davon aus (zu deinen Gunsten ), du warst nur zu Testzwecken auf der Seite.


*Jehova*

 

[Hezu]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Zur Info: Der Screenshot oben wurde mit aktiviertem uBlock Origin gemacht.

Aber klar, viele Wege führen nach Rom, nur muss man dafür auch mit uBlock umgehen können.

 

[LouisG]

@Hezu

dazu muss man wissen wo man den Haken im Dashboard setzen muss.

Bin öfters mal auf Testzwecken auf dieser Seite.
Aber kenne welche die haben sogar BildPlus mit Bundesliga für 9,99€ oder so. Selbst da wird man mit Werbung bombatiert. Als Kunde würde ich gegen Bild klagen das ich trotz Zahlungen noch mit Werbung und Adblock-Sperren zugebombt werde.