1. Bundesliga 2017/2018

Jump to last post
Sonst könnte man ja theoretisch auch eine halbe Stunde nach Spielende noch einen 11er durchführen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, könnte man nicht. Laut DFB-Regelung beendet der Schlusspfiff das Spiel und nach dem Spielende geht soetwas nicht mehr.
 
Achtung, mein Freund, der HSV wird nicht automatisch weniger Zuschauer bekommen, nur weil er diese Saison eventuell absteigt. Seinem Verein bleibt man treu; egal in welcher Liga er spielt. Ich persönlich denke und glaube auch daran, dass er es schaffen kann die 1. Liga weiter zubestreiten. Er hat es nicht verdient, als seit Anfang der Bundesliga bestehender Verein abzusteigen. Im Fußball ist alles möglich - Nur der HSV ! :cool: gibts noch mehr Rothosen-Fans hier? ;)
 
Ankeisst schrieb:
Er hat es nicht verdient, als seit Anfang der Bundesliga bestehender Verein abzusteigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ähm...doch. Hat er. Sorry.
Dieser Verein wird seit Jahren so mies und inkompetent geführt, da wird so viel Geld verbrannt, da wird sowas von NULL-KOMMA-NULL aus den Möglichkeiten gemacht...da hat man es leider "verdient" mal abzusteigen. Zumal man sich nun mehrfach in allerletzter Sekunde gerettet hat. Aber irgendwann ist es halt einfach so weit, wenn man aus den Fehlern der Vergangenheit nix lernt und sie Jahr für Jahr wiederholt.
 
Danke, da hast du Recht. Auch wenn wir Schalke gepackt haben, heißt das leider noch lange nicht (wie man gegen Hoffenheim gesehen hat), dass die weitere Spiele genauso verlaufen werden :/ ...da kann man nur noch auf ein Wunder hoffen

--- [2018-04-17 11:35 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Mit nicht verdienen, meine ich das es einfach schade ist, wie ein Urgestein leider wahrscheinlich bald nicht mehr in der 1. Liga auflaufen wird :( aber dass "NULL-KOMMA-NULL" aus den Möglichkeiten gemacht wird, kann man wirklich nicht behaupten. Gegen Schalke konnte man sehen, dass etwas zu schaffen ist. Und es ist offensichtlich, dass der HSV hinten ansteht in der 1. Bundesliga, dafür ist sich der Verein treu geblieben und kauft sich nicht die besten Spieler ein, wie es die Bayern machen
 
Richtig, der HSV kauft nicht die besten Spieler und bringt es dennoch fertig weit über seinen Verhältnissen zu leben. Chapeau, treu bleiben sie sich in der Tat. ;)
 
Jo. Sieht wohl so aus.

„Der Halbzeitpfiff unterbricht das Spiel wie jeder andere Pfiff des Schiedsrichters auch. Daher ist es auch regeltechnisch in Ordnung, hier dann den Strafstoß zu geben. Erst wenn ein Spiel wieder fortgesetzt wäre, könnte der Strafstoß nicht mehr gegeben werden”, teilte die Kommission mit.
Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem eine Farce. Dieser Videobeweis-Dreck gehört abgeschafft. Basta.
 
TheOnly1 schrieb:
Trotzdem eine Farce. Dieser Videobeweis-Dreck gehört abgeschafft. Basta.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube es wird immer strittige Situationen geben, auf jeden Fall sieht der Videobeweis auch nach Korrektur (Die Herren in Köln haben sich ja nach der Hinrunde nochmal hingesetzt) in der 1. Saison etwas unglücklich aus. Er sorgt einfach immer wieder für eine Menge Zündstoff
 
Exakt. Und was soll dann der Vorteil sein?
Anstatt über die Entscheidung des Schiris wird jetzt über den Videoassist debattiert. Ich erkenne darin keine Verbesserung.
 
Das bedeutet im extremen Fall das der Schiri einen 11er nach der Halbzeit, bevor er die 2. Halbzeit anpfifft durchführen lassen könnte. Das Spiel ist schließlich unterbrochen und noch nicht fortgesetzt.

Ich bleibe bei meiner Meinung das der Halbzeitpfiff eine Form der Spielfortsetzung ist. Und nach einer Spielfortsetzung kann der SR keine Entscheidungen mehr zurücknehmen.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Das wäre auf jeden Fall logisch, aber DFB und Co. und Logik.

Der VAR ist pure Willkür, der einzige Vorteil ist, dass die Fehlentscheidungen nun auf mehr Schultern und Technik getragen werden. Wenn es ohne Videobeweis nicht geht, dann bitte mit ausgereifter Technik und transparenter Regelung, aber so ist das ein schlechter Test im laufenden Wettbewerb.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Man munkelt das es Regelwidrig wäre, wenn der Schiri das Feld verlassen hätte. Was ja durchaus zur Diskussion steht. Aber so wie du es beschreibst kann es nicht passieren. Hast du überhaupt irgendwie einen Newsartikel darüber gelesen? Scheint mir nicht der Fall zu sein.
 
@TheOnly1:

1. "Basta" ist kein Argument.
2. Der Videobeweis sollte nur dann zum Einsatz kommen, wenn sich eins der Teams beschwert. Dann wird es sich auf Video angeschaut, sonst bleibt es beim Schiedsrichterentscheid. Das würde Situationen wie jetzt bei Mainz gegen Freiburg verhindern, da der Schiri gar nicht zur Halbzeit pfeifen würde. Oder wenn sich keiner beschwert, gibt es keinen nachträglichen Elfmeter oder ähnliches.
 
Wenn die Teams entscheiden können wann der Videobeweis herangezogen wird (bsp wie im Tennis Hawkeye, Spieler entscheidet) gibt es noch mehr Chaos. Nicht umsetzbar mMn
 
Laui schrieb:
Wenn die Teams entscheiden können wann der Videobeweis herangezogen wird (bsp wie im Tennis Hawkeye, Spieler entscheidet) gibt es noch mehr Chaos. Nicht umsetzbar mMn
Zum Vergrößern anklicken....

Um Gottes Willen nein, wenn die Mannschaften auch noch entscheiden könnte wann der Videobeweis anzuwenden ist, dann dauert jedes Spiel keine 90 Minuten sondern einen halben Tag...:eek:...bis alles ausdiskutiert und analysiert ist, da kommt doch keiner mehr auf den grünen Zweig! Ganz zu schweigen vom Flötenmann, dann bräuchte man den auch nicht mehr...nee, nee...ist schon genug Chaos...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben