Meine Gedanken zur Wahl! Wie sind Eure?

Jump to last post
...und wenn sich Rot-Rot-Grün dann zerstreiten und es im schlimmsten Fall in zwei Jahren Neuwahlen gibt, ist der SPD oder einer der anderen beiden Parteien auch nicht mit geholfen. Ich brauche "Mutti" auch nicht und ich denke auch, dass viele Leute gestern (vorgestern) Merkel und nicht CDU/CSU gewählt haben, aber auf Teufel komm raus vor die Wand zu fahren, nur damit man Merkel und ihre Partei loswird finde ich kurzsichtig. Steinbrück, Gysi und Trittin kriegen im Leben kein gemeinsames Regierungsprogramm zusammen, das ist mMn die (bittere) Wahrheit. Vielleicht findet Merkel ja auch niemanden, der sich von ihrer Partei fressen lassen will - dann muss sie bei der Opposition um Stimmen "betteln" gehen und das bringt für die nächsten vier Jahre vielleicht mehr.

Ist wirklich schwierig - ich möchte da keine Bündnisse schmieden müssen.
 
Dieter85 schrieb:
politische Inkompetenz lässt sich nicht durch 'die pösen Medien' wegschwurbeln.
Zum Vergrößern anklicken....

sag das mal der FDP ;).. die haben sich trotz milliardenkonzernen im hintern und medialem rückhalt selbst weggeschwurbelt - das ist doch mal ne leistung..

tatsache ist doch, dass die piraten seit ihrer ersten öffentlichen wahrnehmung nichts großartig anders gemacht haben - es gab das gleiche interne chaos, das gleiche gestottere in talkshows (außer dass sie nicht mehr eingeladen wurden)..
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
zeigt schön, wie sie im laufe von anderthalb jahren asymptotisch auf ihre ~2% "stammwähler" abfallen, ohne irgendein auslösendes "event" (skandal, spendenaffäre, sonstige CSU-geschichten).. an kompetenz haben sie zumindest nichts verloren, aber der vormals interessierte pöbel hat offenbar vergessen, dass es sie gibt ;) (das suggeriert die form der abfallkurve)..
es ist ebenso eine tatsache, dass sie im letzten jahr von jeglichen politischen diskussionen in den medien ausgeschlossen waren, sogar noch mehr als die linke.. also angesichts der tatsache, dass die partei immernoch dieselbe ist, liegt die schlechte verbesserung gegenüber der letzten wahl (immerhin kein verlust) deiner meinung nach also daran, dass sich die interessen der piraten-"fans" innerhalb von ein paar monaten von bürgerrechten und privatsphäre auf ausländer-maut verlagern? oder hat die mediale präsenz doch ein klitzekleines bisschen einfluss darauf, dass man mehr leute als seine stammwähler erreicht? :confused:
 
B3n schrieb:
...und wenn sich Rot-Rot-Grün dann zerstreiten und es im schlimmsten Fall in zwei Jahren Neuwahlen gibt, ist der SPD oder einer der anderen beiden Parteien auch nicht mit geholfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, das kann bei der großen Koalition auch passieren.

Obwohl: Die SPD ist inzwischen so CDU, dass sie wie ein abgetrenntes Schwänzchen agiert. Nix eigenständiges seit der Post-Schröder Ära.
 
accC schrieb:
Ist doch egal, wenn man die Verfassung nicht ändern kann [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man aber. Schwarz-Rot hätte die notwendige 2/3-Mehrheit um die Verfassung zu ändern wie es beliebt. Sollte es auch nur irgendwo zu einer großen Koalition kommen, und sollte die auch nur für 1 Jahr halten, so sind massive Einschnitte im Grundgesetz zu erwarten.
 
Mein Gedanke zur Wahl?

Es gibt mehrere hundert Angestellte bei der FDP.
Nicht die Oberen, die jetzt auf alle acht Standbeine fallen, die sie sich vorher geschaffen haben.
Ich meine die, denen der blau-gelbe Schlips oder das blau-gelbe Halstuch die Zufuhr zum Hirn abgeschnitten hat.

Wie gerne hätte ich die Gesichter gesehen, als ihre *Zeitverträge* so plötzlich endeten.
Wie gerne wäre ich dabei, wenn sie sich jetzt als *Generation unbezahltes Praktikum* durchschlagen.
Oder versuchen, ALG1 zu beantragen und sich mit dem Gedanken beschäftigen mit Hartz4 zurechtzukommen.
Bei ihren geförderten Hoteliers unter *flächendeckendem Mindestlohn* zu schuften.
Bei Bewerbungsgesprächen: Was haben Sie bisher gemacht? Kopien kopiert, JA gesagt und Lobbyismus unterstützt....

Was bleibt? Ehegattensplitting und Herdprämie :cool:
 
Exterminans schrieb:
Kann man aber. Schwarz-Rot hätte die notwendige 2/3-Mehrheit um die Verfassung zu ändern wie es beliebt. Sollte es auch nur irgendwo zu einer großen Koalition kommen, und sollte die auch nur für 1 Jahr halten, so sind massive Einschnitte im Grundgesetz zu erwarten.
Zum Vergrößern anklicken....

Die SPD hat doch schon die ganze Zeit mit einer großen Koalition liebäugelt. Deshalb sofort die klare Ansage, dass es mit der Linken nichts wird und man bei einer Wahlniederlage auch eine Große Koalition im Auge hat.

Die nicken eh alles ab, was Murksel und ihre Lobbyfreunde diktieren und hinterher geht man gemeinsam was trinken und die Blödheit des Wahlvolkes feiern.

:dozey:
 
Stimmt. Früher fand ich die direkte Demokratie ganz toll.
Aber ein Volk dass Merkel mit solcher Mehrheit wiederwählt, das würde auch die Todesstrafe und den Polizeistaat befürworten wenn es die Blöd-Zeitung nur lang genug fordert...

Mitlerweile denke ich über eine Technokratie nach, denn besser eine Diktatur von Leuten mit Ahnung als eine von Leuten die zwar weder Ahnung noch Meinung haben, dafür aber allesammt käuflich.
Aber für Demokratie ist das Volk zu dämlich und zu manipulierbar.

Wo ist denn der Unterschied zwischen einer Diktatur und einer Regierung, die dem Volk über die Medien einredet was sie will?
Im Moment wählen wir Diktatoren auf Zeit, die völlig andere Interessen haben.

Am Sonntag hat man Merkel noch groß Gewählt, ab Monat schimpft man dann wieder über ihre Politik
 
Es gibt eben Leute, die nach jeder Niederlage "Schiebung" schreien oder "die anderen sind blöd". Kein Sinn für fair play, schlechte Verlierer.
 
@Moderation:
Macht es eigentlich Sinn zwei thematisch und inhaltlich quasi identische Threads nebeneinander laufen zu lassen?
Vielleicht sollte man die zusammenführen.
 
Novgorod schrieb:
also angesichts der tatsache, dass die partei immernoch dieselbe ist, liegt die schlechte verbesserung gegenüber der letzten wahl (immerhin kein verlust) deiner meinung nach also daran, dass sich die interessen der piraten-"fans" innerhalb von ein paar monaten von bürgerrechten und privatsphäre auf ausländer-maut verlagern? oder hat die mediale präsenz doch ein klitzekleines bisschen einfluss darauf, dass man mehr leute als seine stammwähler erreicht? :confused:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke es gibt viele Einflüsse, die sich in den 2,2% widerspiegeln.

1. Die Partei
Der "Hype" der Piraten ist verflogen. Man kann nicht ewig lange von der Berlinwahl zehren und muss (politisch) nachlegen. Doch die Piraten machten eben weiter wie bisher ("Sie ist immer noch dieselbe" wie du sagen würdest ;)) und setzten auf Köpfe statt Inhalte. Am Anfang süß, jetzt
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
. Welchen der 16 Spitzenkandidaten hätte man denn in eine Talkshow einladen sollen?
2. Die Anderen
Im Bundestag gab es eine Enquete-Kommission Internet und auch die anderen machen jetzt Netzpolitik, sogar
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
. Haben die Piraten noch andere Themen? Stehen sie für irgendwas anderes? Vermutlich nicht in den Köpfen der Wähler. Apropos
3. Der Wähler
Internetfreiheit interessiert keine Sau. Seit Monaten bewirft der Spiegel die Menschen mit Berichten über NSA und Snowden. Hat es was geändert? Nö. Arbeitslosenzahlen, Steuern und Mietpreise sind wichtiger, meint der Wähler.

Und für das schlechte Abschneiden einer chaotischen Partei mit nur einem ausgelutschten Thema, welches keine Sau interessiert, sollen die Medien verantwortlich sein?
 
mir ist nicht ganz klar, wo genau du das schlechte abschneiden siehst - ich meine, da der "hype" offenbar vorbei ist und sich niemand mehr für datenschutz, urheberrecht und GEZ interessiert (weil mutti nun auch irgendeine kommission dazu hat), müsste das rest-interesse doch im promill-bereich noch weit hinter den nazis liegen, oder? tatsache ist aber, und das hast du offenbar auch nicht bestritten, dass es deutlich weniger mediale präsenz gab, aber (etwas) mehr stimmen, also könnten deren inhalte trotz peinlicher parteitagvideos (dem steht die FDP in nichts nach) wohl doch nicht so ausgelutscht sein, oder?
und ich habe ja nicht vom gemeinen wähler (dem
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
) gesprochen, der sich von mutti einreden lässt, dass es ihm gut gehen wird und die mieten sinken, wenn es nur den reichen wieder besser geht.. ich meinte die unzufriedenen, die protestwähler.. stell dir vor, die AfD hätte das gleiche mediale desinteresse erfahren wie die piraten, dann müsste mutti sich jetzt nicht nach einem koalitionspartner umschauen ;).. oder ist der rauswurf griechenlands auf einmal wichtiger geworden als "internetfreiheit" (wobei überwachung und transparenz nicht auf das internet beschränkt ist, auch nicht bei den piraten)?
 
Dieter85 schrieb:
Internetfreiheit interessiert keine Sau. Seit Monaten bewirft der Spiegel die Menschen mit Berichten über NSA und Snowden. Hat es was geändert? Nö. Arbeitslosenzahlen, Steuern und Mietpreise sind wichtiger, meint der Wähler.
Zum Vergrößern anklicken....

Pack noch Strompreise, Gehälter und Sicherheit auf Deutschlands Bahnhöfen dazu und es kommen alles Sachen bei rum, weswegen die Leute die CDU nicht hätten wählen dürfen.

Unter der CDU/CSU Riege werden:
- weiterhin die Mieten explodieren, weil die CDU da auch keine Grenze zieht
- der Strom weiterhin immer teurer werden, weil viele Firmen die Extraabgaben nicht zahlen müssen und uns das alles aufgehalst wird
- an der Sicherheit auf Deutschlands Bahnhöfen gespart, weil da auch kein Machtwort gesprochen wird gegenüber DB AG etc.
- Gehälter werden nicht merklich steigen bzw. es wird in vielen Branchen weiterhin keinen Mindestlohn geben
- die Arbeitslosenzahlen ließen sich ja trotz zahlreicher Maßnahmen nicht mal im August merklich senken und man musste von Sommerloch in den Branchen reden, obwohl es eher viel sein sollte - weil ja auch immer gelabert wird, im Winter wäre es nur so schlimm
- Renten werden die nächsten Jahre eingefroren für die ärmere Bevölkerung und es wird zahlreiche Nullrunden geben
- die Arbeitslosenzahlen dürften wieder - trotz Abschreibungen - mehr werden, spätestens ab Januar 2014
- die Rechte für Homosexuelle bezüglich Ehe werden weiter in die Länge gezogen trotz Urteil des BVerfG
etc etc
 
Nero schrieb:
Es gibt eben Leute, die nach jeder Niederlage "Schiebung" schreien oder "die anderen sind blöd". Kein Sinn für fair play, schlechte Verlierer.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei diesen Parteien spielt der Sieger keine Rolle. Alles mist. Jeder der sich aufregt, hat Recht.

Hätte die SPD gewonnen, dürften völlig zurecht CDU Wähler anecken. Die kriegen ja alle nichts auf die Kette.

Ich fühle mit allen Siegern und Verlierern mit. (Außer FDP)
 
Zuletzt bearbeitet:
Harley Quinn schrieb:
Ich fühle mit allen Siegern und Verlierern mit.
Zum Vergrößern anklicken....

Sagt Franziskus, der Papst. Aber wir sind nicht im Himmel.

Wenn die Verlierer den Rest der Welt verfluchen, ist das einfach nur dumm. Den können sie nämlich nicht ändern, nur sich selber. Also müsten sie mal fragen: Was haben wir falsch gemacht. Tun sie aber nicht. Sie fluchen.
 
Psycho Mantis schrieb:
Was lieste denn auch SpOn? is doch ne Drecksseite. Wenn du unabhängigen Politjournalismus willst, recherchier selber und schreib n Blog.
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwo muss man seine News herbekommen, auch wenn die Nachrichten nicht unbedingt politisch neutral sind, hat man einen Gegenpol mit dem man seine Informationen abgleichen kann.
Man wird nie ein neutrales Medium finden, selbst wenn man selbst die Infos und Nachrichten schreibt. Trotzdem kann man an den etablierten Medien seine Infos prüfen.

Ich finde es schon sehr komisch, dass z.b im Wahlbezirk Dortmund II nicht ein einziger Wähler mit seiner Erststimme die AFD gewählt hat! Wobei im Wahlbezirk I über 5000 Wähler ihre Erststimme der AfD gegeben haben. Aber nun gut. Ich bin nicht unbedingt ein Verschwörungstheoretiker, aber Fragen wir man ja wohl noch stellen dürfen...

Unabhängig davon, darf man der Afd ein wahnsinnig gutes Ergebnis bescheinigen, im Hinblick auf die mindere Präsenz in der Öffentlichkeit im Vergleich zu den etablierten Parteien!
Wenn man dieses Ergebnis mit den Ergebnissen der letzten 50 Jahre vergleicht, wir man ziemlich schnell feststellen, dass es ein einmaliges Ergebnis ist.

Es kann ja vielleicht ein Vorteil sein, wenn man nach 4 Jahren einer Mehrheit die Schuld an den Ereignissen geben kann, aber das wird weniger ins Gewicht fallen. Viele Ereignisse die in der Vergangenheit angestoßen wurden, sind ja nicht unbedingt einer einzigen Kraft zu zu schreiben...

Traurig ist meiner Meinung nach, dass die meisten Erstwähler und der Durchschnitt nicht mal die Namen der Kandidaten, oder deren Versprechungen kennt, die sie gewählt haben. Wir werden sehen, wohin uns dieser "Volksentscheid" führen wird.
Es gibt einen alten Spruch:
"Das Volk verdient die Führer, die es gewählt hat".

Alle Die von so einem Ergebnis überzeugt waren stehen jetzt in der Verpflichtung ihre Überzeugung prüfen zu lassen! Ich werde mich der "Maße" fügen und schauen, was sie für mich bereithält...
 
1Bratwurstbitte schrieb:
Ich finde es schon sehr komisch, dass z.b im Wahlbezirk Dortmund II nicht ein einziger Wähler mit seiner Erststimme die AFD gewählt hat! Wobei im Wahlbezirk I über 5000 Wähler ihre Erststimme der AfD gegeben haben. Aber nun gut. Ich bin nicht unbedingt ein Verschwörungstheoretiker, aber Fragen wir man ja wohl noch stellen dürfen...
Zum Vergrößern anklicken....

Wer war denn in Dortmund II Kanditat für die AfD?
 
Die durften da nicht antreten? VERSCHWÖRUNG ;)


1Bratwurstbitte schrieb:
Traurig ist meiner Meinung nach, dass die meisten Erstwähler und der Durchschnitt nicht mal die Namen der Kandidaten, oder deren Versprechungen kennt, die sie gewählt haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Wozu sollte man das wissen müssen? In der Regel wählt man die Partei, die die Zweitstimme bekommt oder den Kandidaten mit einer reellen Chance, den man in einer Koalition sehen will.
 
Novgorod schrieb:
stell dir vor, die AfD hätte das gleiche mediale desinteresse erfahren wie die piraten, dann müsste mutti sich jetzt nicht nach einem koalitionspartner umschauen
Zum Vergrößern anklicken....
Ansichtssache. Frag mal einen afd-Anhänger, der wird die erzählen, dass seine Partei totgeschwiegen wurde ;) So ziemlich alle Wahlverlierer meckern über die Medien.

Und natürlich ist das ein Verlust für die Piraten, schließlich lagen sie 2012 bei 12 Prozent in den Umfragen. Und dann sollen die Medien sie nicht mehr erwähnt haben und der Wähler denkt sich "meh"? Haben 10 Prozent sie einfach vergessen, da die Tagesschau keine Kamera draufgehalten hat? Sicher, dass nicht doch das Image und die Inhalte der Partei an dem Abstieg Schuld sind?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben