US-Präsidentschaftswahlen 2016

@NoName1954:

Macht nicht grade Hoffnung, aber :unknown:


Diese mögen auch Loyal sein aber: Banker als Finanzminister, ein General als Verteidigungsminister,... - wie geht es denn kompetenter?

Wie viel Qualifikation weißt denn unser Ministerkarussell dagegen so auf?

Kompetentes Team? Ernsthaft? Wie viele Leute sind wegen den Taten von diesem Pappenheimer und seinem kompetenten Team gestorben?
Ich würde Leute wie Dick Cheney nicht als Inkompetent bezeichnen, das fällt eher unter Interessenkonflikt... :-)


Er ist kein Clown, wie man weiterhin solch naive Aussagen treffen kann, ist mir ein Rätsel.
Es ist nun mal "cool", unreflektiert über Trump herzuziehen - ebenso wie es "cool" ist, Hillary zu verherrlichen...
 
@Pleitgengeier:
Nicht viele, die spielen ja immer Sessel tauschen.
Ich meine Schau dir von der Leyen an.
Früher war sie Ministerin für Familien, heute ist sie Ministerin fürs töten von Familien :T
 
Diese mögen auch Loyal sein aber: Banker als Finanzminister, ein General als Verteidigungsminister,... - wie geht es denn kompetenter?
Nun, von der Wirtschaft lernen, heißt Siegen lernen:
Er wird darüber hinaus bei der Besetzung einer Reihe von Posten eher nicht auf etablierte Politiker setzen, sondern unter alten Freunden aus der Wirtschaft nach Kandidaten suchen.


Was kann da schon schief gehen... Und ob es das ist, was die Trump-Wähler gewollt haben? Sowas?
Der Ölunternehmer Forrest Lucas wird als Innenminister genannt und wäre dann auch zuständig für Nationalparks, Tierschutz, die Genehmigung von Fracking und Offshore-Förderung.

Die Auswahl ist klein:
Hunderte republikanische Sicherheits-, Außen- und Verteidigungsexperten aus Politik und Behörden haben vor der Wahl geschworen, niemals in einer Trump-Regierung zu arbeiten. Das betrifft nicht nur die Ministerposten. Unzählige hochrangige Berater und Spezialisten mit Top-Secret-Freigabe sollen bereits Einladungen dankend abgelehnt haben. Manche Regierungsbeamte wollen ihre Kündigung einreichen.
 
Für den Fall das sich noch jemand fragt wie Trump trotz weniger popular Votes gewinnen konnte hier mal eine kleine Sendung mit der Maus (engl.)
 
Er ist kein Clown, wie man weiterhin solch naive Aussagen treffen kann, ist mir ein Rätsel.

Für mich hat er sich im Wahlkrampf als Clown präsentiert. Soll ich ihn vielleicht als Hassprediger+Lügner+Rassist+Sexist+usw. bezeichnen?
Und nein, ich sage das nicht unreflektiert. Bin auch aus dem Alter raus, in dem man gerne "cool" sein möchte.
 
Ihr tut so als wäre Hillry eine Option gewesen.

Es war doch so:
Sanders oder Trump

Sanders ist raus:
Heyho we are gonna water our plants with gatorade!
 
Für mich hat er sich im Wahlkrampf als Clown präsentiert. Soll ich ihn vielleicht als Hassprediger+Lügner+Rassist+Sexist+usw. bezeichnen?
Und nein, ich sage das nicht unreflektiert. Bin auch aus dem Alter raus, in dem man gerne "cool" sein möchte.

Davon wird jetzt aber vllt nur noch 30% ueber bleiben. Ich denke das war zum Grossteil Show um auf sich aufmerksam zu machen und das hat funktioniert.
 
Denke auch, dass die dämlichen Auftritte Teil einer großen Showinszenierung (daher auch "Clown") waren.
Er hat nach dem Beispiel der AfD bewusst Ängste geschürt und damit Wähler an die Urnen geholt, die für die Politik längst verloren waren.
Allerdings glaube ich nicht, dass aus einem Saulus ein Paulus und ein ernsthafter Politiker werden kann.

t-online listet ein denkbares Kabinett:

 
Denke auch, dass die dämlichen Auftritte Teil einer großen Showinszenierung (daher auch "Clown") waren.

dann müsste aber sein ganzes Leben eine Inszenierung gewesen sein und das schon seit Jahrzehnten.
Der war schon immer so.

Mal ehrlich.
Wenn es extrem arme Menschen gibt die einen Großmogul wählen der öffentlich als Konzept vorstellt er will die Reichen noch reicher machen damit die automatisch dann für die Armen Jobs schaffen, dann muss ich sagen, die Demokratie ist mit solchen Leuten nicht umsetzbar.

Der Populismus hat gesiegt.
Egal ob gewollt, inszeniert, oder sonst wie.
Und das ist leider die Schwachstelle einer Demokratie.
Wohl auch ihr Sargnagel leider.
 
Sind Wahlkämpfe denn nicht per se populistisch und Inszenierungen?
 
@Dieter85:

Ja, man dürfte vermuten, dass "seine" SS-Leute ihn vorher festnehmen oder gleich erschießen.

Wenn es extrem arme Menschen gibt die einen Großmogul wählen der öffentlich als Konzept vorstellt er will die Reichen noch reicher machen damit die automatisch dann für die Armen Jobs schaffen, dann muss ich sagen, die Demokratie ist mit solchen Leuten nicht umsetzbar.

Warum sollen die Liberalen die einzigen sein, die sich gerechtfertigterweise um andere Menschen kümmern können? Die haben Moral nicht gepachtet. Alle beklagen ja gemeinhin den Niedergang der Moral, aber die Menschen sind durch die Bank noch immer dazu bereit, für das Wohlergehen der anderen auf eigenes Wohlergehen zu verzichten. Sogar die Trump-Wähler! Ist doch nett!

Mit Menschen hingegen, die nichts als einen sehr eingeschränkten Begriff der eigenen Interessen als Maßstab für ihre Entscheidungen anlegen, ist tatsächlich keine Demokratie zu machen.
 
Ich bin schon deswegen begeistert, dass Trump gewonnen hat, weil wir jetzt alle real dabei sein werden, was denn nun wirklich passiert. Wir müssen nicht spekulieren und werden erleben wie gut oder schlecht homosexuelle wegkommen, was aus dem Naturschutz wird, welche Wirtschaftsmaßnahmen er macht, was Außenpolitisch passiert etc.

Ich prophezeie ja orakelnd: Es wird nicht halb so schlimm wie der geschockte Mob glaubt. Einige Sparten werden sich negativ entwickeln, eine ganz ok laufen, andere relativ positiv. Unterm Strich Belanglosigkeit nachdem mindestens zwei Kontinente sich so gut von der Wahlinszinierung unterhalten ließen, dass sie sich gegenseitig anschreien.

Vielleicht kommt es auch etwas interessanter und wir kriegen ein paar drastische Änderungen, würde mir auch gefallen, wäre etwas spannender.
 
. Unterm Strich Belanglosigkeit nachdem mindestens zwei Kontinente sich so gut von der Wahlinszinierung unterhalten ließen, dass sie sich gegenseitig anschreien.

Hey.
1. sind unsere wahlen vergleichsweise langweilig
2. kann man auch belangloseres energisch diskutieren - ich verweise auf den Urknall Thread, wo lauter nicht-Physiker die tiefen des Universums ergründen, oder ein beliebigen Thread aus dem Sport Topic (vorzugsweise Fußball)

3. Natürlich wird Trump nicht durch die Gegend Hitlern, gibt ja noch den Kongress und das Repräsentantenhaus - wo ihm selbst in der eigenen Partei der Zuspruch fehlt.
 
Ich distanziere mich, als Mitglied der westlichen Wertegemeinschaft, von der Entscheidung des 'amerikanischen Wählers'.
 
Du distanzierst dich? Im Grunde hat das niemanden von uns richtig zu interessieren wen die Amis wähken. Glaube kaum das CNN etc. stundenlange Berichte ueber unsere Wahl ausstrahlen, die interessierts naemlich eg auch nicht.
 
Du distanzierst dich? Im Grunde hat das niemanden von uns richtig zu interessieren wen die Amis wähken.
Die USA sind eine Supermacht. Sie haben mit Abstand das größte Militär und die größte Wirtschaftskraft aller Länder. Dadurch üben sie einen Einfluss aus, der weit über ihre Landmasse hinausgeht und natürlich auch Deutschland betrifft.
 
Hey.
1. sind unsere wahlen vergleichsweise langweilig
2. kann man auch belangloseres energisch diskutieren - ich verweise auf den Urknall Thread, wo lauter nicht-Physiker die tiefen des Universums ergründen, oder ein beliebigen Thread aus dem Sport Topic (vorzugsweise Fußball)

3. Natürlich wird Trump nicht durch die Gegend Hitlern, gibt ja noch den Kongress und das Repräsentantenhaus - wo ihm selbst in der eigenen Partei der Zuspruch fehlt.

Ja, aber beim Urknall gehts gemeinschaftlich zu, da wird nicht ein Urtrump Anhänger als Idiot betitelt o.ä.
Auf facebook fand ich es noch dramatischer. Vor allem auf welcher Grundlage das meist geschieht. Hier so ein bisschen Medien geschaut. Da graust es mich, wie viele sich emotionalisieren lassen.
 
Zurück
Oben