Drogenpolitik

[Seedy]

@CroneKorkN:
Jetzt addiere jeden der "anderen" Faktoren noch mal mit Gras.
Du hast nicht "entweder Sonne, oder Gras" du hast "Sonne UND Gras" und eins von beiden hast du selber, bewusst verursacht.

 

[keinbenutzername]

im Endeffekt muss ich sagen, wer NICHT der Meinung ist das man unter Alkohol/Drogen/Medikamenteneinfluss/Übermüdung/usw. nicht fahren sollte, mit dem lohnt sich gar keine Diskussion.
Klar ist aber auch, dass es um den Einfluss geht, und daher braucht man verlässliche Grenzwerte.
Wie groß wäre der Aufschrei in Deutschland wenn man bei jeder Polizeikontrolle in der man 0,01Promille hat von 4 alkoholfreien Biers gleich den Führerschein wegbekommt und zur MPU + jede Woche Pissen gehen müsste.
Ne, da muss in Deutschland einfach einiges angeglichen werden.

 

[Chaoslian]

@CroneKorkN:
Ich kann mir vorstellen, dass das solange funktioniert wie du normal und vorrausschauend fahren kannst und du Gefahren frühzeitig erkennen kannst. Aber was ist wenn irgendetwas plötzlich passiert was du nicht vorher bemerken kannst? Zum Beispiel ein Fehler eines anderen Autofahrers? Alleine deine Reaktionszeit dürfte dann deutlich länger sein.

Meiner Meinung nach hat Gras (genauso wie Alkohol) im Straßenverkehr absolut nichts zu suchen. Zwischen Konsum und Autofahrt sollten immer mindestens ein paar Stunden liegen. Die jetzige Regelung ist natürlich absoluter Schwachsinn

 

[CroneKorkN]

http://www.adhspedia.de/wiki/Cannabis_und_ADHS#Teilnahme_am_Stra.C3.9Fenverkehr

Bei mir wurde ADHS diagnostiziert. Vlt bin ich dadurch ein Sonderfall.

 

[Chaoslian]

@CroneKorkN:
Was willst du damit sagen?
Mal ein Zitat aus deiner Quelle

Patienten, die im Besitz einer Cannabis-Ausnahmeregelung sind, müssen bei einer Feststellung von THC im Rahmen einer Verkehrskontrolle nicht mit Strafe rechnen. Gemäß §24a Abs.2 Satz 2 StVG liegt keine Ordnungswidrigkeit vor, sofern die Substanz der ärztlichen Verordnung entsprechend eingenommen wurde.[33][34] Beispielsweise darf das Medikament nicht überdosiert eingenommen worden sein.

Wenn man bereits an dem Punkt ist an dem ein weiterer Joint keinen Unterschied mehr macht und es nur noch um den Geschmack geht würde ich da schon von Überdosierung reden.

 

[CroneKorkN]

Eieiei. Also um das mal zu einem Abschluss zu bringen:
Nein, ich möchte nicht, dass irgendwelche Drogen im Straßenverkehr freigegeben werden.

Ja, ich habe mich damals für einen sicheren Verkehrsteilnehmer gehalten. 30.000km ohne Delle und die vorher genannten Studien geben mir Recht. Ihr seid der Meinung, ich hatte nur Glück, ich bin der Meinung, man kann den Einfluss kompensieren. Herausfinden lässt sich das nicht mehr. Ist heute aber sowieso egal, weil ich das seit Jahren aus verschiedenen Gründen nicht mehr so handhabe.

weil THC [..] im Körper gespeichert werden kann.

Nein, nicht THC. Nur das Abbauprodukt THC-COOH. Beispiel:
Vor zehn Wochen, zu schnell gefahren, Rennleitung schwenkt das Fähnchen, Drogentest: positiv, ab auf die Wache: Blutabgenommen. Vor zwei Wochen: Verfahren eingestellt.

Ich hatte zwar noch das Abbauprodukt THC-COOH im Blut und deshalb haben Schweiß- und Urin-Test angeschlagen. Der letzte Konsum lag aber über 16 Stunden zurück und damit waren alle psychoaktiven Anteile abgebaut.

Obwohl ich mich (mittlerweile) legal und legitim verhalte, muss ich ich mir Nadeln in den Körper stecken lassen, weil die Schnelltests nicht unterscheiden können. THC-COOH ist wenige Tage bis viele Wochen nachweisbar, weil es fett- und nicht wasserlöslich ist.

 

[Seedy]

ich bin der Meinung, man kann den Einfluss kompensieren.

Ja, da liegt der Knackpunkt, den du nicht verstehst.
Die Energie, die du zum kompensieren aufwendest, fehlt dir womöglich an einer anderen Ecke wieder.


Wie wir aber erkannt haben führt das Thema zu nix:
Was das mit den Schnelltests und Nadeln angeht, stimme ich dir zu.

Das Führerschein Entzug und Cannabis Konsum nicht besonders gut geregelt ist, da stimme ich dir ebenfalls zu.


Mir geht es einzig und allein um das Risiko unter eine aktiven Beeinträchtigung zu fahren, die man sich bewusst und willentlich zugefügt hat.
Da es im Straßenverkehr eben nicht um dich, sondern in erster Linie um alle anderen geht.

 

[CroneKorkN]

Die Energie, die du zum kompensieren aufwendest, fehlt dir womöglich an einer anderen Ecke wieder.

Oder es ist wie beim Arbeitsspeicher des Computers: solange alle Daten reinpassen, ist es egal, ob man 8 GiB oder 64 GiB Speicher hat. Möglicherweise ist es mit der Aufmerksamkeit ähnlich. Oder ich habe eine verklärte Erinnerung

Gefahrenerkennung passiert ja im Unterbewussten. Bis einem klar ist, dass da gerade einer aus der Einfahrt geschossen kommt, ist man schon voller Adrenalin und der Fuß schon am bremsen. Vlt hat THC gar keinen Einfluss auf entsprechende Bereiche? Gewagte These, soll auch nur deutlich machen, dass das Gehirn komplex ist und Mechanismen ganz anders ablaufen könnten, als man erwartet.

Hoffentlich kommt die Forschung durch die verkehrsfähigkeit von THC in Schwung und wir sind bald schlauer und ich muss mich nicht mehr pieksen lassen.

 

[MSX]

Frau Mortler ist, bzw. war gerade im Morgenmagazin zu sehen. War wieder sehr sehenswert.
Muss nur leider gerade los und lass das erst einmal als Hinweis an andere und Erinnerung an mich selbst hier. Hoffentlich kann man das nachher irgendwo in der Mediathek oder so nochmal sehen.

Sehr geil war der Satz, dass sie sich an "Mehrheiten" (hier im Sinne der Demokratie) hält. Die Mehrzahl bei Drogentoten ist aber bei den Alkoholtoten, auf die sie davor angesprochen wurde. :-)

 

[Kenobi van Gin]

Es steht jetzt in der Mediathek. Bei YT leider noch nicht.

[video]http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/einzelsendung/2758782/Morgenmagazin-vom-9-Juni-2016[/video]

Ganz witzig, dass man immer das Gefühl hat, die Frau geht völlig unvorbereitet in ihre Interviews.

[EDIT:]
Hahaha! Die Moderatorin ist ja selbst total ungläubig, was die Mortler für einen Unsinn redet

 

[Jester]

Manmanman was eine Sockenpuppe.

Der Schluss war cool: "Vielen Dank Frau Möller"

 

[Abul]

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2758864/Keine-Mehrheiten-fuer-Cannabis-Freigabe
Hier müsste das Video ohne Flashplayer zu sehen sein.

 

[Seedy]

Tja, dumm wenn man von Oben eine unhaltbare Position vorgeschrieben bekommt!

 

[Mandy]

Cannabis behindert die Gehirnentwicklung

 

[Kenobi van Gin]

Der Schluss war cool: "Vielen Dank Frau Möller"

Ich glaube, sie sagt schon "Mortler"
Auch wenns witzig gewesen wäre...

 

[TBow]

Cannabis behindert die Gehirnentwicklung

Ah, darum ist die Mortler so geworden.

Ich persönlich kann mir die Drogenbeauftragte gar nicht reinziehen, weil soviel Unfähigkeit mir Schmerzen bereitet. Von Positivbeispielen, wie zB Portugal hat sie ja nicht mal was gehört, wie in einem früheren Interview zu hören war.

 

[Kenobi van Gin]

Das fand ich auch ziemlich geil. Offenbar interessiert sie sich auch gar nicht dafür, wie andere Länder ihre Drogenpolitik gestalten. Dachte immer, das gehört zu ihrem Amt dazu

 

[Abul]

Die Frau hat gar kein Interesse etwas zu ändern, wieso also mit Drogenpolitik auseinandersetzen? Alkohol ist laut Gesetz erlaubt, also Ok. Alles andere ist laut Gesetz illegal, also Verboten. Damit und mit nichts anderem gibt die Frau sich zufrieden. Weitermachen mit Eier schaukeln.

 

[MSX]

Da gibts noch eine Glanzleistung ihrer Amtstätigkeit: Die Warnung vor süchtigmachenden Spielen und Sozialen Netzwerken: https://www.youtube.com/watch?v=0FGIXcYvQ9Q

Leider weiß sie kein einziges Spiel zu nennen. Aber die Statistik denkt noch an die Kinder, die sich nicht mehr waschen und gut anziehen und das tun, was der Alltag von ihnen verlangt, nämlich, zur Schule zu gehen. Und so irgendwie.

Zum Drogen-Interview noch kurz: Die Frau ist wie schon häufig gesagt vollkommen neben der Spur. Da redet sie davon, dass Alkohol ja schließlich in normalen Mengen keine Schädigungen hervorrufe. Dass dieser Konsum so super funktioniert, sieht man ja ständig. Aber die Experten und die Mehrheit, jawohl!!1

Sehr geil fand ich auch die Aussage, dass sie nirgendwo in Europa oder sonstwo Bemühungen erkennen kann, dass sich die Drogenpolitik ändere. Wo lebt die Frau nur und was macht die den ganzen Tag für ihr Geld?

Ebenso klasse war das Argument, dass nicht jeder Kiffer gleich in den Knast kommt. Die Polizei ermittle ja schließlich zuerst und dann gehts an die Staatsanwaltschaft. Ja was denn auch sonst? Natürlich tun sie das. Und danach ruinieren sie einem trotzdem das Leben sehr häufig und wenns "nur" durch eine Hausdurchsuchung ist und danach einer Einstellung des Verfahrens.

Edit: Schön fand ich nebenbei gesagt, wie unsicher sie auftritt. Und schön fand ich auch ich auch Dunja Hayali und ihre Fragen, ebenso wie ihr letztliches Aufgeben bei so viel Ignoranz und Inkompetenz.

 

[Pleitgengeier]

Die Frau hat gar kein Interesse etwas zu ändern, wieso also mit Drogenpolitik auseinandersetzen? Alkohol ist laut Gesetz erlaubt, also Ok. Alles andere ist laut Gesetz illegal, also Verboten. Damit und mit nichts anderem gibt die Frau sich zufrieden. Weitermachen mit Eier schaukeln.

Für solche Besetzungen muss man sich wirklich schämen.

Was die macht hätte der hier auch hinbekommen: